По логике автора, если компьютеры разовьются до такой степени, что смогут производить новые знания, то необходимость в человечестве для них отпадет и вполне возможно, что они решат откатить нас в каменный век, как бесполезную биомассу.
Я считаю, что для решения бизнес задач, хватит математики на уровне школы. Для реализации неких научных задач уже требуется знать и высшую математики и желательно численные методы, что бы не отвлекаться на понимая сути вещей. Отдельная каста это системные программисты, которые в моем понимаю есть философы.
А если Далай-Лама берет кредиты у Баффета для рефинансирования кредитов, взятых у него же, то это бесконечный генератор счастья или очень тонкий троллинг Баффета?
Мне кажется, что основная задача солнечных батарей — снять нагрузку в дневные часы потребления. И с этой задачей они вполне справляется.
Альтернативные источники энергии на то и альтернативные, что представляют пользу лишь в определенных условиях.
Ну после этого все становиться понятно.
Все железо покупалось исключительно для того, что бы пустить пыль в глазах. Тоже проходил через это. Руководители это в основном старое поколение, которое не понимает плюсы. Для них важно что бы работало, а не приносило пользу. Пока не поменяется менталитет руководство все начинания будут упираться в зп 12 т.р.
Могу лишь пожелать удачи и море энтузиазма.
Читал новость днем. В оригинале была строчка про то, что при отсутствии серьезных багов в RC финальный релиз будет выпущен в течение недели. Если же такие будут присутствовать, то от сложности их устранения понадобиться до нескольких недель. В целом создается впечатление, что ребята хотят выпустить релиз до нового года.
Спасибо за статью.
Было бы хорошо более полно расписать каждый редактор. К тому же я думаю стоит добавить в этот список Qt Creator и QDevelop\Kdevelop.
Надо отдать команде должное, что не забывают править ветки в преддверии релиза мажорного обновления. Правда из-за его ожидания я так и остался на 4.7.4.
Жду не дождусь Qt5+QtCreator2.6. Отличнейшая библиотека с не менее великолепным редактором. И надеюсь они сделают эту связку как sdk. Не то что бы сложно поставить их по отдельности, но через sdk проще и удобней.
Сейчас побуду КО, но из-за того, что человек закладывает скажем так «опасные» траектории с некоторым очень низким шансом улететь за трек, он значительно обгоняет робота, который естественно отвергает все «опасные» траектории. Но так как шанс улететь все равно очень мал и проявиться исключительно благодаря закону больших чисел, можно считать что профита от них больше чем от идеальных компьютерных.
Мне больше интересно как робот будет отрабатывать в городском цикле в условиях наших дорог и менталитета вождения.
Есть и очень сильный. Взять туже Японию. Если ты не гений и у родителей нет денег на твое обучение — ты идешь в средний, или ещё хуже, детский сад, дальше в такую же школу — дальше в такой же инст, или не идешь туда. Затем низкооплачиваемая работа, которая не позволяет детям получить высшие образование. Такое же крепостничество, только официально не закреплено на уровне государства. В США примерно так же, только с пособиями по безработице. Да и следует упомянуть, что большинство тех же колледжей и вузов имеют весьма отвратное качество образования.
В союзе была очень хорошая модель образования в первую очередь в том, что порог для годности человека к высшему образованию определялся по большей своей части реальными запросами со стороны науки. На западе же до сих пор, что бы получить хорошие образование надо быть либо заметно умным, либо иметь деньги на обучение. В первом случае согласен, что везде можно получить достойное образование, а форма подачи лишь дело вкуса. Во втором же случае получается, что не гениальный, но в меру умный человек не может получить надлежащего образования из за нехватки денег. То есть не явно получается монополия на знание.
По поводу вашего последнего предложения о грамотных исполнителей без фантазий практически согласен. Грамотные технари( имеется в виду со средним специальным) естественно должны быть. Только в контексте статьи автора им тоже когнитивное мышление не нужно.
Как то принято считать, что при переходе от индустриального к постиндустриальному устою общество начинает генерировать огромные объемы информации. Только вот качество информации оставляет желать лучшего. Порнография, общение в соц сетях, реклама — вот основное, что генерирует постиндустриальное общество.
Летом прочитал хорошую статью с хабра о объемах порнографии в интернете. Далее следует вопрос: сколько полезной информации в потоке 1Тбит\с, который на 100% состоит из соитии различных индивидуумов с окружающим миром?
С соц сетями дела тоже обстоят не лучше. Практически все время обычного пользователя тратиться на логирование своей жизни, которое несет весьма сомнительный интерес.
Ну и замыкает все реклама, где уже давно применяется эффект ковровой бомбардировки мозгов.
Вот после этого и задумываешь о том, что человечество генерирует не информацию, а большую кучу мозговых экскрементов.
Если же все таки рассматривать исключительно количество реально полезной информации, то тут когнитивное мышление, которое расхваливает автор, подходит больше людям больше ориентированным на бизнес. Если человек нормально занимается наукой, либо прикладной областью, где требуется хорошие теоретические знания, то тут до сих пор ничего лучше классического фундаментального советского образования не придумали. Другое дело, что сейчас люди сидят от 4 до 6 лет в университете на попе ровно, а потом выходят с претензиями на высшее образование и с мыслями о том, что вуз это место, которое исключительно повышает общую эрудицию и развивает навыки поиска информации.
Альтернативные источники энергии на то и альтернативные, что представляют пользу лишь в определенных условиях.
Все железо покупалось исключительно для того, что бы пустить пыль в глазах. Тоже проходил через это. Руководители это в основном старое поколение, которое не понимает плюсы. Для них важно что бы работало, а не приносило пользу. Пока не поменяется менталитет руководство все начинания будут упираться в зп 12 т.р.
Могу лишь пожелать удачи и море энтузиазма.
Было бы хорошо более полно расписать каждый редактор. К тому же я думаю стоит добавить в этот список Qt Creator и QDevelop\Kdevelop.
Мне больше интересно как робот будет отрабатывать в городском цикле в условиях наших дорог и менталитета вождения.
По поводу вашего последнего предложения о грамотных исполнителей без фантазий практически согласен. Грамотные технари( имеется в виду со средним специальным) естественно должны быть. Только в контексте статьи автора им тоже когнитивное мышление не нужно.
Летом прочитал хорошую статью с хабра о объемах порнографии в интернете. Далее следует вопрос: сколько полезной информации в потоке 1Тбит\с, который на 100% состоит из соитии различных индивидуумов с окружающим миром?
С соц сетями дела тоже обстоят не лучше. Практически все время обычного пользователя тратиться на логирование своей жизни, которое несет весьма сомнительный интерес.
Ну и замыкает все реклама, где уже давно применяется эффект ковровой бомбардировки мозгов.
Вот после этого и задумываешь о том, что человечество генерирует не информацию, а большую кучу мозговых экскрементов.
Если же все таки рассматривать исключительно количество реально полезной информации, то тут когнитивное мышление, которое расхваливает автор, подходит больше людям больше ориентированным на бизнес. Если человек нормально занимается наукой, либо прикладной областью, где требуется хорошие теоретические знания, то тут до сих пор ничего лучше классического фундаментального советского образования не придумали. Другое дело, что сейчас люди сидят от 4 до 6 лет в университете на попе ровно, а потом выходят с претензиями на высшее образование и с мыслями о том, что вуз это место, которое исключительно повышает общую эрудицию и развивает навыки поиска информации.