Pull to refresh
16
0
Артём Резников @Artemius

Пользователь

Send message
Это и были изначальные вопросы. Просто задумывалось охватить как можно больше инвесторов, но откликнуться решили лишь четверо, а по сути, вообще два. По сему не хотел перегружать топик вопросами.
Финам, конечно повеселил :)
С этим мы уже знакомы. Но когда формировалась первая часть, этого списка еще не было. Но во всяком случае, сейчас добавлю: )
Как подороже продать, инвестор сам подумает :) А при первой презентации вам нужно «продать» идею и себя. Чтобы инвестор понял, что тема действительно перспективна, а вы горите её реализовать.
Не все так трагично. Минимум половина дела будет принадлежать создателю. А если проект оправдает надежды, то у вас будет бесценный опыт организации проекта, в процессе разработки вы будете работать с людьми из бизнеса, у которых можно почерпнуть много полезного. Да, и что касается финансовой стороны, доля в успешном проекте в разы лучше фиксированной ЗП.

Во всяком случае, никто не мешает вести переговоры с инвестором по увеличению своего пакета акций. А если на pre-seed/seed стадии у вас будет: четка идея, костяк команды, презентация проекта, эскиз бизнес плана и cashflow, то ваши шансы получить контроль над сайтом значительно увеличиваются. Да и отношении инвестора будет совсем другое: )
Но его тоже нужно иметь ввиду; ) Бегун и Мамба, тоже не дети малые, но отразить, что есть в портфеле у инвестора всё-таки необходимо.
Спасибо. Проект добавил.
Конечно важнее: )
Идеально было бы разбавить всё это дело логотипами. Но к своему стыду, фотошоп еще не установил: )
Совсем забыли про:

http://internetno.net — в основном из-за освящения новых проектов.
http://www.jvetrau.com — кратенько и со смыслом про разработку.
http://spiridonov.ru — мнение авторитета.
http://blogbook.ru — что-нибудь интересное про блоги. Частенько, хороший материал, который помогает донести суть до еще не вникнувших в «тему».

Переодически читаю, Хабр: «Продюсирование интернет-проектов», «Стартапы» и «Маркетинг своими руками». Хотя, уже не то, уже не то ; )
А можно узнать, что там такого полезного? И зачем это нужно читать, человеку, который хочет запустить сайт?
Мне кажется что слоган ”вход на все твои сайты одним движением” уже подразумевает простоту и легкость. А у вас как-то уж нагромождено всего.

Лично мне логотип не нравится. Какой-то он не аккуратный, к тому же его не очень легко вписать в дизайн другого сайта. (пример: http://stwinnie.com/23th-birthday/#comme…) Если попробовать уменьшить, текст будет не читаем.

Думаю, будет чуточку лучше и правильнее, если вы ПЕРЕСТАНИТЕ писать заголовки с заглавных букв, уберете растяжку текста по ширине, да и поставить © вместо (с) не так уж и сложно. К тому же как-то привычней видеть «Регистрацию» и все сопутствующие к ней прибамбасы в правом верхнем углу.

Такие дела : )
Действительно, как-то не законченно получилось. Прошу прощения.

Имел я в виду, что дизайн очень отвлекает / привлекает внимание. И не даёт по началу сосредоточиться над тем, зачем пришел на сайт.
Если честно, не много опешил, когда открыл сайт.

Три разноцветных блока с большими иконками, большой логотип, 7(у меня) окошек авторизации сверху + ко всему громадные заголовки большими буквами.

У меня одного, такое первое впечатление!?
Нужно экспериментировать и меньше прислушиваться этих исследований.

Наверняка, оно было проведено, чтобы повысить продажи желтой бумаги :))
если все интересные и полезные вещи нужно узнавать самостоятельно, тогда почему вузы и школы еще не отменили? :)

Потому, что это основа, плацдарм для получения знаний. Кто хочет тот возьмет, кто – нет, будет зубрить и сдавать «несчетное» количество предметов.

я не против того, чтобы мастер своего дела знал свое дело. но узкая специализация сейчас вредит людям. вам как управленцу просто необходимо знать не только как управлять, но и побольше чем основы психологии, социологии, статистики, теории вероятности... это так, навскидку :)

Всё перечисленное вами изучал на второй ступени обучения. Вот, только теории вероятности, что-то не припомню. В своём первом комментарии я говорил, о узкой специализации в вузе. То что, узкая специализация вредит людям, в этом я с вами полностью согласен.

попробуйте посмотреть выше - я не говорил, что надо учить всему. я говорил о том, что нужен компромисс между специализацией и общим образованием. а узких мастеров своего дела надо учить в ПТУ.

«Узкие мастера своего дела» итак учатся в ПТУ. Я же говорил, о специализации в вузе и о выборе предметов для изучения. У меня специальность «менеджер организации» так давайте мне курсы которые помогут мне пополнить свой багаж знаний и ничего лишнего мне не нужно. А для получений опыта в выбранной мной специализации есть летние практики, да и работа наконец.
Интересные и полезные вещи нужно узнавать самостоятельно, а то что «вещают» в обычных вузах, мало кому пригодится. Что значит, знать свою специализацию? Ведь в вузы идут за специальностью! Вот в вуз я и пошел, чтобы получить нужные мне знания и навыки в сфере управления. Лучше быть мастеров в своём деле, чем впитывать кучу не нужной информации в вузе, чтобы потом не знать как применить полученные знания.
но то, что узкая специализация и ориентированность только на выборные предметы хуже чем изучение всех предметов, это да, мое мнение.

Почему хуже то?
На этот вопрос я ответить не могу.

Information

Rating
Does not participate
Location
Тольятти, Самарская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity