Но это скорей получаются оптические тепловизоры (измерение температуры по цвету объекта). Хотя бы потому, что объектив (как я понял) Вы оставляете прежний, а материал линз ИК не пропускает.
Будет ли разница в съемке нагретого металла и белого листа бумаги при хорошем освещении?
Спасибо за статью, очень занимательно!
Вопрос немного не по теме. Раз уж речь зашла о тестах качества аппроксимации, не подскажите ли такой момент: для некой функции я провожу точечную аппроксимацию путем решения системы линейных уравнений. При этом я могу задать сколь угодно много уравнений и решить их, например, методом наименьших квадратов. Есть ли критерии, по которым я точно могу сказать, что достаточно трех/пяти/ста точек для успешной аппроксимации и рекомендации по выбору этих точек?
Занятно у них светильники на потолке расположены. Выглядит так, как будто их можно переориентировать чтобы осветить нужную часть цеха. Или это просто случайно натыкали?
Очень крутая вещь, но жаба сказала — нет)
Всетаки сheap thermocam так и остался самым бюджетным тепловизором, хотя с момента создания проекта прошло уже 5 лет. Жаль конечно, когда я писал про него статью, я надеялся что уже вот-вот и матрицы станут дешевыми и доступными. Но как мы видим, реальность диктует свои правила.
Одно время загорелся сделать устройство с похожим функционалом, т.к. как то раз нашел визуализацию движения спутников по небу с использованием данных с антенны, которая «сканировала» небосвод (сейчас за давностью, ссылку увы не отыщу) и мне идея очень понравилась. Я решил сделать подобный сканер в миниатюре по типу тепловизора на Arduino, заменив инфракрасный датчик чем то иным.
Для начала написал простенькую программу в QT, которая строила картинку по данным с ардуины и управляла сервоприводами, нацеливая датчик и сканируя область. В качестве датчика поставил фотодиод и линзу к нему от половинки старого театрального бинокля.
Таким образом получил «однопиксельную» камеру:
Дальше, как уже предлагали выше, я хотел попробовать таким же образом визуализировать звук, и сделал из микрофонного модуля некое подобие направленного микрофона, однако никакой внятной картинки из-за топорности конструкции и больших шумов на выходе добиться не удалось. Лишь большое размытое пятно если поставить его в упор к работающему динамику.
Ну и наконец по теме радиовизора, была предпринята попытка покорить диапазон СВЧ, т.к. антенна для него не занимает слишком много места. Первый вариант, который я придумал — использовать рупорную антенну, которая уже есть в радар-детекторах. Попытки вычленить из схемы такого детектора аналоговый сигнал, пропорциональный величине регистрируемого излучения не увенчались успехом, возможно из-за недостатка моих познаний, а возможно потому что такового там нет вовсе, т.к. он работает по принципу сравнения. (привет китайским братьям, собравшим это чудо). А ломать прибор ради антенны я не стал.
Решил пойти более сложным путем и все сделать самому: собрал по готовой схеме индикатор СВЧ излучения
и прикрутил к нему простейшую направленную антенну т.н. биквадрат Харченко, которую многие используют для WiFi или улучшения приема мобильных модемов (Креосан даже видео снял). Здесь меня опять ждала засада, т.к. самый главный элемент конструкции — детекторный СВЧ диод днем с огнем не сыскать, а стоит он дороговато. Через некоторое время я раздобыл советский германиевый no-name диод, который заставил схему работать и она отлично реагировала например, на звонок мобильного с расстояния… в 10 см, но не более :(
Конечно ни о каких визуализациях радиоволн здесь и речи быть не может, и я был вынужден временно забросить эту тему.
В перспективе планирую купить модуль ESP8266 подключить к нему биквадрат и вытягивать информацию об уровне сигнала — если красивая визуализация опять не выйдет, то можно сделать сканер, который будет искать сеть с наилучшим сигналом и подключаться к ней, например.
Я подошел к большому аквариуму с разноцветными робо-рыбками и стал разглядывать это чудо. Тут же рядом возникла девушка и стала рассказывать, что эти рыбки очень полезные, так как с их помощью можно передать вай-фай и исследовать движения морских животных. Это меня насторожило, так как насколько я знаю, радиоволны очень плохо передаются в воде. Я решил обратиться к их создателю, который разумеется по-русски ни гу-гу. Оказалось, что и тут были трудности перевода: создатель имел ввиду, что он ушел от проблемы передачи радиосигналов под водой путем использования фотоэлементов и мерцающих светодиодов-передатчиков. И вообще рыбки оказались просто декоративные и глупые. Переводчица была просто в шоке, ведь она почти целый день рассказывала совсем не то :)
А еще порадовал парень, проводивший презентацию робота-стекломойщика. Как сейчас стало популярно, стал задвигать про импортозамещение, но на практике оказалось что из отечественных деталей в роботе только корпус. Но девайс тем не менее занятный. (А еще они обещали приделать ему парашют.)
А кульминацией всего был момент когда я увидел спутник (!) на arduino, который реально собираются запустить.
Вообще, фестиваль был шикарный. Был там впервые и обязательно поеду снова. И никакая очередь меня не остановит!
На самом деле можно. Первая модель, рассмотренная в статье легко подводится вручную даже в режиме удержания. Во второй нет жесткого закрепления часовой стрелки на ось — ее можно прокрутить руками без ущерба механизму, а минуты — подгонным ключом.
Будет ли разница в съемке нагретого металла и белого листа бумаги при хорошем освещении?
Вопрос немного не по теме. Раз уж речь зашла о тестах качества аппроксимации, не подскажите ли такой момент: для некой функции я провожу точечную аппроксимацию путем решения системы линейных уравнений. При этом я могу задать сколь угодно много уравнений и решить их, например, методом наименьших квадратов. Есть ли критерии, по которым я точно могу сказать, что достаточно трех/пяти/ста точек для успешной аппроксимации и рекомендации по выбору этих точек?
Всетаки сheap thermocam так и остался самым бюджетным тепловизором, хотя с момента создания проекта прошло уже 5 лет. Жаль конечно, когда я писал про него статью, я надеялся что уже вот-вот и матрицы станут дешевыми и доступными. Но как мы видим, реальность диктует свои правила.
Для начала написал простенькую программу в QT, которая строила картинку по данным с ардуины и управляла сервоприводами, нацеливая датчик и сканируя область. В качестве датчика поставил фотодиод и линзу к нему от половинки старого театрального бинокля.
Таким образом получил «однопиксельную» камеру:
Дальше, как уже предлагали выше, я хотел попробовать таким же образом визуализировать звук, и сделал из микрофонного модуля некое подобие направленного микрофона, однако никакой внятной картинки из-за топорности конструкции и больших шумов на выходе добиться не удалось. Лишь большое размытое пятно если поставить его в упор к работающему динамику.
Ну и наконец по теме радиовизора, была предпринята попытка покорить диапазон СВЧ, т.к. антенна для него не занимает слишком много места. Первый вариант, который я придумал — использовать рупорную антенну, которая уже есть в радар-детекторах. Попытки вычленить из схемы такого детектора аналоговый сигнал, пропорциональный величине регистрируемого излучения не увенчались успехом, возможно из-за недостатка моих познаний, а возможно потому что такового там нет вовсе, т.к. он работает по принципу сравнения. (привет китайским братьям, собравшим это чудо). А ломать прибор ради антенны я не стал.
Решил пойти более сложным путем и все сделать самому: собрал по готовой схеме индикатор СВЧ излучения
и прикрутил к нему простейшую направленную антенну т.н. биквадрат Харченко, которую многие используют для WiFi или улучшения приема мобильных модемов (Креосан даже видео снял). Здесь меня опять ждала засада, т.к. самый главный элемент конструкции — детекторный СВЧ диод днем с огнем не сыскать, а стоит он дороговато. Через некоторое время я раздобыл советский германиевый no-name диод, который заставил схему работать и она отлично реагировала например, на звонок мобильного с расстояния… в 10 см, но не более :(
Конечно ни о каких визуализациях радиоволн здесь и речи быть не может, и я был вынужден временно забросить эту тему.
В перспективе планирую купить модуль ESP8266 подключить к нему биквадрат и вытягивать информацию об уровне сигнала — если красивая визуализация опять не выйдет, то можно сделать сканер, который будет искать сеть с наилучшим сигналом и подключаться к ней, например.
Как завершите реализацию данной системы, обязательно покажите ее в работе!
Аквариум был там весь день, но рыбок запустили только к вечеру. К сожалению запечатлеть их на фото не успел.
А еще порадовал парень, проводивший презентацию робота-стекломойщика. Как сейчас стало популярно, стал задвигать про импортозамещение, но на практике оказалось что из отечественных деталей в роботе только корпус. Но девайс тем не менее занятный. (А еще они обещали приделать ему парашют.)
А кульминацией всего был момент когда я увидел спутник (!) на arduino, который реально собираются запустить.
Вообще, фестиваль был шикарный. Был там впервые и обязательно поеду снова. И никакая очередь меня не остановит!
Вы разобрали пару заводов? :)
Спасибо за экономию моего времени! Но статью все равно буду ждать.