В моих краях replay атака это когда легитимный сигнал одновременно перехватывается вместе с подавлением его приема легитимным приемником. Следующий шаг: источник легитимного сигнала, обнаружив несработку, повторяет передачу. Снова легитимный сигнал перехватывается, прием подавляется, но приемнику "подсовывается" ранее перехваченный сигнал, который приемник распознает как легитимный. Источник легитимного сигнала обнаруживает нормальное срабатывание и не знает о перехвате с подменой. В результате у атакующего остается перехваченный сигнал, который будет распознан приемником как легитимный.
Такая схема используется, например, для криминального вскрытия автомобильных сигнализаций с динамическим кодом, когда невыгодно или невозможно взламывать алгоритм генерации этого самого динамического кода. Причем для атакующего это все происходит прозрачно, устройство перехвата делает все автоматически.
То же, что описано в статье, это простое клонирование. И да, оно работает со многими устройствами, использующими те или иные статические управляющие сигналы.
Конкретно ворота довольно нередко, я бы сказал массово, используют динамический код с багом, который позволяет использовать склонированные легитимные команды повторно вместо полноценной replay атаки.
Не знаю, на "усы" - старую ТВ-антенну ловилось плохо
Если там, в усах", нет ничего "особенного", то должно было приниматься сравнительно надежно, почти или совсем без выпадений. Я на примерно такое принимаю, очень примитивная техника, но ее хватает. Возможная причина плохого результата - плохой, как минимум очень тонкий кабель с большими потерями даже на совсем малой его длине. Другая возможная причина, я бы поставил ее на первое место по важности - неочевидные сильные помехи на далеко отстоящих частотах (поэтому и неочевидные), которые, однако, катастрофически мешают очень слабому по динамике приемнику. Фильтр бы помог почти наверняка.
делал самодельный квадрифиляр - и великой разницы с усами вроде не увидел (возможно, там что-то не так было, но в в том месте у меня не было нормального оборудования).
Квадрифиляр можно поставить стационарно и не трогать, а с диполем желательно вручную, следя за сигналом, немного наклоняя и поворачивая, находить наиболее удачное положение. А поскольку квадрифиляр имеет круговую поляризацию, как и полезный сигнал, а диполь линейную, то на одном только этом сходу -3dB получается. А это не так уж и мало, особенно на низких элевациях.
При этом NOAA принимался куда лучше.
NOAA передавал аналоговый сигнал, который пусть в шумах, пусть кое-как, но примется. Meteor - цифра, обычный QPSK, еще и с FEC, то есть либо все хорошо, либо совсем никак, без промежуточных положений.
Конечно, это было больше 10 лет назад, RTL-SDR тогда у меня был обычный, без модных сейчас металлических корпусов и прочих доработок под радиолюбителей.
Я не хочу, чтобы это выглядело рекламой, но те товарищи с известного сайта смогли своими доработками сделать вполне пригодную вещь - да, 8-bit есть 8-bit и этим все сказано, но они, тем не менее, выжимают из 8-bit очень многое, в отличие от generic RTL SDR, который, скажем прямо, при по сути той же схемотехнике выглядит очень бедно даже как для изначально бедной схемотехники. Товарищи с другого известного сайта тоже неплохо так продвинулись в доводке этого изначально безблагодатного дизайна, но если бы спросили меня, то я бы проголосовал за тот вариант, который больше на слуху - что V3 от них, что V4, это практически, наверное, предел возможностей ограниченной 8-bit технологии в маленьком корпусе и за вполне гуманные деньги. Да, есть еще HackRF One - у него диапазон больше, полоса шире, и главное - есть передача, но он дороже и, судя по опыту использования, не беспроблемен. А цена вполне заметно выше, и все равно 8-bit.
Это сколько в USD или EUR? У меня получается что-то в районе $1'750 при курсе 100 - правильно?
китайскую треногу
Десяток долларов в розницу, может полтора - давно не интересовался.
алюминиевые штыри
Написано в описании турникетная антенна, значит это штыри длиной примерно 53см каждый (для 137MHz) в количестве четырех штук (картинка подтверждает) и фазосдвигающий шлейф, видимо из куска самого тонкого кабеля, какой только удалось найти (чтобы дешевле). Еще пару долларов.
вроде бы предусилитель
Не является необходимым в данном частном случае - сигнал достаточно силен для непосредственного приема. Впрочем, filtered LNA с условного алиэкспресса с "бесплатной" доставкой - это где-то $17. В розницу.
вариация RTL-SDR
Наверное, что-то можно найти за примерно $5 в розницу, потому что уровень качества RTL-SRD не требуется. Тут надо отдать должное, они - RTL-SDR.blog смогли из этой безблагодатной техники создать вполне рабочую вещь, чего при, казалось бы, той же схемотехнике, никак нельзя сказать про generic RTL based SDR с того же алиэкспресса. Хорошо, пусть $10.
По-моему, ценник больше соответствует полноценной направленной антенне с приводами.
Гуглим Yaesu G-5500 - ~$750 розница плюс доставка. Антенна? Ну, если речь про метеоспутники, то это или L band (примерно 1700MHz), или S band (где-то 2200MHz~2300MHz). Оно-то, конечно, много интересного есть на X band (порядка 8000MHz), но там чуть труднее. Соответственно, нужен параболический рефлектор вроде сеток для WiFi антенн (не знаю, долларов сорок или сколько он сейчас в розницу?) и облучатель своего диапазона (смотрите на облучатели "антенн 5G", чтобы оценить, сколько такое может стоить фабричное). Все это ставится на ротатор и... просто работает "само". И грубо вдвое дешевле получается - за полноценный HRPT. Для X band уже нужна сплошная "тарелка" и полноценный облучатель, скорее LNB - ничем в принципе не отличается от такого же для спутникового телевидения (пару долларов за самый дешевый и все равно рабочий), но на чуть более низкие частоты.
Ну и да, спутники NOAA больше не передают картинку, остаются наши Метеоры, но с них несколько сложнее принять данные, и там как раз пригодилась бы хорошая антенна.
"Метеоры" можно без проблем принимать на деревянную швабру. Буквально. Два кусочка провода по примерно 53см каждый приматываете к деревянной швабре изолентой или стяжками, подключаете их к условному RTL-SDR, и декодируете на своем телефоне. Все. Цена вопроса: швабра, кусочки провода и изолента со стяжками находятся бесплатно в кладовке. Хороший RTL-SDR - примерно $35 или $39 - не помню точно, это с бесплатной доставкой цена. Телефон, какой-то, у вас уже и так есть. Ну, вот и все траты.
правообладатели и создатели контента согласия на это не давали!
В силу обстоятельств, я довольно близок к индустрии создания музыкального контента и к создателям контента как таковым, поэтому некоторые вещи хорошо вижу так, как будто являюсь одним из участников этого действа. На основании подобного опыта заявляю, что как создатели контента, так и лейблы, получающие права на этот контент с целью его распространения - и да, заработка, таки проседают из-за пиратства. Все это копирастические высеры лозунги про воровство - это, конечно, перебор и попросту ложь, но именно создатели контента и те, кто помогают этот контент монетизировать и зарабатывают на таком посредничестве, вполне реально недополучают прибыль. В наихудшем положении (из тех, кого я знаю и чем вообще интересуюсь) сейчас музыканты средней, так сказать, руки. Если немногочисленные топ-исполнители достаточно на слуху в мире и для них пиратство наименьшая из проблем - они могут в значительной мере скомпенсировать недополученное от продажи дисков (теперь виртуальной) посредством гастролей, то исполнители известностью пониже не в состоянии собирать стадионы и зарабатывать гастролями. И диски (виртуальные, физических почти уже не делают) плохо продаются в том числе из-за пиратства - кто скачал бесплатно, повторно платно скачивать не станет. Донаты любимым исполнителям и всякое такое - это красивые слова, которые в реальности плохо монетизируются. А еще есть огромный пласт малоизвестных музыкантов - необязательно слабых, просто пока еще малоизвестных, которые либо принимают, что занимаются музыкой как хобби без реальной отдачи в денежном эквиваленте, либо вообще не появляются в публичном поле, превращаясь в обычные гаражные группы, и об их творчестве никто никогда не узнает. Это реальность. Старая система, когда лейблы искали будущих звезд, продвигали их и зарабатывали на продажах дисков, сломана, и пиратство один из значимых факторов, а новой адекватной системы нет. Второй значимый фактор - вообще смена парадигмы, когда люди больше не покупают диски в свои фонотеки, а стриминг с потрековой оплатой не приносит достаточных денег музыкантам, чтобы для них музыка была единственной или хотя бы основной работой, причем стриминговые платформы, в отличие от лейблов, никак не продвигает музыкантов, не продюсирует их композиции, не снимает для них видеоклипы, потому что больше никто не смотрит условный MTV, а для YoyTube сойдет низкопробный шлак вместо видеоклипа. На стриминговых платформах бесконечное количество треков, среди которых непонятно, что слушать. Все сломано.
Правильно ли я понимаю, что копирасты пытались обвинить провайдера в соучастии кражам тонн лута нелегального распространения контента только на основании того, что провайдер недостаточно рьяно, по мнению копирастов, реагировал на копирастические требования что-то там заблокировать, но не проканало? И теперь это может использоваться как прецедент?
Disclaimer: я за охрану авторских прав и против пиратства, но копирасты довели ситуацию до такого абсурда, что поневоле симпатизируешь пиратам и уж точно радуешься любым неуспехам копирастов в их войне против совести и здравого смысла.
Меня живым делает бег с копьем. А сидение перед экраном - нет. Сидеть перед экраном легко и безопасно, но становится непонятно, зачем вообще тогда жить.
Потому что к деревянным копьям обычно прилагается колоссальная младенческая смертность и низкий уровень медицины в целом.
Никто не запрещает пользоваться достижениями цивилизации, в первую очередь медициной, основное время жизни проводя вне ее условных благ.
Бежал с копьем, наступил на острую ветку, занес в рану грязь - привет, столбняк.
Это более чем реалистичный сценарий. Благодаря подобным неприятным для каждого отдельно взятого индивидуума ситуациям, современный человек и сформировался как вид. Никто не хочет оказаться на месте умершего по, казалось бы, нелепой случайности, однако это естественный отбор. Но природа все равно возьмет свое - одна лишь только выработанная разными полезными бактериями, за недавние по сути несколько десятилетий бурного развития медицины, резистентность к антибиотикам чего стоит.
Ну в Украине ВК/ОК на момент блокировки были довольно популярны.
Можете какие-то цифры привести? Желательно вместе с какими-то другими цифрами для примера. Например, не знаю что там сейчас считается базой для сравнения - скажем Facebook.
Про нынешний даже и не говорю где просто по .ру .су сайты в блоке.
Ложность этого тезиса легко проверяется при попытке зайти куда угодно через украинский прокси. Некоторые сайты, наверное, действительно в блоке, но не так, как вы совершенно ложно утверждаете, что все.
А что плохого в том, чтобы до сих пор бегать с деревянными копьями? Лично вы что, живете лучше? У вас естественным образом - из-за беготни с копьем в том числе, отличная физическая форма, вы здоровы, полны сил и привлекательны для противоположного пола? Вы питаетесь свежей едой? Живете без лишних стрессов? Возможно, но чисто статистически это вряд ли. Можете засыпать меня списком материальных благ, в доступе к которым у вас разгромное преимущество, только делает ли это вас счастливее? Или вы только убеждаете себя в своем превосходстве над какими-то там дикарями?
Хорошо вооруженные люди всегда предельно вежливы. Сначала потому, что никто не хочет нарушить баланс прав и свобод и законно пострадать. А потом это превращается образ жизни и менталитет, когда мало кто задумывается, почему все вежливы и почему сам вежлив - это просто повседневная норма, в парадигме которой живут с рождения.
Спутников настолько много, что всегда видно один или несколько, поэтому для абонента нет настолько жестких условий, как забраться на вершину горы и ждать часами следующего пролета. То, что вы описываете, это реальная ситуация в случае, если спутник всего один, или их, скажем, два-три. Тогда вам желательно иметь средства расчета орбиты, которые прогнозируют время и азимуты восхода и захода спутника, а также его максимальную элевацию, чтобы спланировать сеанс связи и заблаговременно направить антенны. А когда спутников десять тысяч, handover происходит без вашего осознанного вмешательства, и чисто практически связь возможна часто через узкое окно - порой буквально окно здания, просвет между кронами деревьев и тому подобные условия. Потому что какой-то из десятка тысяч спутников попадет в сектор вашей радиовидимости.
Как не может магазин по велению левой пятки директора отказаться продавать вам хлеб
Может. Для этого публичная оферта явно дополняется чем-то примерно таким по смыслу: "Магазин может отказать в обслуживании без объяснения причин". Причем в реальности чаще причина не в левой пятке, а в клиенте, которому отказали в обслуживании. То ли уже есть опыт, то ли пьяный, неадекватный, не соответствует дрес-коду и тому подобные причины, которые нельзя называть вслух потому, что в магазине нет экспертов, могущих сделать имеющее юридическую силу заключение. А если причины номинально нет, просто магазин, безо всякой причины, отказывает в обслуживании, то это неприятно, но совершенно законно - при соответствующей публичной оферте.
Любая свобода формируется из одного, единственного правила - можно все до тех пор, пока это не ущемляет чужую свободу, которая работает по такому же принципу.
Категорически поддерживаю.
Но из процитированного никак не следует, что интернет-форумы, социалистические сети и им подобные площадки не могут устанавливать свои правила. Могут, это их свобода устанавливать любые правила внутри, пока они не ограничивают чужую свободу снаружи. Если вы хотите участвовать - подчиняйтесь их правилам добровольно, или не участвуйте. Это ваш свободный выбор. Навязать им ваши правила вы не можете по той же причине. Но, разумеется, они не могут устанавливать правила, как угодно ограничивающие чью-то свободу снаружи. Свобода делать что угодно внутри площадок вовсе не является ничем не ограниченной вседозволенностью. Hate speech - это попытка ограничить чью-то свободу вне площадки, что недопустимо по сути определения свободы, ну и довольно нередко преследуется формальным законом.
Я свободен не согласиться с вами и явно, открыто высказать несогласие. Но оскорбить вас словом, призывать к насильственным действиям против вас, или что-то подобное - это не свобода, а вседозволенность, потому что это грубо нарушает вашу свободу. А нарушая вашу свободу, я автоматически теряю право на собственную свободу, подменяя ее безответственной вседозволенностью.
большая часть телефонов не умеют звонить на спутник
Примерно все LTE телефоны умеют в Direct to Cell. Просто потому, что Starlink прикидывается наземной сотовой сетью и, видимо, сам компенсирует доплер - поддержка NTN телефоном не требуется. Если в вашем регионе большая часть телефонов не поддерживает LTE, то ваш тезис верен.
Находясь в лесах - я не смогу со своего айфона 14 позвонить или выйти в интернет никуда.
Если бы в вашем регионе услуга предоставлялась, то смогли бы. Сигнал слабый, качество встроенных в айфон антенн мне неизвестно, но хоть SMS отправить, полагаю, получилось бы. И получить ответ на него тоже. В зависимости от региона, можно пробовать звонить или пробовать интернет - на самом деле это административный вопрос, какие услуги у вас доступны, а не технический, потому что технически это IMS (VoLTE).
Насколько я понимаю, это не техническая проблема. Спутникам все равно, над чем они пролетают - границы на поверхности носят сугубо административный, не технический характер.
Можно ли использовать всякие "умные" водосчетчики в качестве донора?
Маловероятно. Подойдут не только лишь все - проектом поддерживаются не все LoRa модули из существующих в природе и могущих быть найденными, например, в счетчиках воды. Только опытным путем.
Мне кажется очевидным в контексте, что речь о том, что нет покрытия наземных сотовых сетей.
У меня это означает что нет вообще ничего
Значит, у вас не работает Direct to Cell. Оператор - Starlink, в каких-то пределах управляет покрытием услуги, примерно ограничивая ее географическую доступность административными границами конкретной страны или региона по ряду причин, включая лицензионные ограничения и частотное планирование. А все потому, что используются "наземные" частоты, которые не должны интерферировать с такими же частотами, используемыми наземными операторами в соседних регионах, которые не заключили соответствующих договоров и не выделили соответствующим образом частоты.
Давайте сначала посчитаем сколько в РФ Ан-2 и Л410 эксплуатируются, и уже от этого отталкиватся.
На 2012 год в мире эксплуатируется 2271 Ан-2; в России имеется 1580 самолётов Ан-2, из них 322 пригодны к эксплуатации ... По данным НИИ ГА, коммерческий парк самолётов Ан-2 в России в 2017 году составлял 227 единиц
Сложно сказать, сколько из имеющихся экземпляров можно, в смысле экономически целесообразно, довести до состояния летной годности, но совершенно "отфонарная" оценка в полтыщи экземпляров не выглядит неадекватной, тогда как оставшиеся неремонтопригодные могут долго еще быть донорами запчастей для эксплуатирующихся экземпляров.
Сейчас много где используют вертолеты, просто потому что они есть.
Ну, это уже достаточная причина продолжать пользоваться вертолетами. Они уже есть - их, либо новые самолеты вместо них, не нужно покупать.
Но для маршрута аэродром-аэродром самолет часто оказывается дешевле.
Да почти всегда. Вопрос только в том, когда это окупится. Причем же не только арифметически окупится - на самолеты нужны чувствительные деньги прямо сейчас, их нужно вынуть из оборота, если это возможно, или кредитоваться. Возможно для предприятий, в чью структуру входит геологоразведка и добыча экспортируемых ресурсов - для тех, кому пытаются продать гипотетические будущие самолеты, это небольшие деньги, но тогда наоборот замена имеющихся вертолетов не стоит возни. А для кого это большие деньги, тем сроки окупаемости замены уже имеющихся вертолетов могут показаться находящимися слишком далеко за горизонтом планирования, поэтому б/у Cessna (буквально или фигурально) выглядит реалистичнее.
Раньше летали на АН-2. А до этого была совсем другая реальность с совсем другой логистикой.
Количество сохранившихся АН-2 огромно, из них в состоянии летной годности прямо сейчас - более чем достаточно. Но можно же работать и с другими экземплярами по доведению до состояния летной годности. Сабж с его предполагаемой ценой выглядит не слишком убедительным обновлением всего этого да, устаревшего, но уже имеющегося, в смысле не нужно с нуля покупать новое, и в целом рабочего авиапарка, где на чем-то можно лететь прямо сейчас, а что-то требует ремонта куда как более дешевого, чем покупка нового.
Не стоит поддерживать поселок ради поселка.
Я это и имел в виду.
Стоит ради развития чего-то нужного в этом регионе. Но есть такой нюанс - вложения в инфраструктуры сейчас могут принести много профита в будущем. Но с бухгалтерской точки зрения (заработать на сегодняшнем грузо- и ассажиро- потоке) эти вложеня неокупаемы.
Верно. Нужно считать в комплексе, с учетом предполагаемых прибылей от разработки чего-то, ради чего поселок создается и поддерживается. Авиаперевозки как самостоятельный бизнес в этом случае гарантировано убыточны. Соответственно, в отличие от коммерческих авиакомпаний на свободном рынке, здесь пассажирам не приходится рассчитывать на удобство и сервис - только суровая прагматика доставки человекотушки с чемоЙданом и какого-то мелкого груза, который удалось погрузить через не предназначенные для свободного въезда вилочного погрузчика проемы. И тут мы возвращаемся к тому, что уже имеющиеся и все еще пригодные к эксплуатации АН-2 сильно дешевле, как и условная б/у Cessna, чем сабж в состоянии нового. Не знаю насчет АН-2, но на Cessna и ее конкурентов всегда и везде можно найти сервисные материалы и запчасти для ремонта, производитель нередко предлагает программы модернизации, например замену "аналоговой" авионики старых годов выпуска на glass cockpit.
а что нельзя оставить пару станций 2G чисто для смс.
Частоты они занимают.
Одна на город и только на смс.
Радиопокрытие.
кто заблудился пиши смс...
Кто заблудился возле единственной в городе базовой станции - да, вполне. А кто в условном лесу - пиши SMS через LTE, с точки зрения абонента это то же самое.
С удовольствием.
В моих краях replay атака это когда легитимный сигнал одновременно перехватывается вместе с подавлением его приема легитимным приемником. Следующий шаг: источник легитимного сигнала, обнаружив несработку, повторяет передачу. Снова легитимный сигнал перехватывается, прием подавляется, но приемнику "подсовывается" ранее перехваченный сигнал, который приемник распознает как легитимный. Источник легитимного сигнала обнаруживает нормальное срабатывание и не знает о перехвате с подменой. В результате у атакующего остается перехваченный сигнал, который будет распознан приемником как легитимный.
Такая схема используется, например, для криминального вскрытия автомобильных сигнализаций с динамическим кодом, когда невыгодно или невозможно взламывать алгоритм генерации этого самого динамического кода. Причем для атакующего это все происходит прозрачно, устройство перехвата делает все автоматически.
То же, что описано в статье, это простое клонирование. И да, оно работает со многими устройствами, использующими те или иные статические управляющие сигналы.
Конкретно ворота довольно нередко, я бы сказал массово, используют динамический код с багом, который позволяет использовать склонированные легитимные команды повторно вместо полноценной replay атаки.
Если там, в усах", нет ничего "особенного", то должно было приниматься сравнительно надежно, почти или совсем без выпадений. Я на примерно такое принимаю, очень примитивная техника, но ее хватает. Возможная причина плохого результата - плохой, как минимум очень тонкий кабель с большими потерями даже на совсем малой его длине. Другая возможная причина, я бы поставил ее на первое место по важности - неочевидные сильные помехи на далеко отстоящих частотах (поэтому и неочевидные), которые, однако, катастрофически мешают очень слабому по динамике приемнику. Фильтр бы помог почти наверняка.
Квадрифиляр можно поставить стационарно и не трогать, а с диполем желательно вручную, следя за сигналом, немного наклоняя и поворачивая, находить наиболее удачное положение. А поскольку квадрифиляр имеет круговую поляризацию, как и полезный сигнал, а диполь линейную, то на одном только этом сходу -3dB получается. А это не так уж и мало, особенно на низких элевациях.
NOAA передавал аналоговый сигнал, который пусть в шумах, пусть кое-как, но примется. Meteor - цифра, обычный QPSK, еще и с FEC, то есть либо все хорошо, либо совсем никак, без промежуточных положений.
Я не хочу, чтобы это выглядело рекламой, но те товарищи с известного сайта смогли своими доработками сделать вполне пригодную вещь - да, 8-bit есть 8-bit и этим все сказано, но они, тем не менее, выжимают из 8-bit очень многое, в отличие от generic RTL SDR, который, скажем прямо, при по сути той же схемотехнике выглядит очень бедно даже как для изначально бедной схемотехники. Товарищи с другого известного сайта тоже неплохо так продвинулись в доводке этого изначально безблагодатного дизайна, но если бы спросили меня, то я бы проголосовал за тот вариант, который больше на слуху - что V3 от них, что V4, это практически, наверное, предел возможностей ограниченной 8-bit технологии в маленьком корпусе и за вполне гуманные деньги. Да, есть еще HackRF One - у него диапазон больше, полоса шире, и главное - есть передача, но он дороже и, судя по опыту использования, не беспроблемен. А цена вполне заметно выше, и все равно 8-bit.
Это сколько в USD или EUR? У меня получается что-то в районе $1'750 при курсе 100 - правильно?
Десяток долларов в розницу, может полтора - давно не интересовался.
Написано в описании турникетная антенна, значит это штыри длиной примерно 53см каждый (для 137MHz) в количестве четырех штук (картинка подтверждает) и фазосдвигающий шлейф, видимо из куска самого тонкого кабеля, какой только удалось найти (чтобы дешевле). Еще пару долларов.
Не является необходимым в данном частном случае - сигнал достаточно силен для непосредственного приема. Впрочем, filtered LNA с условного алиэкспресса с "бесплатной" доставкой - это где-то $17. В розницу.
Наверное, что-то можно найти за примерно $5 в розницу, потому что уровень качества RTL-SRD не требуется. Тут надо отдать должное, они - RTL-SDR.blog смогли из этой безблагодатной техники создать вполне рабочую вещь, чего при, казалось бы, той же схемотехнике, никак нельзя сказать про generic RTL based SDR с того же алиэкспресса. Хорошо, пусть $10.
Гуглим Yaesu G-5500 - ~$750 розница плюс доставка. Антенна? Ну, если речь про метеоспутники, то это или L band (примерно 1700MHz), или S band (где-то 2200MHz~2300MHz). Оно-то, конечно, много интересного есть на X band (порядка 8000MHz), но там чуть труднее. Соответственно, нужен параболический рефлектор вроде сеток для WiFi антенн (не знаю, долларов сорок или сколько он сейчас в розницу?) и облучатель своего диапазона (смотрите на облучатели "антенн 5G", чтобы оценить, сколько такое может стоить фабричное). Все это ставится на ротатор и... просто работает "само". И грубо вдвое дешевле получается - за полноценный HRPT. Для X band уже нужна сплошная "тарелка" и полноценный облучатель, скорее LNB - ничем в принципе не отличается от такого же для спутникового телевидения (пару долларов за самый дешевый и все равно рабочий), но на чуть более низкие частоты.
"Метеоры" можно без проблем принимать на деревянную швабру. Буквально. Два кусочка провода по примерно 53см каждый приматываете к деревянной швабре изолентой или стяжками, подключаете их к условному RTL-SDR, и декодируете на своем телефоне. Все. Цена вопроса: швабра, кусочки провода и изолента со стяжками находятся бесплатно в кладовке. Хороший RTL-SDR - примерно $35 или $39 - не помню точно, это с бесплатной доставкой цена. Телефон, какой-то, у вас уже и так есть. Ну, вот и все траты.
Сами и отключите.
А это еще что такое?
В силу обстоятельств, я довольно близок к индустрии создания музыкального контента и к создателям контента как таковым, поэтому некоторые вещи хорошо вижу так, как будто являюсь одним из участников этого действа. На основании подобного опыта заявляю, что как создатели контента, так и лейблы, получающие права на этот контент с целью его распространения - и да, заработка, таки проседают из-за пиратства. Все это копирастические
высерылозунги про воровство - это, конечно, перебор и попросту ложь, но именно создатели контента и те, кто помогают этот контент монетизировать и зарабатывают на таком посредничестве, вполне реально недополучают прибыль. В наихудшем положении (из тех, кого я знаю и чем вообще интересуюсь) сейчас музыканты средней, так сказать, руки. Если немногочисленные топ-исполнители достаточно на слуху в мире и для них пиратство наименьшая из проблем - они могут в значительной мере скомпенсировать недополученное от продажи дисков (теперь виртуальной) посредством гастролей, то исполнители известностью пониже не в состоянии собирать стадионы и зарабатывать гастролями. И диски (виртуальные, физических почти уже не делают) плохо продаются в том числе из-за пиратства - кто скачал бесплатно, повторно платно скачивать не станет. Донаты любимым исполнителям и всякое такое - это красивые слова, которые в реальности плохо монетизируются. А еще есть огромный пласт малоизвестных музыкантов - необязательно слабых, просто пока еще малоизвестных, которые либо принимают, что занимаются музыкой как хобби без реальной отдачи в денежном эквиваленте, либо вообще не появляются в публичном поле, превращаясь в обычные гаражные группы, и об их творчестве никто никогда не узнает. Это реальность. Старая система, когда лейблы искали будущих звезд, продвигали их и зарабатывали на продажах дисков, сломана, и пиратство один из значимых факторов, а новой адекватной системы нет. Второй значимый фактор - вообще смена парадигмы, когда люди больше не покупают диски в свои фонотеки, а стриминг с потрековой оплатой не приносит достаточных денег музыкантам, чтобы для них музыка была единственной или хотя бы основной работой, причем стриминговые платформы, в отличие от лейблов, никак не продвигает музыкантов, не продюсирует их композиции, не снимает для них видеоклипы, потому что больше никто не смотрит условный MTV, а для YoyTube сойдет низкопробный шлак вместо видеоклипа. На стриминговых платформах бесконечное количество треков, среди которых непонятно, что слушать. Все сломано.Правильно ли я понимаю, что копирасты пытались обвинить провайдера в соучастии
кражам тонн лутанелегального распространения контента только на основании того, что провайдер недостаточно рьяно, по мнению копирастов, реагировал на копирастические требования что-то там заблокировать, но не проканало? И теперь это может использоваться как прецедент?Disclaimer: я за охрану авторских прав и против пиратства, но копирасты довели ситуацию до такого абсурда, что поневоле симпатизируешь пиратам и уж точно радуешься любым неуспехам копирастов в их войне против совести и здравого смысла.
Меня живым делает бег с копьем. А сидение перед экраном - нет. Сидеть перед экраном легко и безопасно, но становится непонятно, зачем вообще тогда жить.
Никто не запрещает пользоваться достижениями цивилизации, в первую очередь медициной, основное время жизни проводя вне ее условных благ.
Это более чем реалистичный сценарий. Благодаря подобным неприятным для каждого отдельно взятого индивидуума ситуациям, современный человек и сформировался как вид. Никто не хочет оказаться на месте умершего по, казалось бы, нелепой случайности, однако это естественный отбор. Но природа все равно возьмет свое - одна лишь только выработанная разными полезными бактериями, за недавние по сути несколько десятилетий бурного развития медицины, резистентность к антибиотикам чего стоит.
Можете какие-то цифры привести? Желательно вместе с какими-то другими цифрами для примера. Например, не знаю что там сейчас считается базой для сравнения - скажем Facebook.
Ложность этого тезиса легко проверяется при попытке зайти куда угодно через украинский прокси. Некоторые сайты, наверное, действительно в блоке, но не так, как вы совершенно ложно утверждаете, что все.
А что плохого в том, чтобы до сих пор бегать с деревянными копьями? Лично вы что, живете лучше? У вас естественным образом - из-за беготни с копьем в том числе, отличная физическая форма, вы здоровы, полны сил и привлекательны для противоположного пола? Вы питаетесь свежей едой? Живете без лишних стрессов? Возможно, но чисто статистически это вряд ли. Можете засыпать меня списком материальных благ, в доступе к которым у вас разгромное преимущество, только делает ли это вас счастливее? Или вы только убеждаете себя в своем превосходстве над какими-то там дикарями?
Хорошо вооруженные люди всегда предельно вежливы. Сначала потому, что никто не хочет нарушить баланс прав и свобод и законно пострадать. А потом это превращается образ жизни и менталитет, когда мало кто задумывается, почему все вежливы и почему сам вежлив - это просто повседневная норма, в парадигме которой живут с рождения.
Спутников настолько много, что всегда видно один или несколько, поэтому для абонента нет настолько жестких условий, как забраться на вершину горы и ждать часами следующего пролета. То, что вы описываете, это реальная ситуация в случае, если спутник всего один, или их, скажем, два-три. Тогда вам желательно иметь средства расчета орбиты, которые прогнозируют время и азимуты восхода и захода спутника, а также его максимальную элевацию, чтобы спланировать сеанс связи и заблаговременно направить антенны. А когда спутников десять тысяч, handover происходит без вашего осознанного вмешательства, и чисто практически связь возможна часто через узкое окно - порой буквально окно здания, просвет между кронами деревьев и тому подобные условия. Потому что какой-то из десятка тысяч спутников попадет в сектор вашей радиовидимости.
Может. Для этого публичная оферта явно дополняется чем-то примерно таким по смыслу: "Магазин может отказать в обслуживании без объяснения причин". Причем в реальности чаще причина не в левой пятке, а в клиенте, которому отказали в обслуживании. То ли уже есть опыт, то ли пьяный, неадекватный, не соответствует дрес-коду и тому подобные причины, которые нельзя называть вслух потому, что в магазине нет экспертов, могущих сделать имеющее юридическую силу заключение. А если причины номинально нет, просто магазин, безо всякой причины, отказывает в обслуживании, то это неприятно, но совершенно законно - при соответствующей публичной оферте.
Категорически поддерживаю.
Но из процитированного никак не следует, что интернет-форумы, социалистические сети и им подобные площадки не могут устанавливать свои правила. Могут, это их свобода устанавливать любые правила внутри, пока они не ограничивают чужую свободу снаружи. Если вы хотите участвовать - подчиняйтесь их правилам добровольно, или не участвуйте. Это ваш свободный выбор. Навязать им ваши правила вы не можете по той же причине. Но, разумеется, они не могут устанавливать правила, как угодно ограничивающие чью-то свободу снаружи. Свобода делать что угодно внутри площадок вовсе не является ничем не ограниченной вседозволенностью. Hate speech - это попытка ограничить чью-то свободу вне площадки, что недопустимо по сути определения свободы, ну и довольно нередко преследуется формальным законом.
Я свободен не согласиться с вами и явно, открыто высказать несогласие. Но оскорбить вас словом, призывать к насильственным действиям против вас, или что-то подобное - это не свобода, а вседозволенность, потому что это грубо нарушает вашу свободу. А нарушая вашу свободу, я автоматически теряю право на собственную свободу, подменяя ее безответственной вседозволенностью.
Примерно все LTE телефоны умеют в Direct to Cell. Просто потому, что Starlink прикидывается наземной сотовой сетью и, видимо, сам компенсирует доплер - поддержка NTN телефоном не требуется. Если в вашем регионе большая часть телефонов не поддерживает LTE, то ваш тезис верен.
Если бы в вашем регионе услуга предоставлялась, то смогли бы. Сигнал слабый, качество встроенных в айфон антенн мне неизвестно, но хоть SMS отправить, полагаю, получилось бы. И получить ответ на него тоже. В зависимости от региона, можно пробовать звонить или пробовать интернет - на самом деле это административный вопрос, какие услуги у вас доступны, а не технический, потому что технически это IMS (VoLTE).
Насколько я понимаю, это не техническая проблема. Спутникам все равно, над чем они пролетают - границы на поверхности носят сугубо административный, не технический характер.
Легко.
Маловероятно. Подойдут не только лишь все - проектом поддерживаются не все LoRa модули из существующих в природе и могущих быть найденными, например, в счетчиках воды. Только опытным путем.
Мне кажется очевидным в контексте, что речь о том, что нет покрытия наземных сотовых сетей.
Значит, у вас не работает Direct to Cell. Оператор - Starlink, в каких-то пределах управляет покрытием услуги, примерно ограничивая ее географическую доступность административными границами конкретной страны или региона по ряду причин, включая лицензионные ограничения и частотное планирование. А все потому, что используются "наземные" частоты, которые не должны интерферировать с такими же частотами, используемыми наземными операторами в соседних регионах, которые не заключили соответствующих договоров и не выделили соответствующим образом частоты.
На 2012 год в мире эксплуатируется 2271 Ан-2; в России имеется 1580 самолётов Ан-2, из них 322 пригодны к эксплуатации ... По данным НИИ ГА, коммерческий парк самолётов Ан-2 в России в 2017 году составлял 227 единиц
Источник
Сложно сказать, сколько из имеющихся экземпляров можно, в смысле экономически целесообразно, довести до состояния летной годности, но совершенно "отфонарная" оценка в полтыщи экземпляров не выглядит неадекватной, тогда как оставшиеся неремонтопригодные могут долго еще быть донорами запчастей для эксплуатирующихся экземпляров.
Ну, это уже достаточная причина продолжать пользоваться вертолетами. Они уже есть - их, либо новые самолеты вместо них, не нужно покупать.
Да почти всегда. Вопрос только в том, когда это окупится. Причем же не только арифметически окупится - на самолеты нужны чувствительные деньги прямо сейчас, их нужно вынуть из оборота, если это возможно, или кредитоваться. Возможно для предприятий, в чью структуру входит геологоразведка и добыча экспортируемых ресурсов - для тех, кому пытаются продать гипотетические будущие самолеты, это небольшие деньги, но тогда наоборот замена имеющихся вертолетов не стоит возни. А для кого это большие деньги, тем сроки окупаемости замены уже имеющихся вертолетов могут показаться находящимися слишком далеко за горизонтом планирования, поэтому б/у Cessna (буквально или фигурально) выглядит реалистичнее.
Количество сохранившихся АН-2 огромно, из них в состоянии летной годности прямо сейчас - более чем достаточно. Но можно же работать и с другими экземплярами по доведению до состояния летной годности. Сабж с его предполагаемой ценой выглядит не слишком убедительным обновлением всего этого да, устаревшего, но уже имеющегося, в смысле не нужно с нуля покупать новое, и в целом рабочего авиапарка, где на чем-то можно лететь прямо сейчас, а что-то требует ремонта куда как более дешевого, чем покупка нового.
Я это и имел в виду.
Верно. Нужно считать в комплексе, с учетом предполагаемых прибылей от разработки чего-то, ради чего поселок создается и поддерживается. Авиаперевозки как самостоятельный бизнес в этом случае гарантировано убыточны. Соответственно, в отличие от коммерческих авиакомпаний на свободном рынке, здесь пассажирам не приходится рассчитывать на удобство и сервис - только суровая прагматика доставки человекотушки с чемо
Йданом и какого-то мелкого груза, который удалось погрузить через не предназначенные для свободного въезда вилочного погрузчика проемы. И тут мы возвращаемся к тому, что уже имеющиеся и все еще пригодные к эксплуатации АН-2 сильно дешевле, как и условная б/у Cessna, чем сабж в состоянии нового. Не знаю насчет АН-2, но на Cessna и ее конкурентов всегда и везде можно найти сервисные материалы и запчасти для ремонта, производитель нередко предлагает программы модернизации, например замену "аналоговой" авионики старых годов выпуска на glass cockpit.Частоты они занимают.
Радиопокрытие.
Кто заблудился возле единственной в городе базовой станции - да, вполне. А кто в условном лесу - пиши SMS через LTE, с точки зрения абонента это то же самое.