Пропаганда оружия - не совсем то, что является приемлемым на IT ресурсе.
К сожалению, это не пропаганда. К сожалению потому, что оружие необходимо пропагандировать, а не стигматизировать - необходимо приучать общество к тому, что оружие не зло, а оружие это дисциплина. А еще оружие это свобода. Потому что вооруженный человек берет ответственность на себя, следовательно становится свободным.
Да и вообще может есть смысл само-покопаться в такой любви, чтобы хотя бы начать понимать когда ее есть смысл демонстрировать публично, а когда нет.
В смысле? Если человек вырос рядом с оружием и считает его наличие само собой разумеющимся, то какой диагноз по какому юзерпику вы пытаетесь ставить? Если кто-то вырос с компьютерами, любит их, и много времени посвящает возне с ними (типично для многих на Хабре), то какую патологию вы тут попытаетесь найти? Или, все же, это не более чем вариант нормы?
и что дальше делать с этим мертворождённым калибром?
Это нашло себе применение как револьверный калибр. Не спрашивайте меня, зачем это нужно, но это возможность стрелять дробью из револьвера под изначально нормальный пулевой патрон 45 Colt, хотя тоже, барабан очевидно должен принимать трехдюймовые гильзы, то есть это не прямая замена, а вполне ограниченный список моделей, примерно все из которых - Taurus. Ну, наверное, еще можно использовать 410 вместо 45-70. Вопрос смысла здесь также остается за кадром. Как ружейный калибр? Имеет право на существование, но ошеломительная популярность калибра как бы намекает. Особенно в тех юрисдикциях, где каждое ружье требует бюрократии с оформлением разрешения - тратить время и силы на курьез захотят не только лишь все.
Я вообще не касался целей. А средства разные, иногда узкоспециализированные, иногда сравнительно универсальные.
Нет у компьютера задачи "быть компьютером", а у микроконтроллера "быть микроконтроллером". Их задача -- выполнять какие-то действия в интересах пользователя, а какой там процессор, какая ОС и есть ли она вообще -- это определяется именно задачей.
Наделять объект субъектностью, наверное, и на самом деле необязательно. Впрочем, я этого и не делал. Тем не менее, реально существующие и большинство умозрительных устройств поддаются приемлемой классификации по ряду признаков, иногда очевидных, иногда достаточно условных. В том числе деление на "компьютеры" и "контроллеры" в большинстве случаев достаточно очевидно, хотя оба класса устройств имеют намного больше общих черт, чем различий, и в маргинальных случаях деление может оказаться менее простым и очевидным, чем почти во всех остальных случаях.
Вот, скажем, мои часы на ESP8266. Почему не ардуина? Потому что главным моим требованием к часам было наличие у них NTP (что подразумевает наличие вайфая), чтоб я их один раз настроил и больше никогда не трогал (у меня часто, до пары раз в месяц, бывают перебои с электричеством, задолбался часы по всему дому потом настраивать). Почему не малинка? Потому что очень дорого и очень избыточно.
NTP не подразумевает наличие WiFi, это один из вариантов. Могу согласиться лишь с тем, что это, скорее всего, наиболее распространенный вариант. Тем не менее, условный Raspberry Pi Pico 2 W - разве не альтернатива? Умышленно не касаюсь "экзотики" - всего того, что редко используется в любительской практике, имеет ограниченное комьюнити, мало библиотек и прочие неудобства, потому что у меня не стоит задача что-то вам доказать из принципа и аргументировать свои тезисы формально приемлемыми, но фактически спорными аргументами, а значит остаюсь в парадигме "Arduino/ESP/RPi Zero/STM32 и это все, о чем мы слышали".
А малинка... ЗАЧЕМ она за такие деньги вообще нужна? Там, где мне не хватит возможностей ESP32, или просто разработка под неё покажется неоправданно сложной, я возьму телеприставку на s905 за полторы тэрэ и поставлю на неё Armbian. Или, если совсем много мощщи нужно, куплю разбитый ноут, и выну потроха из него, всё равно дешевле малины выйдет. Да, GPIO на этих устройствах нет, придётся через юсб расширяться, но, к счастью, задачи, где одновременно нужны много портов и высокая скорость их обработки, встречаются не у меня )))
Вы так говорите, как будто я агитирую вас покупать Raspberry Pi для почти что всего, не считаясь ни с целесообразностью, ни с ценой вопроса, ни с нормальным желанием любого самодельщика поиграться в новые игрушки, однако это не так. При этом вы игнорируете упоминание (в качестве конкретного, но не более чем примера) Orange Pi Zero - существенно более дешевого однополатника, который где-то целесообразен, где-то интересен как новая игрушка, а где-то совершенно неуместен. В конечном тоге мой поинт в том, что успех Raspberry Pi привел к тому, что само слово "Малина" стало нарицательным для любого одноплатника, включая и упомянутый мною, возможно не самый удачный, пример Orange Pi Zero - все еще относительно дешевого. Ну а концепция купить разбитый ноутбук и выпотрошить его - она, конечно, вполне жизнеспособная, и я ее целиком и полностью поддерживаю, но она плохо масштабируется. Пожалуйста не воспримите за личное оскорбление, но я этот вариант отказываюсь принимать, потому что, допустим, вам повезло найти разбитый ноутбук дешево, а остальным нет, значит ваш частный случай плохо экстраполируется, и как аргумент, поэтому, неубедителен.
Ford Fiesta для меня, как водителя, да и как пассажира, совершенно несопоставимо лучше любого китайца, к насколько бы более высокому классу номинально не относился китаец, и насколько бы несопоставимо богаче, опять же номинально, китаец не был оснащен. Вас Ford Fiesta устроит как референс дешевого немецкого автомобиля? Для меня это абсолютный минимум безоговорочно годного автомобиля, про который я не стану говорить, что в нем что-то "плохо, зато дешево" - нет, он вполне вписывается в свой ценовой класс по номинальному оснащению, как минимум адаптивный круиз с распознаванием знаков, удержание в полосе и матричный свет там есть, зато в отличие от конкурентов он прекрасен для водителя, вы можете проехать на нем и тысячу, и полторы тысячи километров в один присест без критического утомления. Я не предлагаю сравнивать его базовый матричный свет с продвинутым матричным светом S-класса, это глупо из-за разницы в цене. А сравнить с невероятно богато оснащенным китайцем, в котором все это номинально присутствующее богатство в реальности работает плохо - вполне. А вот если референса нет или он неадекватен, то и китаец может показаться вполне себе автомобилем. Та же система удержания в полосе, задача которой подстраховать водителя, если он отвлекся. Одно дело, когда автомобиль сам нежно, практически незаметно подруливает, и другое дело, когда автомобиль нервно суетится в полосе, еще и препятствуя водителю в маневрировании. То есть при номинально одной и той же системе вы либо получаете прибавку к комфорту и безопасности, либо получаете источник раздражения и потенциальную помеху при вождении в критической ситуации, если система вдруг решит вмешаться (а она вмешается) тогда, когда вам нужно экстренно маневрировать. Зато номинально в китайце все нужные, желательные и избыточно-люксовые системы имеются, при сравнении прайс-листов китаец выиграет не то, что на голову, а на два порядка. И, если вы не ездили на хорошем автомобиле, а дешевый тоже может быть хорошим, то вы не сможете сравнить с тем, насколько плохо что-то сделано в плохом автомобиле - для вас это будет казаться нормой, а неадекватно работающего ассистента вождения вы просто отключите.
Конечно можно. На какие она частоты примерно? CDMA 800 это LTE Band 5, оно? Вот, для чего угодно, работающего на примерно этих же частотах, и можно. А еще, зачастую, на одно и то же магнитное основание можно поставить другие штыри - с таким же креплением, но на другие частоты, это значительно дешевле замены всей антенны в сборе.
Не для спора, но для поддержания диалога добавлю, что сам по себе феномен Raspberry Pi породил много подражаний, и ниша очень слабого одноплатного компьютера - в смысле процессора общего назначения и операционной системы также общего назначения, в противовес тому, что мы обычно называем микроконтроллером, заняли другие производители с другими, но концептуально такими же устройствами. Да хоть те же Orange Pi Zero - очень слабый, но "полноценный" компьютер с "полноценной" ОС. Ни ESP32, ни какие-то старшие и относительно очень мощные STM32, им не замена и не конкурент, и это не "хорошо" и не "плохо" - это разные миры, хотя тесно соприкасаюшиеся и в незначительной мере даже взаимопроникающие.
Ну, если вы в каменном веке, то у вас простой выбор: использовать уже достаточно совершенные, хотя и трудно изготавливаемые каменные ножи прямо сейчас, ждать бронзы сколько-то тысяч лет, или ждать железа еще сколько-то тысяч лет. Сегодня, когда ножи из высокопрочных, и еще и относительно коррозионно стойких сталей, обыденность, каменный нож и впрямь выглядит анахронизмом. Не потому, что он плохой - нет, не такой уж он и плохой, просто парадигма сменилась, достоинства каменных ножей утратили былую значимость, а недостатки стали восприниматься как критичные - вы, собственно, их и перечислили.
Я неоднократно слышал недоумение, граничащее с неприятием, от простой и как будто очевидной идеи о том, что все [стационарные, наружные] антенны обязательно должны иметь КЗ и надежное заземление по постоянному току - потому что статика в любом случае и молниезащита для антенн побольше. Казалось бы, самые-самые основы, но и они уже, оказывается, достаточно контринтуитивны для многих тех, кто пока еще не в теме, хотя казалось бы, паяльник в руках держать умеет. Ну и святая вера в то, что антенны работают только на резонансе, и не менее святая вера в КСВ, обычно без даже примерного понимания, что это и чем это плохо.
Настоящая черная магия это СВЧ, где законы физики соображения здравого смысла перестают действовать и многие оптимальные решения нередко контринтуитивны для тех, кто погружается в тему впервые. Да и не впервые тоже, если недостает подготовки в смежной дисциплине - оптике.
А с телефонами на самом деле все плохо, причем с диапазонами вроде Band 8 или Band 20 плохо особенно. Эти, казалось бы, "дальнобойные" диапазоны, как будто бы предназначенные для покрытия малонаселенных регионов секторами с огромными радиусами, на деле часто оказываются совсем не "дальнобойными" - именно из-за суррогатных антенн. Нынешняя мода не допускает проектировать и изготавливать наружные, отдельные от корпуса телефона антенны, которые мы помним по кнопочным телефонам, и которые никуда не делись из радиостанций, а значит про "дальнобойность" относительно низкочастотных диапазонов можно забыть. Еще у меня стойкое убеждение, что антенны телефонов часто проектируются по остаточному принципу, и в целом все работает только потому, что типичный горожанин все время находится в зоне отличного, как минимум хорошего, радиопокрытия. История про "вы неправильно его держите" - это история про инженерную беспомощность и отсутствие адекватного тестирования, которую замылили программным патчем, единственный смысл которого - лгать пользователю. Потому что не смогли сделать приемлемые (хорошие вообще невозможно из-за ограничений корпуса) антенны.
Ну, положим, насчет остроты они вполне правы - каменное лезвие держит заточку получше мягкой меди. Это уже более твердая бронза, пусть все еще заметно мягче камня, за счет технологичности вытеснила каменные лезвия, да и в целом каменные орудия, почти полностью. Я лично не пробовал, но по телевизору показывали, как современным мясникам дали нож каменного века и попросили разделать тушу. Их вердикт был таков: поначалу неудобно, потому что привыкли к парадигме лезвия на рукоятке, но освоившись с правильным для каменного ножа хватом выяснили, что современному стальному несильно-то он и уступает.
Но 8080 на самом деле древний. Некоторые вещи, считающиеся само собой разумеющимися сегодня, тогда или еще не изоборели, или в них не было необходимости. Необходимости в 32 разрядах точно не было ни малейшей.
Lenovo очень нетипичный случай, потому что они совершенно легальные, не знаю как это правильно сказать, наследники ноутбучного бизнеса IBM и, как на мой скромный вкус, наследники достаточно успешные, не замеченные в неаккуратном обращении с доставшимся им полимерами - в отличие от примерно всех, например я что-то не слышал об оглушительных успехах марки Nokia, доставшейся HMD. Но это еще не все. Lenovo одновременно и независимо такой же легальный наследник телефонного бизнеса Motorola, тоже очень старой, известной и в целом успешной американской компании, которая тоже однажды приняла решение сбросить с себя когда-то знаковое, а впоследствии убыточное подразделение, и сосредоточиться на том, что они умеют лучше большинства. И здесь Lenovo снова показали себя хорошо. Нет, если вы фанат тех старых ThinkPad'ов или тех, тоже старых, классических телефонов Motorola, то вы наверняка найдете, к чему придраться, но если не придираться, то осмелюсь предположить, что вы мои тезисы поддержите и по части нынешних ноутбуков, и по части нынешних телефонов, теперь производимых Lenovo. Если бы я выбирал китайский ноутбук, то мой выбор был бы только из ассортимента Lenovo (или Legion), а если бы я выбирал китайский телефон, то выбор был бы только из Motorola, тем более что у них есть региональные модели и я смогу найти вариант, наилучшим образом подходящий мне по поддерживаемым частотам и, возможно, каким-то еще аппаратным нюансам, например там где я живу, достаточно популярно использование NFC, но я не уверен, что таковое имеется в вариантах для Китая.
Именно по этой причине все автомобильные энтузиасты с интересом наблюдают за "а что теперь будет с Volvo?" - в недавний кризис, когда все крупные концерны сбрасывали проблемные активы, Ford избавился от Volvo и еще нескольких марок, точно так же сосредоточившись на том, что у них получается лучше всех - на F-150 (под миллион продаж в год в одной только в Северной Америке). У меня нет инсайдерской информации, плюс я не настолько любопытен, чтобы собирать слухи и домыслы на эту тему, но пока что выглядит так, что новый китайский владелец (жаль, не Lenovo - у них есть опыт как ничего не испортить) вообще не лезет в работу разработчиков Volvo и в целом старается не отсвечивать, чтобы не нервировать опасающихся китайского автопрома покупателей с разных континентов. При этом непонятно, какие из разработок Volvo новый владелец уже позаимствовал, и какие попытается приспособить к своим отечественным и условно-международным брендам изначально китайского происхождения. Плюс Polestar выделили в отельную марку. Наблюдаем.
Из количества длин волны, точнее даже из четвертей и половин длины волны, которые определяют конфигурацию электрического и магнитного полей в короткозамкнутом (заглушенном) отрезке волновода, а отсюда и положение зонда в нем.
и чем определяется максимум?
Теоретически ничем. Практически известны конструкции, когда волновод, через подвижные соединения отдельных жестких секций - чтобы можно было поворачивать антенну, уходит куда-то далеко от антенны в условную аппаратную. Тем не менее, особенно для приема, наиболее часто выносят фронтенд максимально близко к облучателю, вплоть до механического объединения в один узел. Типичный LNB для спутникового телевидения - очевидный пример максимально короткой волноводной части и электроники, обеспечивающей первичное усиление и преобразование частоты, в одном общем корпусе. Конструкция в статье совершенно разумно использует похожий принцип, только ей не требуется отдельное преобразование частоты, потому что частота приема попадает в диапазон частот выбранного автором SDR приемника.
По ряду причин. Китайцы не умеют проектировать свое, они умеют только плохо копировать. Культура дешевых низкокачественных товаров, в которых важен внешний антураж, а не внутренняя начинка - не только в автомобилях, но вообще во всем, да хоть пресловутые подделки под айфоны. Причем их самих, похоже, это полностью устраивает. Когда, однажды, вы теряете внешние ориентиры, вам тоже начинает казаться, что это норма, что так и надо. Как в советские времена примерно всех устраивали Жигуляторы и похуже, но тоже сойдет, Космичи - отличие в том, что в Китае, наверное, сегодня немного легче с покупкой, не нужно лет пять стоять в очереди.
Если экономика Китая может произвести более технологичный автомобиль за более дешевую цену, почему это подделка?
А если не может? Это все сослагательно. Фактически экономика Китая производит низкокачественные дешевые (на самом деле любой автомобиль не дешев, для многих это кредит на несколько лет, не забывайте об этом, говоря о дешевизне китайских товаров) автомобили, отличающие феноменальным богатством опций, но проблема этих опций в том, что они все низкого качества, а их основная задача - победить в номинальном сравнении.
Нормальные китайские авто ходят по несколько сотен тысяч и проблем не знают.
Шутка удалась.
Нормальные китайские автомобили сгнивают за несколько лет, даже если на них не ездить. Уровень эргономики - хуже отвратительного. Электроника глючит. Механика ненадежная. Подвески настроены отвратительно. Кожа пластмассовая, хром облазит, шумоизоляции нет. В китайских автомобилях плохо вообще все, кроме номинального списка опций уже в базовой комплектации, которому позавидует иной S-класс с его, казалось бы, не самым маленьким конфигуратором.
Так говорите, как будто у немцев не бывает проблем
Я так не говорю. У немцев полно проблем, в которых виноваты они сами. Я вообще не противопоставляю. Китайские автомобили это такая вещь-в-себе, это непересекающееся подмножество. Невозможно представить покупателя, выбирающего китайский или некитайский. Можно представить только покупателя, выбирающего среди китайских или среди некитайских. Покупатель немецких автомобилей может посмотреть на японские, американские, да пусть даже корейские (с ними все в порядке, просто они очевидно ориентированы на чуть другие запросы) автомобили. Но не на китайские. Вы, кстати, не забыли, что покупателя немецких автомобилей может увлечь идея взять Alfa Romeo вместо BMW? Когда вы крайний раз водили Giulia, как он вам после тройки BMW? А традиционные индийские автомобили Jaguar Land Rover?
привет dsg, привет болячки vw родовые на все модели, которые не исправляют по 10 лет, проблемы с отдельными двигателями у бмв и мерседеса
Все верно. Проблем много, проблемы системные. Как будто бы сама статья, которую мы комментируем, примерно об этом, разве нет?
В Китае уже второй год тенденция, что в топ 10 по продажам вообще нет иностранцев, о чем то это, да говорит.
Это не может, например, говорить о заградительных пошлинах на импорт и/или о существенных дотациях на отечественные электрички?
P.S. почему немецкие авто, собранные в Китае дешевле аналогичных в ЕС?
Потому, что политика ЕС на правлена на деиндустриализацию ЕС, даже если это нигде не декларируется явно и даже если это многими вообще не осознается. Плюс краеугольный налог в ЕС и многих других юрисдикциях - НДС, эффективно душащий экономику.
Кстати, вы знали, что в Китае фактически ограничен срок эксплуатации автомобиля, причем этот срок разный для частных легковых, для коммерческих легковых (например такси) и для грузовых? Формального ограничения нет, но есть специальный техосмотр, который фактически пройти почти невозможно, а значит по достижении срока этого техосмотра автомобиль, фактически, отправляется на свалку. Повторюсь, никакого формально запрета нет, но любой китаец понимает, что его автомобиль не будет ездить несколько десятилетий - неважно, в его владении или сменив десяток владельцев. Поэтому нет никакой необходимости делать надежно и надолго, цена на вторичке падает быстро, а в возрасте перед граничным техосмотром автомобиль не стоит вообще ничего, даже если бы мог еще десяток лет поездить, пусть с недорогими поточными ремонтами. Нет никакой необходимости в серьезной антикоррозионной обработке, нет никакой необходимости в большом ресурсе узлов и агрегатов - все можно делать дешевым и "одноразовым", и тут мастерство китайцев экономить на спичках получает бесконечный простор для реализации. Какая неожиданность для тех, кто привык видеть на дорогах автомобили лет двадцати-тридцати в хорошем состоянии, которые до сих пор эксплуатируются ежедневно, и к которым всегда можно купить любые запчасти, ели они понадобятся.
Надеюсь, вышесказанное подходит в качестве ответа на ваш вопрос.
Системные проблемы немецкого автопрома на самом деле имеют место быть. Немецкая "большая тройка" заигралась в свистелки-перделки, подписки, и закономерно последовательно теряла такой трудно нарабатываемый имидж производителей надежных высококачественных автомобилей, за которые выгодно заплатить дороже, потому что их на дольше хватит, если оставить себе, или будет меньше потеря цены при продаже на вторичке. Неудивительно, что вследствие всех этих художеств продажи падают, а значит сохранить выручку бесхитростным ростом цен и продвижением подписок - решение не сказать, что стратегически верное.
Минутка конспирологии
Европейская экоистерия электромобилей и отдельные экотеррористы вроде печально известной Греты Тундберг - не стоит ли за этим Китай, таким нехитрым образом масштабно обрушивающий европейскую индустрию, не только автомобильную, но и ее в первую очередь?
У меня встречный вопрос: а кто все эти покупатели китайских электроподелок? С одной стороны их достаточно много для того, чтобы любым автопроизводителям хотелось им что-то продать из своего ассортимента. Но с другой стороны, наверное, следует принять, что эти люди навсегда потеряны для мирового автопрома, потому что имеют низкие требования, которые уже могут удовлетворить низкомаржинальные или вовсе дотационные китайские производители, конкурировать с которыми производителям классических автомобилей - что с ДВС, что электрических, едва ли возможно в принципе, а значит нужно переориентироваться на своего клиента, не пытаясь охватить тот, пусть огромный сегмент, с которым работает китайавтопром, но обслуживая потребности покупателей с более высокими запросами. Пока что этого разворота не наблюдается, но хочется надеяться, что классические марки для ценителей традиционных автомобильных ценностей не выродятся в мелкосерийные и очень дорогие, вроде Aston Martin, но сохранятся во всех сегментах, а "китайская подделка под автомобиль, зато дешево" так и останется потерянным для мирового автопрома сегментом глобального рынка. Для этого нужно, чтобы более высокая цена была чем-то оправдана, чтобы любому, кроме потребителей китайавтопрома, хотелось эту разницу переплатить. А куча странных свистелок-перделок и подписки - это спорная, на мой взгляд стратегия, потому что китайцы всегда напихают свистелок-перделок больше за меньшие деньги, а что работают они всегда намного хуже, так это не всякому есть с чем сравнить.
От получения команды "фас!" вопрос нескольких часов, из которых значимая часть времени - просто на доехать до искомого места. Причем бóльшая часть предварительной работы, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть сделана почти или совсем автоматически. Если источник находится в зоне действия постоянно работающих станций мониторинга, что почти стопроцентно так в случае крупных городов и под вопросом в малонаселенной местности, то сигнал и примерное местоположение источника будет записано просто потому, что все пишется на всякий случай, то есть примерно куда именно посылать пативен, будет понятно еще до выезда. Еще неочевидный нюанс. Даже крупносерийные генераторы (передатчики, радиостанции), которые казалось бы совершенно одинаковы - да хоть те же говнофенги, которых по нескольку штук в каждом доме валяется, часто имеют ничтожные, однако аппаратно уловимые отличия в сигнале, что позволяет опознать источник сигнала среди похожих. Тут напрашивается очень плохая, но зато очень понятная аналогия - следы нарезов ствола на пуле, когда серийные и одинаковые стволы оставляют ничтожно, но измеримо разные следы на пулях, позволяя точно определить ствол, из которого был сделан выстрел.
Причем это все не космические технологии будущего, а обыденность даже для частных энтузиастов, просто у соответствующих служб этого всего больше, дороже и лучше. Обнаружение источника сигнала в аматорских условиях по прежнему возможно и по прежнему нередко осуществляется направленными антеннами, но и допплеровские direction finding устройства сегодня вполне доступны радиолюбителям как стационарно, так и мобильно или портативно. Точно так же идентификация конкретного передатчика давно, где-то со времен Windows 95, наверное, известна радиолюбителям - проблема мелкого глупого хулиганства на радиолюбительских ретрансляторах иногда возникает, поэтому нужен способ определить, чья радиостанция временами используется легально, а временами используется для поставления помех.
Вопрос лишь в том, что команда "фас!" поступает не всегда даже в странах с высоким уровнем законопослушания, поэтому такое явление, как пиратское радиовещание, вполне бывает и из стран вроде центра или запада Европы - чего уж говорить про многие постсоветские страны. Но пираты - это не идиоты, а технически грамотные энтузиасты со странными убеждениями, поэтому и проблемы законным пользователям частот они обычно не создают, и поэтому за ними не особо гоняются. А если кто-то создаст проблемы - найдут очень быстро примерно в любой стране мира.
Когда у меня были проблемы с помехами, я вызывал - приехали и нашли враз.
все программы работают с глубоко изолированной песочнице
Ваш хороший и правильный комментарий игнорирует тот казалось бы очевидный факт, что обсуждается не сферическая программа в вакууме песочнице, а клиент сервера. Что насчет серверной части можете рассказать? Как там дела с гарантированной конституцией тайной переписки? А клиент - дело наживное. Сейчас ничего вроде как не нашли, а через одно-несколько обновлений уже и искать перестанут, там-то новый функционал как раз и подвезут.
К сожалению, это не пропаганда. К сожалению потому, что оружие необходимо пропагандировать, а не стигматизировать - необходимо приучать общество к тому, что оружие не зло, а оружие это дисциплина. А еще оружие это свобода. Потому что вооруженный человек берет ответственность на себя, следовательно становится свободным.
В смысле? Если человек вырос рядом с оружием и считает его наличие само собой разумеющимся, то какой диагноз по какому юзерпику вы пытаетесь ставить? Если кто-то вырос с компьютерами, любит их, и много времени посвящает возне с ними (типично для многих на Хабре), то какую патологию вы тут попытаетесь найти? Или, все же, это не более чем вариант нормы?
Это нашло себе применение как револьверный калибр. Не спрашивайте меня, зачем это нужно, но это возможность стрелять дробью из револьвера под изначально нормальный пулевой патрон 45 Colt, хотя тоже, барабан очевидно должен принимать трехдюймовые гильзы, то есть это не прямая замена, а вполне ограниченный список моделей, примерно все из которых - Taurus. Ну, наверное, еще можно использовать 410 вместо 45-70. Вопрос смысла здесь также остается за кадром. Как ружейный калибр? Имеет право на существование, но ошеломительная популярность калибра как бы намекает. Особенно в тех юрисдикциях, где каждое ружье требует бюрократии с оформлением разрешения - тратить время и силы на курьез захотят не только лишь все.
Я вообще не касался целей. А средства разные, иногда узкоспециализированные, иногда сравнительно универсальные.
Наделять объект субъектностью, наверное, и на самом деле необязательно. Впрочем, я этого и не делал. Тем не менее, реально существующие и большинство умозрительных устройств поддаются приемлемой классификации по ряду признаков, иногда очевидных, иногда достаточно условных. В том числе деление на "компьютеры" и "контроллеры" в большинстве случаев достаточно очевидно, хотя оба класса устройств имеют намного больше общих черт, чем различий, и в маргинальных случаях деление может оказаться менее простым и очевидным, чем почти во всех остальных случаях.
NTP не подразумевает наличие WiFi, это один из вариантов. Могу согласиться лишь с тем, что это, скорее всего, наиболее распространенный вариант. Тем не менее, условный Raspberry Pi Pico 2 W - разве не альтернатива? Умышленно не касаюсь "экзотики" - всего того, что редко используется в любительской практике, имеет ограниченное комьюнити, мало библиотек и прочие неудобства, потому что у меня не стоит задача что-то вам доказать из принципа и аргументировать свои тезисы формально приемлемыми, но фактически спорными аргументами, а значит остаюсь в парадигме "Arduino/ESP/RPi Zero/STM32 и это все, о чем мы слышали".
Вы так говорите, как будто я агитирую вас покупать Raspberry Pi для почти что всего, не считаясь ни с целесообразностью, ни с ценой вопроса, ни с нормальным желанием любого самодельщика поиграться в новые игрушки, однако это не так. При этом вы игнорируете упоминание (в качестве конкретного, но не более чем примера) Orange Pi Zero - существенно более дешевого однополатника, который где-то целесообразен, где-то интересен как новая игрушка, а где-то совершенно неуместен. В конечном тоге мой поинт в том, что успех Raspberry Pi привел к тому, что само слово "Малина" стало нарицательным для любого одноплатника, включая и упомянутый мною, возможно не самый удачный, пример Orange Pi Zero - все еще относительно дешевого. Ну а концепция купить разбитый ноутбук и выпотрошить его - она, конечно, вполне жизнеспособная, и я ее целиком и полностью поддерживаю, но она плохо масштабируется. Пожалуйста не воспримите за личное оскорбление, но я этот вариант отказываюсь принимать, потому что, допустим, вам повезло найти разбитый ноутбук дешево, а остальным нет, значит ваш частный случай плохо экстраполируется, и как аргумент, поэтому, неубедителен.
Ford Fiesta для меня, как водителя, да и как пассажира, совершенно несопоставимо лучше любого китайца, к насколько бы более высокому классу номинально не относился китаец, и насколько бы несопоставимо богаче, опять же номинально, китаец не был оснащен. Вас Ford Fiesta устроит как референс дешевого немецкого автомобиля? Для меня это абсолютный минимум безоговорочно годного автомобиля, про который я не стану говорить, что в нем что-то "плохо, зато дешево" - нет, он вполне вписывается в свой ценовой класс по номинальному оснащению, как минимум адаптивный круиз с распознаванием знаков, удержание в полосе и матричный свет там есть, зато в отличие от конкурентов он прекрасен для водителя, вы можете проехать на нем и тысячу, и полторы тысячи километров в один присест без критического утомления. Я не предлагаю сравнивать его базовый матричный свет с продвинутым матричным светом S-класса, это глупо из-за разницы в цене. А сравнить с невероятно богато оснащенным китайцем, в котором все это номинально присутствующее богатство в реальности работает плохо - вполне. А вот если референса нет или он неадекватен, то и китаец может показаться вполне себе автомобилем. Та же система удержания в полосе, задача которой подстраховать водителя, если он отвлекся. Одно дело, когда автомобиль сам нежно, практически незаметно подруливает, и другое дело, когда автомобиль нервно суетится в полосе, еще и препятствуя водителю в маневрировании. То есть при номинально одной и той же системе вы либо получаете прибавку к комфорту и безопасности, либо получаете источник раздражения и потенциальную помеху при вождении в критической ситуации, если система вдруг решит вмешаться (а она вмешается) тогда, когда вам нужно экстренно маневрировать. Зато номинально в китайце все нужные, желательные и избыточно-люксовые системы имеются, при сравнении прайс-листов китаец выиграет не то, что на голову, а на два порядка. И, если вы не ездили на хорошем автомобиле, а дешевый тоже может быть хорошим, то вы не сможете сравнить с тем, насколько плохо что-то сделано в плохом автомобиле - для вас это будет казаться нормой, а неадекватно работающего ассистента вождения вы просто отключите.
Конечно можно. На какие она частоты примерно? CDMA 800 это LTE Band 5, оно? Вот, для чего угодно, работающего на примерно этих же частотах, и можно. А еще, зачастую, на одно и то же магнитное основание можно поставить другие штыри - с таким же креплением, но на другие частоты, это значительно дешевле замены всей антенны в сборе.
Не для спора, но для поддержания диалога добавлю, что сам по себе феномен Raspberry Pi породил много подражаний, и ниша очень слабого одноплатного компьютера - в смысле процессора общего назначения и операционной системы также общего назначения, в противовес тому, что мы обычно называем микроконтроллером, заняли другие производители с другими, но концептуально такими же устройствами. Да хоть те же Orange Pi Zero - очень слабый, но "полноценный" компьютер с "полноценной" ОС. Ни ESP32, ни какие-то старшие и относительно очень мощные STM32, им не замена и не конкурент, и это не "хорошо" и не "плохо" - это разные миры, хотя тесно соприкасаюшиеся и в незначительной мере даже взаимопроникающие.
Ну, если вы в каменном веке, то у вас простой выбор: использовать уже достаточно совершенные, хотя и трудно изготавливаемые каменные ножи прямо сейчас, ждать бронзы сколько-то тысяч лет, или ждать железа еще сколько-то тысяч лет. Сегодня, когда ножи из высокопрочных, и еще и относительно коррозионно стойких сталей, обыденность, каменный нож и впрямь выглядит анахронизмом. Не потому, что он плохой - нет, не такой уж он и плохой, просто парадигма сменилась, достоинства каменных ножей утратили былую значимость, а недостатки стали восприниматься как критичные - вы, собственно, их и перечислили.
Я неоднократно слышал недоумение, граничащее с неприятием, от простой и как будто очевидной идеи о том, что все [стационарные, наружные] антенны обязательно должны иметь КЗ и надежное заземление по постоянному току - потому что статика в любом случае и молниезащита для антенн побольше. Казалось бы, самые-самые основы, но и они уже, оказывается, достаточно контринтуитивны для многих тех, кто пока еще не в теме, хотя казалось бы, паяльник в руках держать умеет. Ну и святая вера в то, что антенны работают только на резонансе, и не менее святая вера в КСВ, обычно без даже примерного понимания, что это и чем это плохо.
Настоящая черная магия это СВЧ, где
законы физикисоображения здравого смысла перестают действовать и многие оптимальные решения нередко контринтуитивны для тех, кто погружается в тему впервые. Да и не впервые тоже, если недостает подготовки в смежной дисциплине - оптике.А с телефонами на самом деле все плохо, причем с диапазонами вроде Band 8 или Band 20 плохо особенно. Эти, казалось бы, "дальнобойные" диапазоны, как будто бы предназначенные для покрытия малонаселенных регионов секторами с огромными радиусами, на деле часто оказываются совсем не "дальнобойными" - именно из-за суррогатных антенн. Нынешняя мода не допускает проектировать и изготавливать наружные, отдельные от корпуса телефона антенны, которые мы помним по кнопочным телефонам, и которые никуда не делись из радиостанций, а значит про "дальнобойность" относительно низкочастотных диапазонов можно забыть. Еще у меня стойкое убеждение, что антенны телефонов часто проектируются по остаточному принципу, и в целом все работает только потому, что типичный горожанин все время находится в зоне отличного, как минимум хорошего, радиопокрытия. История про "вы неправильно его держите" - это история про инженерную беспомощность и отсутствие адекватного тестирования, которую замылили программным патчем, единственный смысл которого - лгать пользователю. Потому что не смогли сделать приемлемые (хорошие вообще невозможно из-за ограничений корпуса) антенны.
Ну, положим, насчет остроты они вполне правы - каменное лезвие держит заточку получше мягкой меди. Это уже более твердая бронза, пусть все еще заметно мягче камня, за счет технологичности вытеснила каменные лезвия, да и в целом каменные орудия, почти полностью. Я лично не пробовал, но по телевизору показывали, как современным мясникам дали нож каменного века и попросили разделать тушу. Их вердикт был таков: поначалу неудобно, потому что привыкли к парадигме лезвия на рукоятке, но освоившись с правильным для каменного ножа хватом выяснили, что современному стальному несильно-то он и уступает.
Известный, пусть и вымышленный персонаж - Бендер Родригес, является практически идеальным воплощением всех Трех законов. СР! УВЧ!
Но 8080 на самом деле древний. Некоторые вещи, считающиеся само собой разумеющимися сегодня, тогда или еще не изоборели, или в них не было необходимости. Необходимости в 32 разрядах точно не было ни малейшей.
Меняйте не на коленке, а по регламенту. Скорее всего требуется профилактическая замена уплотнителей.
Lenovo очень нетипичный случай, потому что они совершенно легальные, не знаю как это правильно сказать, наследники ноутбучного бизнеса IBM и, как на мой скромный вкус, наследники достаточно успешные, не замеченные в неаккуратном обращении с доставшимся им полимерами - в отличие от примерно всех, например я что-то не слышал об оглушительных успехах марки Nokia, доставшейся HMD. Но это еще не все. Lenovo одновременно и независимо такой же легальный наследник телефонного бизнеса Motorola, тоже очень старой, известной и в целом успешной американской компании, которая тоже однажды приняла решение сбросить с себя когда-то знаковое, а впоследствии убыточное подразделение, и сосредоточиться на том, что они умеют лучше большинства. И здесь Lenovo снова показали себя хорошо. Нет, если вы фанат тех старых ThinkPad'ов или тех, тоже старых, классических телефонов Motorola, то вы наверняка найдете, к чему придраться, но если не придираться, то осмелюсь предположить, что вы мои тезисы поддержите и по части нынешних ноутбуков, и по части нынешних телефонов, теперь производимых Lenovo. Если бы я выбирал китайский ноутбук, то мой выбор был бы только из ассортимента Lenovo (или Legion), а если бы я выбирал китайский телефон, то выбор был бы только из Motorola, тем более что у них есть региональные модели и я смогу найти вариант, наилучшим образом подходящий мне по поддерживаемым частотам и, возможно, каким-то еще аппаратным нюансам, например там где я живу, достаточно популярно использование NFC, но я не уверен, что таковое имеется в вариантах для Китая.
Именно по этой причине все автомобильные энтузиасты с интересом наблюдают за "а что теперь будет с Volvo?" - в недавний кризис, когда все крупные концерны сбрасывали проблемные активы, Ford избавился от Volvo и еще нескольких марок, точно так же сосредоточившись на том, что у них получается лучше всех - на F-150 (под миллион продаж в год в одной только в Северной Америке). У меня нет инсайдерской информации, плюс я не настолько любопытен, чтобы собирать слухи и домыслы на эту тему, но пока что выглядит так, что новый китайский владелец (жаль, не Lenovo - у них есть опыт как ничего не испортить) вообще не лезет в работу разработчиков Volvo и в целом старается не отсвечивать, чтобы не нервировать опасающихся китайского автопрома покупателей с разных континентов. При этом непонятно, какие из разработок Volvo новый владелец уже позаимствовал, и какие попытается приспособить к своим отечественным и условно-международным брендам изначально китайского происхождения. Плюс Polestar выделили в отельную марку. Наблюдаем.
Из количества длин волны, точнее даже из четвертей и половин длины волны, которые определяют конфигурацию электрического и магнитного полей в короткозамкнутом (заглушенном) отрезке волновода, а отсюда и положение зонда в нем.
Теоретически ничем. Практически известны конструкции, когда волновод, через подвижные соединения отдельных жестких секций - чтобы можно было поворачивать антенну, уходит куда-то далеко от антенны в условную аппаратную. Тем не менее, особенно для приема, наиболее часто выносят фронтенд максимально близко к облучателю, вплоть до механического объединения в один узел. Типичный LNB для спутникового телевидения - очевидный пример максимально короткой волноводной части и электроники, обеспечивающей первичное усиление и преобразование частоты, в одном общем корпусе. Конструкция в статье совершенно разумно использует похожий принцип, только ей не требуется отдельное преобразование частоты, потому что частота приема попадает в диапазон частот выбранного автором SDR приемника.
По ряду причин. Китайцы не умеют проектировать свое, они умеют только плохо копировать. Культура дешевых низкокачественных товаров, в которых важен внешний антураж, а не внутренняя начинка - не только в автомобилях, но вообще во всем, да хоть пресловутые подделки под айфоны. Причем их самих, похоже, это полностью устраивает. Когда, однажды, вы теряете внешние ориентиры, вам тоже начинает казаться, что это норма, что так и надо. Как в советские времена примерно всех устраивали Жигуляторы и похуже, но тоже сойдет, Космичи - отличие в том, что в Китае, наверное, сегодня немного легче с покупкой, не нужно лет пять стоять в очереди.
А если не может? Это все сослагательно. Фактически экономика Китая производит низкокачественные дешевые (на самом деле любой автомобиль не дешев, для многих это кредит на несколько лет, не забывайте об этом, говоря о дешевизне китайских товаров) автомобили, отличающие феноменальным богатством опций, но проблема этих опций в том, что они все низкого качества, а их основная задача - победить в номинальном сравнении.
Шутка удалась.
Нормальные китайские автомобили сгнивают за несколько лет, даже если на них не ездить. Уровень эргономики - хуже отвратительного. Электроника глючит. Механика ненадежная. Подвески настроены отвратительно. Кожа пластмассовая, хром облазит, шумоизоляции нет. В китайских автомобилях плохо вообще все, кроме номинального списка опций уже в базовой комплектации, которому позавидует иной S-класс с его, казалось бы, не самым маленьким конфигуратором.
Я так не говорю. У немцев полно проблем, в которых виноваты они сами. Я вообще не противопоставляю. Китайские автомобили это такая вещь-в-себе, это непересекающееся подмножество. Невозможно представить покупателя, выбирающего китайский или некитайский. Можно представить только покупателя, выбирающего среди китайских или среди некитайских. Покупатель немецких автомобилей может посмотреть на японские, американские, да пусть даже корейские (с ними все в порядке, просто они очевидно ориентированы на чуть другие запросы) автомобили. Но не на китайские. Вы, кстати, не забыли, что покупателя немецких автомобилей может увлечь идея взять Alfa Romeo вместо BMW? Когда вы крайний раз водили Giulia, как он вам после тройки BMW? А
традиционные индийские автомобилиJaguar Land Rover?Все верно. Проблем много, проблемы системные. Как будто бы сама статья, которую мы комментируем, примерно об этом, разве нет?
Это не может, например, говорить о заградительных пошлинах на импорт и/или о существенных дотациях на отечественные электрички?
Потому, что политика ЕС на правлена на деиндустриализацию ЕС, даже если это нигде не декларируется явно и даже если это многими вообще не осознается. Плюс краеугольный налог в ЕС и многих других юрисдикциях - НДС, эффективно душащий экономику.
Кстати, вы знали, что в Китае фактически ограничен срок эксплуатации автомобиля, причем этот срок разный для частных легковых, для коммерческих легковых (например такси) и для грузовых? Формального ограничения нет, но есть специальный техосмотр, который фактически пройти почти невозможно, а значит по достижении срока этого техосмотра автомобиль, фактически, отправляется на свалку. Повторюсь, никакого формально запрета нет, но любой китаец понимает, что его автомобиль не будет ездить несколько десятилетий - неважно, в его владении или сменив десяток владельцев. Поэтому нет никакой необходимости делать надежно и надолго, цена на вторичке падает быстро, а в возрасте перед граничным техосмотром автомобиль не стоит вообще ничего, даже если бы мог еще десяток лет поездить, пусть с недорогими поточными ремонтами. Нет никакой необходимости в серьезной антикоррозионной обработке, нет никакой необходимости в большом ресурсе узлов и агрегатов - все можно делать дешевым и "одноразовым", и тут мастерство китайцев экономить на спичках получает бесконечный простор для реализации. Какая неожиданность для тех, кто привык видеть на дорогах автомобили лет двадцати-тридцати в хорошем состоянии, которые до сих пор эксплуатируются ежедневно, и к которым всегда можно купить любые запчасти, ели они понадобятся.
Надеюсь, вышесказанное подходит в качестве ответа на ваш вопрос.
Вы пропустили предупреждение про занудство. :)
Системные проблемы немецкого автопрома на самом деле имеют место быть. Немецкая "большая тройка" заигралась в свистелки-перделки, подписки, и закономерно последовательно теряла такой трудно нарабатываемый имидж производителей надежных высококачественных автомобилей, за которые выгодно заплатить дороже, потому что их на дольше хватит, если оставить себе, или будет меньше потеря цены при продаже на вторичке. Неудивительно, что вследствие всех этих художеств продажи падают, а значит сохранить выручку бесхитростным ростом цен и продвижением подписок - решение не сказать, что стратегически верное.
Минутка конспирологии
Европейская экоистерия электромобилей и отдельные экотеррористы вроде печально известной Греты Тундберг - не стоит ли за этим Китай, таким нехитрым образом масштабно обрушивающий европейскую индустрию, не только автомобильную, но и ее в первую очередь?
У меня встречный вопрос: а кто все эти покупатели китайских электроподелок? С одной стороны их достаточно много для того, чтобы любым автопроизводителям хотелось им что-то продать из своего ассортимента. Но с другой стороны, наверное, следует принять, что эти люди навсегда потеряны для мирового автопрома, потому что имеют низкие требования, которые уже могут удовлетворить низкомаржинальные или вовсе дотационные китайские производители, конкурировать с которыми производителям классических автомобилей - что с ДВС, что электрических, едва ли возможно в принципе, а значит нужно переориентироваться на своего клиента, не пытаясь охватить тот, пусть огромный сегмент, с которым работает китайавтопром, но обслуживая потребности покупателей с более высокими запросами. Пока что этого разворота не наблюдается, но хочется надеяться, что классические марки для ценителей традиционных автомобильных ценностей не выродятся в мелкосерийные и очень дорогие, вроде Aston Martin, но сохранятся во всех сегментах, а "китайская подделка под автомобиль, зато дешево" так и останется потерянным для мирового автопрома сегментом глобального рынка. Для этого нужно, чтобы более высокая цена была чем-то оправдана, чтобы любому, кроме потребителей китайавтопрома, хотелось эту разницу переплатить. А куча странных свистелок-перделок и подписки - это спорная, на мой взгляд стратегия, потому что китайцы всегда напихают свистелок-перделок больше за меньшие деньги, а что работают они всегда намного хуже, так это не всякому есть с чем сравнить.
От получения команды "фас!" вопрос нескольких часов, из которых значимая часть времени - просто на доехать до искомого места. Причем бóльшая часть предварительной работы, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть сделана почти или совсем автоматически. Если источник находится в зоне действия постоянно работающих станций мониторинга, что почти стопроцентно так в случае крупных городов и под вопросом в малонаселенной местности, то сигнал и примерное местоположение источника будет записано просто потому, что все пишется на всякий случай, то есть примерно куда именно посылать пативен, будет понятно еще до выезда. Еще неочевидный нюанс. Даже крупносерийные генераторы (передатчики, радиостанции), которые казалось бы совершенно одинаковы - да хоть те же говнофенги, которых по нескольку штук в каждом доме валяется, часто имеют ничтожные, однако аппаратно уловимые отличия в сигнале, что позволяет опознать источник сигнала среди похожих. Тут напрашивается очень плохая, но зато очень понятная аналогия - следы нарезов ствола на пуле, когда серийные и одинаковые стволы оставляют ничтожно, но измеримо разные следы на пулях, позволяя точно определить ствол, из которого был сделан выстрел.
Причем это все не космические технологии будущего, а обыденность даже для частных энтузиастов, просто у соответствующих служб этого всего больше, дороже и лучше. Обнаружение источника сигнала в аматорских условиях по прежнему возможно и по прежнему нередко осуществляется направленными антеннами, но и допплеровские direction finding устройства сегодня вполне доступны радиолюбителям как стационарно, так и мобильно или портативно. Точно так же идентификация конкретного передатчика давно, где-то со времен Windows 95, наверное, известна радиолюбителям - проблема мелкого глупого хулиганства на радиолюбительских ретрансляторах иногда возникает, поэтому нужен способ определить, чья радиостанция временами используется легально, а временами используется для поставления помех.
Вопрос лишь в том, что команда "фас!" поступает не всегда даже в странах с высоким уровнем законопослушания, поэтому такое явление, как пиратское радиовещание, вполне бывает и из стран вроде центра или запада Европы - чего уж говорить про многие постсоветские страны. Но пираты - это не идиоты, а технически грамотные энтузиасты со странными убеждениями, поэтому и проблемы законным пользователям частот они обычно не создают, и поэтому за ними не особо гоняются. А если кто-то создаст проблемы - найдут очень быстро примерно в любой стране мира.
Когда у меня были проблемы с помехами, я вызывал - приехали и нашли враз.
Ваш хороший и правильный комментарий игнорирует тот казалось бы очевидный факт, что обсуждается не сферическая программа в
вакуумепесочнице, а клиент сервера. Что насчет серверной части можете рассказать? Как там дела с гарантированной конституцией тайной переписки? А клиент - дело наживное. Сейчас ничего вроде как не нашли, а через одно-несколько обновлений уже и искать перестанут, там-то новый функционал как раз и подвезут.