А что там с металической посудой внутри и "включать вхолостую" в современных реализаций микроволновок?
Это разные ситуации. Металлическая посуда может, во вполне очевидных случаях, стать где клеткой Фарадея, где паразитным резонатором. Объяснять обывателю, когда можно, а когда нельзя - себе дороже выйдет, поэтому полный и безоговорочный запрет логичен, оправдан, пусть и регулярно нарушаем. Включать вхолостую означает подавать электромагнитную энергию во внутренний объем (не в свободное пространство, в котором энергия рассеется), где энергия, вместо полезно поглощаться нагреваемыми продуктами, может повредить не предназначенные для подобной экспозиции корпусные элементы, отражаться обратно на магнетрон, и тому подобные, в целом нежелательные вещи могут происходить - надежнее такой режим запретить использовать, чем более что проблемы и на самом деле могут случиться.
Разве рекомендация не устарела уже? Как минимум на тему металической посуды?
Не устарела, потому что за прошедшие, сколько там лет? Первая коммерческая микроволновка - производства Raytheon, если вам это о чем-то говорит, это 1947 год внезапно, без малого восемьдесят лет, да, и за это время принцип работы не поменялся вообще, хотя вспомогательные элементы конструкции немного эволюционировали, особенно значимым считается поворотный стол - это аж 1980-е года, до этого с неравномерной экспозицией обрабатываемого продукта боролись разными, тоже механическими способами - вращающимися отражателями.
Сам магнетрон устроен очень просто и выходит из строя не сказать, что быстро и часто, но он механически сблокирован с фильтром катода/накала, который является дополнительной точкой отказа и, в отличие от самой лампы (магнетрон это радиолампа), может быть отремонтирован простой заменой на исправный. Ну, простой - контакты там должны быть приварены вместо пайки, но у вас же есть что-то для мелкой точечной сварки, да? Магнетронов имеется какое-то конечное количество типоразмеров, найти замену обычно возможно любому, а на ходовые модели так вообще легко и просто. Проблемный магнетрон может утащить на тот свет трансформатор, хотя и трансформатор сам по себе вполне может стать жертвой копроэкономики. Да даже высоковольтная диодная сборка или конденсатор могут сдохнуть, а тестером их не особо прозвонишь. Ну, конденсатор еще как-то можно, хотя бы на обрыв/короткое проверить по верхам.
Всякая мелкая механика и нехитрая управляющая электроника тоже вполне могут сдохнуть и, к сожалению для владельцев, иногда так и делают. Ремонтируемость зависит от доступности и стоимости запчастей - чинить плату управления иначе как заменой на исправную мало кто возьмется, а взявшись можно упереться в сдохший контроллер и отсутствие прошивки для замены, поэтому плату меняют в сборе. Ну и от стоимости человекочаса, если только вы не ремонтируете сами в виде хобби, зависит сильно.
Вообще не миф, а чистая правда. С этим обычно борются, направлений борьбы два, иногда их комбинируют. Первый - в лоб наращивать толерантность используемых компонентов. Второй - определять рассогласование и уменьшать мощность до безопасно малой. Если ни запаса прочности (электрической и тепловой), ни средств самозащиты, то привет.
При рассогласовании часть мощности (при сильном рассогласовании вроде обрыва или короткого - почти вся) отражается назад на передатчик. При этом происходят две вещи одновременно и независимо: передатчик начинает потреблять мощность вместо нагрузки (вероятен тепловой пробой) и передатчик оказывается частью линии, работающей в режиме стоячей волны (прикладываются нерасчетные напряжения, а значит вероятен электрический пробой). Повторюсь, если при проектировании заложен запас, то передатчик это выдержит как минимум какое-то время, достаточное для отработки защиты, которая сильно сбросит мощность или вовсе остановит передачу - со стороны выглядит так, что ничего страшного и проблема якобы надумана. Но мы же все хорошо знаем как о неумышленных ошибках проектирования, которые доходят до прода и поселяются там навеки, так и об умышленной экономии на спичках: а что, сгорит этот передатчик - купят новый, производителю наоборот же хорошо.
Нужна мощная глушилка, что бы входные цепи в устройствах вышли из строя.
Что практически невозможно при наличии BAV99 в схеме. Теоретически - разумеется, при достаточной напряженности поля можно выжечь любый полупроводники, особенно малосигнальные в радиоприемном тракте, но только вот практически создать такую напряженность поля несколько проблематично.
Почему проще именно индусов? У них настолько низкий уровень жизни, что они массово готовы терпеть неудобства переезда ради существенного выигрыша в деньгах, перспективах, личных свободах в конце концов? Не все же едут только за деньгами или вообще за деньгами в принципе, мотивы у всех разные, просто деньги - наиболее частый и наиболее очевидный мотив ехать туда, где несмотря на свой собственный неустроенный быт, доход получится заметно, стóяще выше. Ни на что не намекаю, просто спрашиваю.
Я к вам добавлю, что мало что мешает использовать совершенно такой же, только ненамного больший по размерам XT90. Просто про запас и на будущее, когда этих смешных 50A перестанет хватать для серьезных видеокарт, и предложенный XT60 окажется очевидно недостаточным.
ценность IPv6 в скорости перехода на него, а не в его архитектуре
Из ваших слов получается, что ценность IPv6 ничтожна, потому что скорость перехода на него ничтожна. Не нулевая, нет, но как-то почти неизмеримо малая.
Это когда вы одновременно руководитель и работник - сами себя нанимаете и сами себе платите зарплату за обоих. Но и работать приходится за обоих. Зато все заработанные вашим тандемом из двух ролей в одном вами деньги оставляете себе.
Эмоционально, но непонятно. Как справедливо утверждает К.О., оплавление или возгорание возможно, если ток превышает возможности контактов. Как теоретические возможности - площадь соприкосновения и сечение токоведущих элементов, так и практическое качество изготовления - плохой контакт это повышенное сопротивление, а значит повышенный нагрев там, где по расчету все должно быть в рамках допусков. И вот отсюда непонятно, виноваты провода с коннектором пользовательского блока питания, или виновата видеокарта, использующая не соответствующий потребному току коннектор. Может ли, пожалуйста, кто-то с зайчатками инженегра, дать вразумительный комментарий?
Что в эту шестидневку делать, если на продукцию условного АвтоВАЗа нет спроса???
Эта проблема решается легче легкого, достаточно запретить прямо или посредством заградительных пошлин и других административных рычагов конкуренцию - вот сразу и спрос появится. А там и очереди можно будет, наконец, возродить. Встал на очередь - лет через пять, может, и сможешь купить по распределению.
Я не буду делать пометку, что это сарказм, потому что слышал, что какие-то шаги в эту сторону уже предпринимаются. Как это там называется, "утильсбор"? Подождите, еще должна быть "защита отечественного производителя" - это так обычно называют заградительные пошлины и установку режима протекционизма, что конечно же губительно для отрасли, но позволяет в моменте серьезно обогатиться вполне конкретным бенефициарам такой "защиты".
А если по делу, почему богатые страны должны прийти в упадок, если будут платить бедным за то, что они сами не хотят так или иначе делать? Мне это не ясно.
Потому что:
Деньги из одной страны перетекают в другую, вместо оставаться внутри страны и ускорять собственную экономику.
В своей стране сворачивается производство.
В своей стране растет безработица, потому что см. выше.
Поначалу это незаметно, пока перекос импортно-экспортного баланса невелик, и пока условно богатая страна преуспевает в производстве высокотехнологичных товаров. Например, продукция Intel. Но постепенно домашние дела начинают идти хуже, причем это все еще как будто незаметно, а у аутсорсера лучше. Разрыв начинает сокращаться, а вы уже разрушили собственную индустрию дешевым импортом и теперь, по сути, зависите от него никак не меньше, чем страна-аутсорсер от ваших денег. Продолжаем делать вид, что ничего не происходит, и теперь уже страна-ауторсер начинает диктовать вам условия, ведь она за ваши деньги построила индустрию, которую вы потеряли, а еще наклеила танчиков - тоже за ваш, по сути, счет, и пытается лезть в мировую политику поперек вашим демократическим ценностям и устремлениям.
А перенос производста обратно, это прям как ампутация руки при порезе.
Не согласен с аналогией. Перенос производства обратно это дорого, долго и трудно. Но это рабочие места и ускорение экономики, это снижение зависимости от импорта и новые возможности для экспорта.
Вы видите проблему в дешевом труде, я - нет. Именно благодаря ему мы сейчас общаемся в интернете. Не знаю, но я без него точно сейчас рубил бы дрова для растопки, а не писал бы вам с пк за штуку баксов(вы же понимаете, что столько он стоит исключительно благодаря дешевой рабочей силе).
Проблема не в дешевом труде, а в конкуренции дешевого труда за границей с дорогим трудом дома. Общаемся мы благодаря американским технологиям и американским товарам как минимум отчасти - интернет, процессоры Intel и им подобные примеры. Дрова, конечно, можно пилой Husqvarna или Echo резать, а можно и китайской китайские клоны Komatsu (Zenoah) это теперь самостоятельная унифицированная линейка моделей, и они заметно дешевле при прочих формальных равных, но только они продукт копирования и реверса, а не самостоятельная разработка. А компьютеры не так давно были полностью американскими (не только, американские только пример не-китайских), включая низкотехнологичные детали вроде корпусов, и все у них было адекватно с ценой при производстве в Америке, американскими рабочими из американского сырья и материалов.
P.S. Я бы не хотел, чтобы у вас или других читателей создалось ошибочное впечатление о моей зацикленности на США. Я говорю преимущественно про США в контексте новости и ее обсуждения, а так можно было бы подставить любую развитую страну, которая жертвует будущим экономики ради сиюминутной выгоды дешевого китайского импорта.
Но выводы одни - нельзя иметь молоко без коровы, рано или поздно до тебя молоко не дойдет.
Именно это мой поинт. Легко и весело отдать корову на аутсорс вместо строить свой хлев, самому запасать сено, платить доярке и иметь своего ветеринара, но только свой хлев с дояркой - это свои рабочие места, и корова своя дома, под присмотром, никто выдачу молока извне не перекроет. Пусть в результате молоко и дороже получится, но дороговизна молока раскрутит собственную экономику, а не чужую. Приходится нерыночными способами вводить ограничения от таможенных сборов до прямых запретов, иначе никто, кто думает о прибыли сейчас, а о будущем страны никогда, не начнет строить хлев для коровы. Все недовольны, все возмущаются, но это неизбежный шаг в нужном направлении. Тут только главное не перегнуть - протекционизм не меньшее зло.
Собственно поэтому перенос производства в более дешевые страны - не ошибка, а вполне естественный процесс. Не сделаешь ты - сделают конкуренты и ты вылетишь с рынка.
Поэтому тарифы™ - буквально таможенные пошлины и другие меры по добровольно-принудительному загону производства домой, объективно необходимы, иначе более богатая страна будет кормить более бедную до тех пор, пока богатая не придет в упадок, а бедная не сможет и не станет использовать заработанное против бывших покупателей. Просто чтобы домашние конкуренты не имели никакой лазейки, а все были в равных условиях - тогда они и со внешними как-то получат шансы справляться, ведь давно созрела потребность в некотором количестве товаров и услуг более высокого качества за более высокую цену - в том сегменте, в котором тем же китайским товарам в принципе, из-за китайской инженерной культуры, не может быть места, просто теперь еще и производить их в Китае должно стать нецелесообразным. И это тонкий вопрос, вопрос для экономистов - как сделать так, чтобы защититься от необязательно добросовестной конкуренции и просто от более "дешевого" рынка труда вовне, но не построить протекционизм, который не меньшее зло, просто другое зло.
Лучше считайте удовольствие от владения. Ну, это мое мнение, конечно, не более чем.
я бы раззорился раз в год покупать новую экономичную фольгу в кредит
А у вас нет обязательной страхуйки, по которой удается какие-то деньги получить? Нет, конечно, это не решение вопроса в принципе, однако хоть какое-то, порой значимое, снижение остроты этого самого вопроса.
Она считает хуже, поэтому жалуется на расход
Но от вашего предложения вместо V8 взять какой-то детский V6, надо полагать, отказывается. Что же, я ее понимаю.
Подождите, это необязательно следует из идеи возможности ничего не платить за дом, кроме разве налога на землю - как минимум не пользоваться коммерческими коммунальными сервисами, в каких-то пределах. При этом никто не запрещает жильцам такого дома быть полноценно включенными в деловую и социальную общественную жизнь, но и не запрещает жить огороженной общиной, равно как и любые промежуточные варианты.
есть выделенные люди-трактористы
Да, верно. Просто мне нравится ездить на тракторе самому. :)
И снова здравствуй, современное общество.
С моей субъективной точки зрения нет ничего плохого в том, чтобы пользоваться преимуществами, но по возможности избегать недостатков.
Дело в самом материале.
Это разные ситуации. Металлическая посуда может, во вполне очевидных случаях, стать где клеткой Фарадея, где паразитным резонатором. Объяснять обывателю, когда можно, а когда нельзя - себе дороже выйдет, поэтому полный и безоговорочный запрет логичен, оправдан, пусть и регулярно нарушаем. Включать вхолостую означает подавать электромагнитную энергию во внутренний объем (не в свободное пространство, в котором энергия рассеется), где энергия, вместо полезно поглощаться нагреваемыми продуктами, может повредить не предназначенные для подобной экспозиции корпусные элементы, отражаться обратно на магнетрон, и тому подобные, в целом нежелательные вещи могут происходить - надежнее такой режим запретить использовать, чем более что проблемы и на самом деле могут случиться.
Не устарела, потому что за прошедшие, сколько там лет? Первая коммерческая микроволновка - производства Raytheon, если вам это о чем-то говорит, это 1947 год внезапно, без малого восемьдесят лет, да, и за это время принцип работы не поменялся вообще, хотя вспомогательные элементы конструкции немного эволюционировали, особенно значимым считается поворотный стол - это аж 1980-е года, до этого с неравномерной экспозицией обрабатываемого продукта боролись разными, тоже механическими способами - вращающимися отражателями.
Предохранители. :)
Сам магнетрон устроен очень просто и выходит из строя не сказать, что быстро и часто, но он механически сблокирован с фильтром катода/накала, который является дополнительной точкой отказа и, в отличие от самой лампы (магнетрон это радиолампа), может быть отремонтирован простой заменой на исправный. Ну, простой - контакты там должны быть приварены вместо пайки, но у вас же есть что-то для мелкой точечной сварки, да? Магнетронов имеется какое-то конечное количество типоразмеров, найти замену обычно возможно любому, а на ходовые модели так вообще легко и просто. Проблемный магнетрон может утащить на тот свет трансформатор, хотя и трансформатор сам по себе вполне может стать жертвой копроэкономики. Да даже высоковольтная диодная сборка или конденсатор могут сдохнуть, а тестером их не особо прозвонишь. Ну, конденсатор еще как-то можно, хотя бы на обрыв/короткое проверить по верхам.
Всякая мелкая механика и нехитрая управляющая электроника тоже вполне могут сдохнуть и, к сожалению для владельцев, иногда так и делают. Ремонтируемость зависит от доступности и стоимости запчастей - чинить плату управления иначе как заменой на исправную мало кто возьмется, а взявшись можно упереться в сдохший контроллер и отсутствие прошивки для замены, поэтому плату меняют в сборе. Ну и от стоимости человекочаса, если только вы не ремонтируете сами в виде хобби, зависит сильно.
Вообще не миф, а чистая правда. С этим обычно борются, направлений борьбы два, иногда их комбинируют. Первый - в лоб наращивать толерантность используемых компонентов. Второй - определять рассогласование и уменьшать мощность до безопасно малой. Если ни запаса прочности (электрической и тепловой), ни средств самозащиты, то привет.
При рассогласовании часть мощности (при сильном рассогласовании вроде обрыва или короткого - почти вся) отражается назад на передатчик. При этом происходят две вещи одновременно и независимо: передатчик начинает потреблять мощность вместо нагрузки (вероятен тепловой пробой) и передатчик оказывается частью линии, работающей в режиме стоячей волны (прикладываются нерасчетные напряжения, а значит вероятен электрический пробой). Повторюсь, если при проектировании заложен запас, то передатчик это выдержит как минимум какое-то время, достаточное для отработки защиты, которая сильно сбросит мощность или вовсе остановит передачу - со стороны выглядит так, что ничего страшного и проблема якобы надумана. Но мы же все хорошо знаем как о неумышленных ошибках проектирования, которые доходят до прода и поселяются там навеки, так и об умышленной экономии на спичках: а что, сгорит этот передатчик - купят новый, производителю наоборот же хорошо.
Что практически невозможно при наличии BAV99 в схеме. Теоретически - разумеется, при достаточной напряженности поля можно выжечь любый полупроводники, особенно малосигнальные в радиоприемном тракте, но только вот практически создать такую напряженность поля несколько проблематично.
Почему проще именно индусов? У них настолько низкий уровень жизни, что они массово готовы терпеть неудобства переезда ради существенного выигрыша в деньгах, перспективах, личных свободах в конце концов? Не все же едут только за деньгами или вообще за деньгами в принципе, мотивы у всех разные, просто деньги - наиболее частый и наиболее очевидный мотив ехать туда, где несмотря на свой собственный неустроенный быт, доход получится заметно, стóяще выше. Ни на что не намекаю, просто спрашиваю.
Причем по внешней, сопротивляясь этой причине до последнего.
Я к вам добавлю, что мало что мешает использовать совершенно такой же, только ненамного больший по размерам XT90. Просто про запас и на будущее, когда этих смешных 50A перестанет хватать для серьезных видеокарт, и предложенный XT60 окажется очевидно недостаточным.
Из ваших слов получается, что ценность IPv6 ничтожна, потому что скорость перехода на него ничтожна. Не нулевая, нет, но как-то почти неизмеримо малая.
Лучше бы разрабатывали невероятностные чипы и на их основе построили невероятностный двигатель.
Да, поэтому признателен и вам, и всем остальным участникам переписки, за разъяснение.
Как будто это что-то плохое. (с)
Это когда вы одновременно руководитель и работник - сами себя нанимаете и сами себе платите зарплату за обоих. Но и работать приходится за обоих. Зато все заработанные вашим тандемом из двух ролей в одном вами деньги оставляете себе.
Эмоционально, но непонятно. Как справедливо утверждает К.О., оплавление или возгорание возможно, если ток превышает возможности контактов. Как теоретические возможности - площадь соприкосновения и сечение токоведущих элементов, так и практическое качество изготовления - плохой контакт это повышенное сопротивление, а значит повышенный нагрев там, где по расчету все должно быть в рамках допусков. И вот отсюда непонятно, виноваты провода с коннектором пользовательского блока питания, или виновата видеокарта, использующая не соответствующий потребному току коннектор. Может ли, пожалуйста, кто-то с зайчатками инженегра, дать вразумительный комментарий?
Эта проблема решается легче легкого, достаточно запретить прямо или посредством заградительных пошлин и других административных рычагов конкуренцию - вот сразу и спрос появится. А там и очереди можно будет, наконец, возродить. Встал на очередь - лет через пять, может, и сможешь купить по распределению.
Я не буду делать пометку, что это сарказм, потому что слышал, что какие-то шаги в эту сторону уже предпринимаются. Как это там называется, "утильсбор"? Подождите, еще должна быть "защита отечественного производителя" - это так обычно называют заградительные пошлины и установку режима протекционизма, что конечно же губительно для отрасли, но позволяет в моменте серьезно обогатиться вполне конкретным бенефициарам такой "защиты".
Потому что:
Деньги из одной страны перетекают в другую, вместо оставаться внутри страны и ускорять собственную экономику.
В своей стране сворачивается производство.
В своей стране растет безработица, потому что см. выше.
Поначалу это незаметно, пока перекос импортно-экспортного баланса невелик, и пока условно богатая страна преуспевает в производстве высокотехнологичных товаров. Например, продукция Intel. Но постепенно домашние дела начинают идти хуже, причем это все еще как будто незаметно, а у аутсорсера лучше. Разрыв начинает сокращаться, а вы уже разрушили собственную индустрию дешевым импортом и теперь, по сути, зависите от него никак не меньше, чем страна-аутсорсер от ваших денег. Продолжаем делать вид, что ничего не происходит, и теперь уже страна-ауторсер начинает диктовать вам условия, ведь она за ваши деньги построила индустрию, которую вы потеряли, а еще наклеила танчиков - тоже за ваш, по сути, счет, и пытается лезть в мировую политику поперек вашим демократическим ценностям и устремлениям.
Не согласен с аналогией. Перенос производства обратно это дорого, долго и трудно. Но это рабочие места и ускорение экономики, это снижение зависимости от импорта и новые возможности для экспорта.
Проблема не в дешевом труде, а в конкуренции дешевого труда за границей с дорогим трудом дома. Общаемся мы благодаря американским технологиям и американским товарам как минимум отчасти - интернет, процессоры Intel и им подобные примеры. Дрова, конечно, можно пилой Husqvarna или Echo резать, а можно и китайской китайские клоны Komatsu (Zenoah) это теперь самостоятельная унифицированная линейка моделей, и они заметно дешевле при прочих формальных равных, но только они продукт копирования и реверса, а не самостоятельная разработка. А компьютеры не так давно были полностью американскими (не только, американские только пример не-китайских), включая низкотехнологичные детали вроде корпусов, и все у них было адекватно с ценой при производстве в Америке, американскими рабочими из американского сырья и материалов.
P.S. Я бы не хотел, чтобы у вас или других читателей создалось ошибочное впечатление о моей зацикленности на США. Я говорю преимущественно про США в контексте новости и ее обсуждения, а так можно было бы подставить любую развитую страну, которая жертвует будущим экономики ради сиюминутной выгоды дешевого китайского импорта.
Именно это мой поинт. Легко и весело отдать корову на аутсорс вместо строить свой хлев, самому запасать сено, платить доярке и иметь своего ветеринара, но только свой хлев с дояркой - это свои рабочие места, и корова своя дома, под присмотром, никто выдачу молока извне не перекроет. Пусть в результате молоко и дороже получится, но дороговизна молока раскрутит собственную экономику, а не чужую. Приходится нерыночными способами вводить ограничения от таможенных сборов до прямых запретов, иначе никто, кто думает о прибыли сейчас, а о будущем страны никогда, не начнет строить хлев для коровы. Все недовольны, все возмущаются, но это неизбежный шаг в нужном направлении. Тут только главное не перегнуть - протекционизм не меньшее зло.
Поэтому тарифы™ - буквально таможенные пошлины и другие меры по добровольно-принудительному загону производства домой, объективно необходимы, иначе более богатая страна будет кормить более бедную до тех пор, пока богатая не придет в упадок, а бедная не сможет и не станет использовать заработанное против бывших покупателей. Просто чтобы домашние конкуренты не имели никакой лазейки, а все были в равных условиях - тогда они и со внешними как-то получат шансы справляться, ведь давно созрела потребность в некотором количестве товаров и услуг более высокого качества за более высокую цену - в том сегменте, в котором тем же китайским товарам в принципе, из-за китайской инженерной культуры, не может быть места, просто теперь еще и производить их в Китае должно стать нецелесообразным. И это тонкий вопрос, вопрос для экономистов - как сделать так, чтобы защититься от необязательно добросовестной конкуренции и просто от более "дешевого" рынка труда вовне, но не построить протекционизм, который не меньшее зло, просто другое зло.
Лучше считайте удовольствие от владения. Ну, это мое мнение, конечно, не более чем.
А у вас нет обязательной страхуйки, по которой удается какие-то деньги получить? Нет, конечно, это не решение вопроса в принципе, однако хоть какое-то, порой значимое, снижение остроты этого самого вопроса.
Но от вашего предложения вместо V8 взять какой-то детский V6, надо полагать, отказывается. Что же, я ее понимаю.
Подождите, это необязательно следует из идеи возможности ничего не платить за дом, кроме разве налога на землю - как минимум не пользоваться коммерческими коммунальными сервисами, в каких-то пределах. При этом никто не запрещает жильцам такого дома быть полноценно включенными в деловую и социальную общественную жизнь, но и не запрещает жить огороженной общиной, равно как и любые промежуточные варианты.
Да, верно. Просто мне нравится ездить на тракторе самому. :)
С моей субъективной точки зрения нет ничего плохого в том, чтобы пользоваться преимуществами, но по возможности избегать недостатков.