То, что в содионной лампе именуют "катушкой", имеет ту же природу, что и остальные внешние управляющие электроды -- электростатическое управление, разве что исполнение не из сплошного металлического слоя или сетки, но из одного слоя провода, намотанного на баллон. О приёмно-усилительных лампах с магнитным управлением не слышал, но если встречу, конечно поделюсь.
В советских радиожурналах 1920-х годов тоже такие попадались -- видел вариант анодной батареи из потрошённого щелочного аккумулятора. Писали, что если брать (покупать) старый, негодный, то батарея получалась очень дешёвой. Но со щёлочью свои затруднения -- ест многие, доступные тогдашним любителям, органические материалы, требует герметичности или хотя бы изоляции электролита, не "закипает" при окончании заряда -- требует более сложного контроля.
Спасибо! Продолжение непременно будет! Что касается навыков, то большей их частью, те-же школьники прошлого обладали по умолчанию. Справедливости ради, у современников навыки могут быть и куда как побольше, просто немного в другой области.
Я тоже в институте чертил народу и кстати, да, сопромат довелось немного репетиторствовать : ) А вот с органикой не свезло -- преподавали нам её только в техникуме, год за два, и прескверно. Вообще ничего оттуда не запомнилось, стыдно признаться. В институте профильная была неорганика (металлургия), плюс -- специфические вещи вроде физхимии.
У нас (Россия, Пермский край) на КВ есть китайские многокиловаттные вещалки на русском языке. Слышно их, понятно, ночью и с характерными коротковолновыми замираниями сигнала, но на детектор вполне принимаются и даже с не очень большой антенной. Помню когда возился со своим детекторным приёмником, узнал много нового о каллиграфии и сортах лапши : ) К слову, отличный ход -- удобно и ненавязчиво, но методично рассказывать всему миру об интересных особенностях своей культуры.
О! Чертежи тушью на кальке! -- целое искусство, по отзывам причастных. Я учился в техникуме и ВУЗе в начале 90-х и уже не застал, а вот родители вспоминали с содроганием. Видел только на машиностроительном предприятии аппарат для копирования с них, ну и сами чертежи-"синьки" в изобилии.
К черчению и необычным пристрастиям -- а я, помнится, был в полном восторге от начертательной геометрии, она мне очень нравилась и легко давалась, хотя для большей части окружающих студиозусов это почему-то был сущий кошмар и этакий Рубикон.
Спасибо! Что касается заграничных энтузиастов, то вероятнее всего, им приходилось сталкиваться с теми же точно затруднениями, что и отечественным коллегам. Хотя и не одновременно и в течении разного периода времени. Да что там, иногда попадаются страницы ихних технических ретро-журналов с конструкциями, подобными нашим. Обмен мыслью как-то да происходил.
А у меня похожие на АЛ102, но чуть крупнее. Каким-то чудом сохранились со студенческих времён, а это начало 90-х.
Светятся тоже очень неярко. На картонке -- платка для проверки работоспособности автомата световых эффектов на микросхемах "низкой степени интеграции". Включалась в цепи управляющих электродов тиристоров.
Ранние самодельные аккумуляторы мы ещё рассмотрим -- неожиданно, там оказалось тоже много любопытного! Увы, газовый аккумулятор из общей канвы (самодельные любительские радиоэлементы 1920-х) выпадает -- его изобрели позже, в середине 1950-х, но прибор интересный и остроумный, опять же, да, просто устроен.
Да, о роли хромпика в Грене пояснить забыл, но это как будто бы понятно, исходя из характерного устройства предыдущих вариантов (анод-катод-электролит-деполяризатор). Работа Лекланше -- спасибо за подробности, они в журнальных статьях не приводились, вероятно, ради упрощения, дескать, окружение угольного электрода "агломератом" из прессованной перекиси марганца проблему газовыделения снимает, аминь.
О неудачности названия, история такие примеры знает, да что там далеко ходить -- парортутные и паромасляные высоковакуумные насосы традиционно относят к диффузионным, имея в виду захватывание молекул газа струёй пара. Признают неудачность этого (диффузионный) названия, иногда в литературе мелькает альтернативная классификация -- "насосы струйные", однако, вот, прижилось, применяется.
Так и есть.
Мощь, не мощь, но выглядело таки внушительно, да : )
На 6.3, на них родимых. Иногда на 12.6, как например, помянутая ГУ-50 : ) Рад что читаете!
Нет нет, мы говорили о необычных приёмно-усилительных лампах. Клистроны-магнетроны это другая опера.
То, что в содионной лампе именуют "катушкой", имеет ту же природу, что и остальные внешние управляющие электроды -- электростатическое управление, разве что исполнение не из сплошного металлического слоя или сетки, но из одного слоя провода, намотанного на баллон. О приёмно-усилительных лампах с магнитным управлением не слышал, но если встречу, конечно поделюсь.
О! Вы имели в виду неправильную запись? "А/ч" вместо "А*ч"? Спасибо, поправил.
Спасибо! Юмор? Так-то, удача, что удалось отыскать какие-то данные на раритетные поделки -- лучше представлять чем жили предки.
В советских радиожурналах 1920-х годов тоже такие попадались -- видел вариант анодной батареи из потрошённого щелочного аккумулятора. Писали, что если брать (покупать) старый, негодный, то батарея получалась очень дешёвой. Но со щёлочью свои затруднения -- ест многие, доступные тогдашним любителям, органические материалы, требует герметичности или хотя бы изоляции электролита, не "закипает" при окончании заряда -- требует более сложного контроля.
Спасибо! Продолжение непременно будет! Что касается навыков, то большей их частью, те-же школьники прошлого обладали по умолчанию. Справедливости ради, у современников навыки могут быть и куда как побольше, просто немного в другой области.
Хорошая брошюра, спасибо!
Я тоже в институте чертил народу и кстати, да, сопромат довелось немного репетиторствовать : ) А вот с органикой не свезло -- преподавали нам её только в техникуме, год за два, и прескверно. Вообще ничего оттуда не запомнилось, стыдно признаться. В институте профильная была неорганика (металлургия), плюс -- специфические вещи вроде физхимии.
У нас (Россия, Пермский край) на КВ есть китайские многокиловаттные вещалки на русском языке. Слышно их, понятно, ночью и с характерными коротковолновыми замираниями сигнала, но на детектор вполне принимаются и даже с не очень большой антенной. Помню когда возился со своим детекторным приёмником, узнал много нового о каллиграфии и сортах лапши : ) К слову, отличный ход -- удобно и ненавязчиво, но методично рассказывать всему миру об интересных особенностях своей культуры.
О! Чертежи тушью на кальке! -- целое искусство, по отзывам причастных. Я учился в техникуме и ВУЗе в начале 90-х и уже не застал, а вот родители вспоминали с содроганием. Видел только на машиностроительном предприятии аппарат для копирования с них, ну и сами чертежи-"синьки" в изобилии.
К черчению и необычным пристрастиям -- а я, помнится, был в полном восторге от начертательной геометрии, она мне очень нравилась и легко давалась, хотя для большей части окружающих студиозусов это почему-то был сущий кошмар и этакий Рубикон.
Спасибо! Что касается заграничных энтузиастов, то вероятнее всего, им приходилось сталкиваться с теми же точно затруднениями, что и отечественным коллегам. Хотя и не одновременно и в течении разного периода времени. Да что там, иногда попадаются страницы ихних технических ретро-журналов с конструкциями, подобными нашим. Обмен мыслью как-то да происходил.
Больше похоже на классический Лекланше, так как его схему устройства приводит та же Викепедия, но мелкие и важные отличия конечно могут быть.
Что-то да наверняка осталось, хотя случай сложный -- едкие химикаты внутри.
Вот давеча нашёл фотку с элементом Лекланше.
А у меня похожие на АЛ102, но чуть крупнее. Каким-то чудом сохранились со студенческих времён, а это начало 90-х.
Светятся тоже очень неярко. На картонке -- платка для проверки работоспособности автомата световых эффектов на микросхемах "низкой степени интеграции". Включалась в цепи управляющих электродов тиристоров.
Ранние самодельные аккумуляторы мы ещё рассмотрим -- неожиданно, там оказалось тоже много любопытного! Увы, газовый аккумулятор из общей канвы (самодельные любительские радиоэлементы 1920-х) выпадает -- его изобрели позже, в середине 1950-х, но прибор интересный и остроумный, опять же, да, просто устроен.
За алаверды спасибо, интересно.
Да, о роли хромпика в Грене пояснить забыл, но это как будто бы понятно, исходя из характерного устройства предыдущих вариантов (анод-катод-электролит-деполяризатор). Работа Лекланше -- спасибо за подробности, они в журнальных статьях не приводились, вероятно, ради упрощения, дескать, окружение угольного электрода "агломератом" из прессованной перекиси марганца проблему газовыделения снимает, аминь.
О неудачности названия, история такие примеры знает, да что там далеко ходить -- парортутные и паромасляные высоковакуумные насосы традиционно относят к диффузионным, имея в виду захватывание молекул газа струёй пара. Признают неудачность этого (диффузионный) названия, иногда в литературе мелькает альтернативная классификация -- "насосы струйные", однако, вот, прижилось, применяется.
О! Пардон, поправлю!