Американский знак на картинке не идеален – он ужасен. Я с первого взгляда не смог осознать этот номер. А буквы одна над другой – ну очень сбивают с толку О_о
Я х.з. как запомнить номер типа 5-ти-значный номер 68082 с сверху, а снизу, птичка, травка, водичка Maryland, Treasure the Chesapeake.
Наши же номера – мне очень нравятся. Это вовсе не мешанина.
Строгая и понятная маска x000xx или x0000xx очень легко схватывается глазами.
получается очень хорошо разделенная логическая структура:
по сути, нужно запомнить одну букву, 3х-4х-значное число, и Имя+Отчество.
При том, если запомнить марку и цвет машины, то для идентификации достаточно 3х-4х цифр.
Гаишники, по буквам могул в лёт (в уме) определить примерную дату выдачи номера.
У нас в Оренбурге – все номера (как ни странно :) ) 56rus. И номера 177, 77 ды и любые другие – сразу бросаются в глаза (с непривычки) и легко запоминаются.
В целом – топик мне понравился и со многим согласен… но! Нужно помнить, что понятие антидизайна, как и дизайна, очень субъективное. И часто некрасивый на первый взгляд дизайн оправдан сферой использований. :)
я тож такие лампочки хотел…
но он шибко сложный в том плане, что если очень захотеть – можно переделать все современные машины под тот, что я сверху предложил. А лампочки по периметру это только на новых моделях.
зато наверно самый продвинутый вариант. Во первых видно будет машины хорошо, во вторых можно будет разные сигналы подавать…
а вообще… раз уж мы Хабралюди… надо помечтать о дисплее на лобовом стекле и стрелочке, болтающийся над машиной в дополнительной реальности :)
недавно ехал по правилам, врезался в меня один дядька, который тоже думал, что, едет по правилам… пришлось стоять 2 часа на оживленном перекрестке.
Ситуация была очень спорная, поэтому пришлось ждать гаишников.
Я тож над этой темой думал…
Мне кажется, что аварийка должна быть миганием габариток и повороток.
Поворот – обычное мигание поворотки
Перестроение – быстрое мигание поворотки
Разворот … ну вот с ним х.з… по сути – для едущего сзади водителя не важно поворачиваешь ты или разворачиваешься…
А ещё… есть такая проблема: когда стоишь у перекрёстка и поворачиваешь налево, то те кто едут справа об этом не в курсе (ну и зеркальная ситуация).
Т.е. неплохо было бы дублировать сигнал поворота на другой стороне… ну тут единственное, что могу предложить – просто гореть повороткой…
тысячи людей по всему миру прикуривают спичками, а не зажигалкой; бреются опасной бритвой; ходят со своим старым мобильником; носят деньги в кармане, а не в кошельке; пьют из своей старой чашки с отколотым краем; едят в Макдональдсе; слушают музыку на винампе с классическим стилем; лазают по инэту через IE…
… просто потому, что им так удобно.
Фуф… написал вам большой гневный комментарий с указанием на ваши ошибки… но потом зашёл на michurin.com.ru/ и понял, что спорить с вам в принципе бесполезно…
Я понимаю, что вы меня старше на 11 лет и когда вы во всю уже работали я даже ещё и комп то в глаза не видел… но… вы не программист в полном смысле этого слова. Вы просто очень хороший системный администратор. :)
Вы даже не понимаете что Stack и, так называемый, стек локальных переменных это 2 совершенно разные вещи…
Предлагаю избавить хабрапользователей от нашей беседы и, если вы всё-таки считаете, что я не прав – писать мне в личку, icq или скайп
Приведи пример 3-арной, 4-арной операции. Т.е. как она записываться буит :)
Я даж с кем-то на эту тему спорил у вас в педе гагарина :)
пришли в итоге к тому, что n-арные, где n >= 3 проще всего представлять как функцию F(x1, x2,… xn)
2) Нет. На том шаге должен быть +.
Как выяснилось, я потерял по дороге деление (уже поправил).
в общем если взять все push из каждого шага, то должно получиться выражение, которое мы разбираем.
Сделать цикл статей о доказательствах теорем, которые мы со школьных лет считаем аксиомами.
Все знают, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Но, уверен, не все сходу доказать хотя бы одно из нескольких сотен доказательств.
Разумеется, этот материал есть в википедии и сотнях других источниках, но раз уж мы новости с других сайтов копируем – давайте будем писать о чем-то давно забытом, но не менее интересном :)
Народ же пишет для начинающих про языки программирования :) новичкам это нужно и важно, а нам (тем кто знает) тоже не помешает прочитать и, может быть, что-то интересное вспомнить или по-другому взглянуть на то, что всегда знал.
Уверен, что на хабре нашлись на те, кому этот алгоритм был интересен. Собственно для них я и писал.
В нем нет ничего нового, но далеко не все про него знают.
Я его знаю класса с 9ого. Удивлен, что ты его только на 3ем курсе асилил :)
Я думаю, чем новости с ЛенИздат постить, лучше уж попытаться объяснить интересный алгоритм, авось кому и пригодится. Ведь так? :)
а если судить по царапинам на запястье – не только с головой. :)
Значков на рюкзаке и наушника в ухе – вполне достаточно для выражения теплых чувств к эплу.
ru.wikipedia.org/wiki/Особые%20автомобильные%20номера%20в%20России
:)
Я х.з. как запомнить номер типа 5-ти-значный номер 68082 с сверху, а снизу, птичка, травка, водичка Maryland, Treasure the Chesapeake.
Наши же номера – мне очень нравятся. Это вовсе не мешанина.
Строгая и понятная маска x000xx или x0000xx очень легко схватывается глазами.
получается очень хорошо разделенная логическая структура:
по сути, нужно запомнить одну букву, 3х-4х-значное число, и Имя+Отчество.
При том, если запомнить марку и цвет машины, то для идентификации достаточно 3х-4х цифр.
Гаишники, по буквам могул в лёт (в уме) определить примерную дату выдачи номера.
У нас в Оренбурге – все номера (как ни странно :) ) 56rus. И номера 177, 77 ды и любые другие – сразу бросаются в глаза (с непривычки) и легко запоминаются.
В целом – топик мне понравился и со многим согласен… но! Нужно помнить, что понятие антидизайна, как и дизайна, очень субъективное. И часто некрасивый на первый взгляд дизайн оправдан сферой использований. :)
но он шибко сложный в том плане, что если очень захотеть – можно переделать все современные машины под тот, что я сверху предложил. А лампочки по периметру это только на новых моделях.
зато наверно самый продвинутый вариант. Во первых видно будет машины хорошо, во вторых можно будет разные сигналы подавать…
а вообще… раз уж мы Хабралюди… надо помечтать о дисплее на лобовом стекле и стрелочке, болтающийся над машиной в дополнительной реальности :)
Ситуация была очень спорная, поэтому пришлось ждать гаишников.
Мне кажется, что аварийка должна быть миганием габариток и повороток.
Поворот – обычное мигание поворотки
Перестроение – быстрое мигание поворотки
Разворот … ну вот с ним х.з… по сути – для едущего сзади водителя не важно поворачиваешь ты или разворачиваешься…
А ещё… есть такая проблема: когда стоишь у перекрёстка и поворачиваешь налево, то те кто едут справа об этом не в курсе (ну и зеркальная ситуация).
Т.е. неплохо было бы дублировать сигнал поворота на другой стороне… ну тут единственное, что могу предложить – просто гореть повороткой…
тысячи людей по всему миру прикуривают спичками, а не зажигалкой; бреются опасной бритвой; ходят со своим старым мобильником; носят деньги в кармане, а не в кошельке; пьют из своей старой чашки с отколотым краем; едят в Макдональдсе; слушают музыку на винампе с классическим стилем; лазают по инэту через IE…
… просто потому, что им так удобно.
и открою вам секрет — в одной из моих программ (IVROS) я двумя стеками строю дерево ;)
З.Ы. сейчас IVROS используется более чем в 30 банках и налоговых по Оренбургской области.
тешил себя мыслью, что винты были паламатые ещё до этого безобразия…
Я понимаю, что вы меня старше на 11 лет и когда вы во всю уже работали я даже ещё и комп то в глаза не видел… но… вы не программист в полном смысле этого слова. Вы просто очень хороший системный администратор. :)
Вы даже не понимаете что Stack и, так называемый, стек локальных переменных это 2 совершенно разные вещи…
Предлагаю избавить хабрапользователей от нашей беседы и, если вы всё-таки считаете, что я не прав – писать мне в личку, icq или скайп
на днях дотянусь до диска с дровами на мать… мож после этого будет работать…
Я даж с кем-то на эту тему спорил у вас в педе гагарина :)
пришли в итоге к тому, что n-арные, где n >= 3 проще всего представлять как функцию F(x1, x2,… xn)
2) Нет. На том шаге должен быть +.
Как выяснилось, я потерял по дороге деление (уже поправил).
в общем если взять все push из каждого шага, то должно получиться выражение, которое мы разбираем.
+1 вам в карму, за внимательное чтение :)
Сделать цикл статей о доказательствах теорем, которые мы со школьных лет считаем аксиомами.
Все знают, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Но, уверен, не все сходу доказать хотя бы одно из нескольких сотен доказательств.
Разумеется, этот материал есть в википедии и сотнях других источниках, но раз уж мы новости с других сайтов копируем – давайте будем писать о чем-то давно забытом, но не менее интересном :)
Народ же пишет для начинающих про языки программирования :) новичкам это нужно и важно, а нам (тем кто знает) тоже не помешает прочитать и, может быть, что-то интересное вспомнить или по-другому взглянуть на то, что всегда знал.
В нем нет ничего нового, но далеко не все про него знают.
Я его знаю класса с 9ого. Удивлен, что ты его только на 3ем курсе асилил :)
Я думаю, чем новости с ЛенИздат постить, лучше уж попытаться объяснить интересный алгоритм, авось кому и пригодится. Ведь так? :)
все n-арные операторы легко разруливаются бинарными и унарными операциями над списками.