Лет десять назад по похожей схеме компания FanWing пыталась создать летательные аппараты. В частности, грузовой беспилотник. Будто бы такая компоновка даёт плюс в экономичности, но минус в скорости (что не очень критично для грузов).
Присоединяюсь к хорошему отзыву о книге "Время Unix". Время её прочтения для меня надолго запомнится как очень приятное. И заодно хотел бы спросить: можете ли порекомендовать на русском языке похожие книги, где такой же дух свободы, бунтарства и творчества?
Половина моего неайтишного окружения вообще не различит Google Play, AppGallery и Рустор. Для них это просто какой-то значок, где можно поставить приложения. Возможно кто-то из 74% пользовался Рустором, но не знает об этом.
Лично я после того, как в Google Play убрали возможность без танцев с бубном переустанавливать купленные приложения, очень оценил fdroid и вообще возможность скачивать приложения из github. Для этого использую Obtainium.
В теории это можно воспринимать как плату за то, что все перед налоговой системой равны и к вам железобетонно никогда не придерется налоговая, так больше и налогов никаких нет.
В качестве плюшек - не нужны налоговые декларации, меньше бюрократии, нет серых зарплат (ну если только не выдавать зарплату товарами).
П.С. Я признаю, что запустить такую модель в жизнь нереально, так как тут сложно организовать переходный период и моментально запустить тоже сложно.
По сути да. И она же комиссия за то, что государству не отдал деньги на хранение.
Задача всего лишь одна: создать максимально понятный, прозрачный и справедливый вариант сбора налогов.
Сначала кажется, что собирать налог с манипуляции деньгами и за отказ отдать в распоряжение государству (пусть и краткосрочное) несправедлив. Но когда понимаешь, что это пропорциональная система и основная нагрузка ляжет на самых богатых, то почему бы нет.
Я не понимаю, какое значение Вы вкладываете в слово "физический". У всех налогов есть "физический" смысл? Я признаю, что дилетант в экономике и финансах, но мне кажется, что задача любой налоговой системы: распределить среди населения сбор достаточных для государства денежных средств наиболее "справедливым" образом, дабы бунтов не было и от платежей не уклонялись. А аналоги в реальном мире вторичны.
Если в любой момент их можно снять - вся эта схема бессмыссленна.
Тут важно, что благодаря отсутствию налога на "вклады" все будут стараться любые (чуть ли не суточные) излишки хранить во вкладах. В результате у государства ежесекундно будут огромные объемы средств как изыматься, так и поступать. Но средний объём средств граждан в распоряжении государства скорее всего будет постоянным.
Посуточный налог только со средств в обороте. Если вы хотя бы на сутки и больше отложили их во "вклад" государству, то никаких налогов и наоборот возможен доход при длительном хранении.
Кроме того, неясно почему должна быть гиперинфляция при отсутствии всех других налогов. И как указал выше, расчёт адекватного размера налога в сутки - это интересная задача. Возможно это даже не 1%, а меньше, так как деньги за сутки могут переводиться несколько раз.
Вы получили доход за какую-то работу 10 тыс. руб. При поступлении этих средств в ваш "кэш" автоматически списался фиксированный налог (например, 1%). У вас теперь в "кэше" 9900. В эти сутки с них налог сниматься уже не будет, но в следующие сутки с них снова снимется 1%, если вы их не потратите или не переведёте во "вклад".
Вы в этот же первый день купили покушать на 2 тыс. рублей. Но в "кэш" магазина поступило 1980 руб. так как магазин заплатил с поступивших к ним денег 1% налога. Магазин в дальнейшем может часть выручки из кэша перевести во "вклад", чтобы с этих средств не платить посуточный налог в дальнейшем.
Вы перевели деньги строителю (или другому человеку) - и при поступлении Ваших средств на чужой счёт сразу снимается 1% за первые сутки. Если строитель эти деньги снова потратит в этот день, то опять снимется 1%.
Размер единого налога - интересный вопрос, так как всем выгоднее отдавать текущий излишек средств государству и по сути у государства своих финансов в бюджете может быть относительно немного при условии, что все резко не потребуют свои средства для трат.
Что у меня есть? Картсчет и Вклад? (исходя из "нужны деньги: снял со вклада")
Идея была такая: есть образно говоря "кэш" - средства, которые в данный момент именно в вашем распоряжении.
И есть условно ваш "вклад" - это деньги, которые вы отдали государству в казну на некоторое время. К примеру от суток больше. За это Вам эмитируется какое-то количество рублей. Своего рода это инвестиция в государство.
Все ваши поступления всегда идут в "кэш". С кэша и с поступлений в него каждые сутки снимается налог. Это что-то среднее между налогом на владение деньгами, на прибыль и оборот. Это кажется дико, но приемлемо, если это будет вообще единственный налог в государстве. Главное, его точно откалибровать.
По поводу переводов между счетами родственников - извините, не экономист детально не продумывал.
У меня когда-то на заре блокчейна была идеалистическая мечта о такой схеме:
В стране только цифровой рубль.
Печатного станка нет, вся эмиссия денег только от вкладов граждан напрямую государству.
Банки соответственно не нужны.
Налогом облагается время владения цифровыми рублями не во вкладке у государства. То есть нужны деньги: снял со вклада у государства - потратил. Получил деньги - внеси во вклад. Или в других случаях плати налог. Это работает для всех одинаково - для физ и юр лиц. И это типа вообще единственный налог в стране.
Помню, друг в школе научил делать скины для винампа. Тогда ещё у меня домашнего интернета не было, а за интернетом ходил в отделение почты! И всё это магией казалось.
Я имею ввиду именно то, что указал. А именно: OpenType stylistic sets. Указал Вам ссылку на OpenType features, частью которых являются стилистические наборы. И даже указал Вам, где это настраивается в LO.
Это не настройка шаблона в редакторе. Это функционал, заложенный в самом шрифте, и текстовый редактор либо поддерживает работу с ним, либо нет. Судя по Вашим левым ответам - МойОфис не поддерживает.
Подскажите, где в МойОфис Текст можно переключить stylistic set из ссылки в моем предыдущем сообщении. В LibreOffice это переключается в Формат -> Символы... -> Шрифт -> Возможности...
Странная штука этот бот @transparency
Даже в Бразилии согласно статье были раскрыты данные по 203 запросам за это время, а в России якобы ноль.
Лет десять назад по похожей схеме компания FanWing пыталась создать летательные аппараты. В частности, грузовой беспилотник. Будто бы такая компоновка даёт плюс в экономичности, но минус в скорости (что не очень критично для грузов).
Заглохла разработка.
Присоединяюсь к хорошему отзыву о книге "Время Unix". Время её прочтения для меня надолго запомнится как очень приятное. И заодно хотел бы спросить: можете ли порекомендовать на русском языке похожие книги, где такой же дух свободы, бунтарства и творчества?
Про чёрно-белое фото в заголовке здесь уже была шутка?
Половина моего неайтишного окружения вообще не различит Google Play, AppGallery и Рустор. Для них это просто какой-то значок, где можно поставить приложения. Возможно кто-то из 74% пользовался Рустором, но не знает об этом.
Лично я после того, как в Google Play убрали возможность без танцев с бубном переустанавливать купленные приложения, очень оценил fdroid и вообще возможность скачивать приложения из github. Для этого использую Obtainium.
В теории это можно воспринимать как плату за то, что все перед налоговой системой равны и к вам железобетонно никогда не придерется налоговая, так больше и налогов никаких нет.
В качестве плюшек - не нужны налоговые декларации, меньше бюрократии, нет серых зарплат (ну если только не выдавать зарплату товарами).
П.С. Я признаю, что запустить такую модель в жизнь нереально, так как тут сложно организовать переходный период и моментально запустить тоже сложно.
По сути да. И она же комиссия за то, что государству не отдал деньги на хранение.
Задача всего лишь одна: создать максимально понятный, прозрачный и справедливый вариант сбора налогов.
Сначала кажется, что собирать налог с манипуляции деньгами и за отказ отдать в распоряжение государству (пусть и краткосрочное) несправедлив. Но когда понимаешь, что это пропорциональная система и основная нагрузка ляжет на самых богатых, то почему бы нет.
Я не понимаю, какое значение Вы вкладываете в слово "физический". У всех налогов есть "физический" смысл? Я признаю, что дилетант в экономике и финансах, но мне кажется, что задача любой налоговой системы: распределить среди населения сбор достаточных для государства денежных средств наиболее "справедливым" образом, дабы бунтов не было и от платежей не уклонялись. А аналоги в реальном мире вторичны.
Можно копить во вкладе, и даже с процентами.
Тут важно, что благодаря отсутствию налога на "вклады" все будут стараться любые (чуть ли не суточные) излишки хранить во вкладах. В результате у государства ежесекундно будут огромные объемы средств как изыматься, так и поступать. Но средний объём средств граждан в распоряжении государства скорее всего будет постоянным.
Посуточный налог только со средств в обороте. Если вы хотя бы на сутки и больше отложили их во "вклад" государству, то никаких налогов и наоборот возможен доход при длительном хранении.
Кроме того, неясно почему должна быть гиперинфляция при отсутствии всех других налогов. И как указал выше, расчёт адекватного размера налога в сутки - это интересная задача. Возможно это даже не 1%, а меньше, так как деньги за сутки могут переводиться несколько раз.
Ну допустим вот пример:
Вы получили доход за какую-то работу 10 тыс. руб. При поступлении этих средств в ваш "кэш" автоматически списался фиксированный налог (например, 1%). У вас теперь в "кэше" 9900. В эти сутки с них налог сниматься уже не будет, но в следующие сутки с них снова снимется 1%, если вы их не потратите или не переведёте во "вклад".
Вы в этот же первый день купили покушать на 2 тыс. рублей. Но в "кэш" магазина поступило 1980 руб. так как магазин заплатил с поступивших к ним денег 1% налога. Магазин в дальнейшем может часть выручки из кэша перевести во "вклад", чтобы с этих средств не платить посуточный налог в дальнейшем.
Вы перевели деньги строителю (или другому человеку) - и при поступлении Ваших средств на чужой счёт сразу снимается 1% за первые сутки. Если строитель эти деньги снова потратит в этот день, то опять снимется 1%.
Размер единого налога - интересный вопрос, так как всем выгоднее отдавать текущий излишек средств государству и по сути у государства своих финансов в бюджете может быть относительно немного при условии, что все резко не потребуют свои средства для трат.
Идея была такая: есть образно говоря "кэш" - средства, которые в данный момент именно в вашем распоряжении.
И есть условно ваш "вклад" - это деньги, которые вы отдали государству в казну на некоторое время. К примеру от суток больше. За это Вам эмитируется какое-то количество рублей. Своего рода это инвестиция в государство.
Все ваши поступления всегда идут в "кэш". С кэша и с поступлений в него каждые сутки снимается налог. Это что-то среднее между налогом на владение деньгами, на прибыль и оборот. Это кажется дико, но приемлемо, если это будет вообще единственный налог в государстве. Главное, его точно откалибровать.
По поводу переводов между счетами родственников - извините, не экономист детально не продумывал.
У меня когда-то на заре блокчейна была идеалистическая мечта о такой схеме:
В стране только цифровой рубль.
Печатного станка нет, вся эмиссия денег только от вкладов граждан напрямую государству.
Банки соответственно не нужны.
Налогом облагается время владения цифровыми рублями не во вкладке у государства. То есть нужны деньги: снял со вклада у государства - потратил. Получил деньги - внеси во вклад. Или в других случаях плати налог. Это работает для всех одинаково - для физ и юр лиц. И это типа вообще единственный налог в стране.
Эх, утопические мечты
Помню, друг в школе научил делать скины для винампа. Тогда ещё у меня домашнего интернета не было, а за интернетом ходил в отделение почты! И всё это магией казалось.
А я в первую очередь подумал про шикарный тг-канал ecoyase "Москва. Было - стало".
Я имею ввиду именно то, что указал. А именно: OpenType stylistic sets. Указал Вам ссылку на OpenType features, частью которых являются стилистические наборы. И даже указал Вам, где это настраивается в LO.
Это не настройка шаблона в редакторе. Это функционал, заложенный в самом шрифте, и текстовый редактор либо поддерживает работу с ним, либо нет. Судя по Вашим левым ответам - МойОфис не поддерживает.
Подскажите, где в МойОфис Текст можно переключить stylistic set из ссылки в моем предыдущем сообщении. В LibreOffice это переключается в Формат -> Символы... -> Шрифт -> Возможности...
Поддерживает ли текстовый редактор МойОфис стилевые наборы OpenType?
https://fonts.google.com/knowledge/glossary/stylistic_sets
И тут следует ещё отметить, что надстройки выпилены из бесплатного МойОфис "Стандартный. Домашняя версия". Есть только макросы.
А чтобы любой пользователь смог пользоваться написанной Вами надстройкой, он сначала должен будет приобрести платную МойОфис Стандартный.
Благодаря Вашему комментарию я поставил себе Рутуб. Спасибо.