Автор, спасибо! Мне было полезно. Понимаю что уже бы был совсем не тот формат, но мне, конечно, хотелось бы примеров кода, чтобы понимать как именно каждый принцип закодить. Если кто-то сделает, например, на Java было бы очень круто.
В точку. Странно такое говорить программисту, но — эта статья о чувствах)
В какой-то момент все мы оверинжинерим, но, учитывая, то что творил там Райн, это ещё мало мата было, имхо))
Просто в очередной раз мужик напоминает зачем мы это делаем.
прототипное наследование — я не ослышался? Создатель NodeJS считает JS говном?
Да не, не думаю. Помоему он писал статью когда уже всё бесило)
Скорее всего не стоит за конкретные названия цепляться, автор в целом негодует от сложноти. В чём я с ним солидарен. Но в IT редко когда было по-другому)
Спасибо за статью! Мне кажется, я понял что такое DevOps (до этого как-то сумбурно представлял). Мне кажется или эта статья подводящая к DevOps? В любом случае, с удовольствием, прочитаю продолжение.
Отвечая на вопрос статьи — я использую мат. прогрессии вместо переборов, примитивы вместо объектов (в данном случае речь не о JS) и алгоритмы, которые проверены временем. Обычно это дает достаточный результат.
извините, не увидел что примеры уже были в статье =\ Тогда хотелось бы в подобном ключе и остальные методики рассмотреть.
Автор, спасибо! Мне было полезно. Понимаю что уже бы был совсем не тот формат, но мне, конечно, хотелось бы примеров кода, чтобы понимать как именно каждый принцип закодить. Если кто-то сделает, например, на Java было бы очень круто.
Не зря старались. Ещё раз спасибо, очень круто!
В какой-то момент все мы оверинжинерим, но, учитывая, то что творил там Райн, это ещё мало мата было, имхо))
Просто в очередной раз мужик напоминает зачем мы это делаем.
О чем говорит обилие мата в оригинальной статье)
Да не, не думаю. Помоему он писал статью когда уже всё бесило)
Скорее всего не стоит за конкретные названия цепляться, автор в целом негодует от сложноти. В чём я с ним солидарен. Но в IT редко когда было по-другому)