ПВА нормально отлипает. Сейчас печатаю на компромиссной смеси — раствор ПВА+АБС в ацетоне. Держит хуже, чем чистый свежий АБС на больших деталях, но и проблемы мертвого прилипания (а бывали случаи вплоть до сколов стекла) не замечено. Ни какого термоскотча, разумеется — капнул, ватным диском размазал (с ацетоном, если слишком густо вышло) и вперед.
Вы в разных утверждениях оперируете то сознанием, то электрическими импульсами — определитесь все-таки. О непрерывности импульсов вообще странно говорить при том, что они дискретны и конечны. И мне кажется, у вас какое-то свое странное определение сознания (термин «потеря сознания» вас не смущает?).
А сны, вроде, только в определенных фазах возникают (поправьте, если ошибаюсь). Вряд ли их наличие что-то гарантирует.
Было бы спокойнее, если бы вы привели те эмпирические данные.
Кстати, сейчас вы уже говорите о прерывности сознания (а не процессов мозга, как ранее). А сознание прерывается даже при обычном сне. При чем, оно прерывается намного более сильно, чем в описанном мной выше эксперименте — сон похож на перезагрузку, а опыт выше — на паузу тактового генератора.
И да, мне наоборот кажется, что это ВЫ вводите мистическую сущность (пусть это и не душа), которая «исчезает» при паузе процессов
«заморозка» специально же взята в кавычки, и я пояснил, что следует понимать под этим словом в рамках дискуссии. Назовите «гибернацией», если хотите, или как-то еще…
Вы можете как-то аргументировать, почему для вас решающим значением является именно непрерывность электрических процессов, а не самого сознания?
Аналогию считаю неверной, можно поправлю на свой вкус?
Мы так же рисуем линию, но в какой-то момент останавливаем карандаш, разрезаем лист непосредственно через точку его опоры и, не отрывая карандаша, передвигаем на новое место. И уже оттуда продолжаем линию.
Судя по всему, конфликт в том, что вы считаете личность процессом, а я — состоянием (и только сознание процессом, его изменяющим). Тогда давайте так: допустим, мы можем поатомно копировать тело с точностью вплоть до сохранения всех векторов для всех электронов одновременно за бесконечно короткое (видимо, в сравнении со скоростью значимых процессов в мозгу) время. Считается ли такой вариант непрерывным? а если вас так же мгновенно разобрать и собрать на том же месте? (считайте, поднять карандаш и поставить обратно). При этом вы ничего не заметите и даже не нарушится ход мысли, м?
Все перечисленное, кроме непрерывности, обсуждаемая технология обеспечивает. А есть ли какие-то веские основания полагать непрерывность необходимым критерием? По-моему, именно этот вопрос тут ключевой.
Как вы тогда относитесь к «заморозке»? Понятно, что речь о другом, но вряд ли это сложнее, чем клонирование с переносом сознания. Допустим, есть возможность полной временной остановки процессов в организме (вклчая мозг).
так то PLA — он очень текучий…
У меня на ABS обдув не требуется, если время (сммарный пробег головки) печати слоя достаточное для затвердевания (достаточна большая площадь среза либо расстояние между деталями).Сейчас печатаю толстым соплом (~0.7) на умеренной скорости (25-50). Brim использую только на деталях, где высота значимо больше ширины опоры, и есть риск «отлома».
А их процент не так мал, кстати. У родственников 2-3 сорта растут на даче, с разной степенью выраженности (емнип, это маяк, осенние-полосатые и, возможно, некоторые деревья антоновки). Один какой-то вообще, как лаком покрыты.
А если серьезно, баланс между эффективностью и порогом вхождения — очень старый холивар
А сны, вроде, только в определенных фазах возникают (поправьте, если ошибаюсь). Вряд ли их наличие что-то гарантирует.
Кстати, сейчас вы уже говорите о прерывности сознания (а не процессов мозга, как ранее). А сознание прерывается даже при обычном сне. При чем, оно прерывается намного более сильно, чем в описанном мной выше эксперименте — сон похож на перезагрузку, а опыт выше — на паузу тактового генератора.
И да, мне наоборот кажется, что это ВЫ вводите мистическую сущность (пусть это и не душа), которая «исчезает» при паузе процессов
Вы можете как-то аргументировать, почему для вас решающим значением является именно непрерывность электрических процессов, а не самого сознания?
Аналогию считаю неверной, можно поправлю на свой вкус?
Мы так же рисуем линию, но в какой-то момент останавливаем карандаш, разрезаем лист непосредственно через точку его опоры и, не отрывая карандаша, передвигаем на новое место. И уже оттуда продолжаем линию.
Судя по всему, конфликт в том, что вы считаете личность процессом, а я — состоянием (и только сознание процессом, его изменяющим). Тогда давайте так: допустим, мы можем поатомно копировать тело с точностью вплоть до сохранения всех векторов для всех электронов одновременно за бесконечно короткое (видимо, в сравнении со скоростью значимых процессов в мозгу) время. Считается ли такой вариант непрерывным? а если вас так же мгновенно разобрать и собрать на том же месте? (считайте, поднять карандаш и поставить обратно). При этом вы ничего не заметите и даже не нарушится ход мысли, м?
Как вы тогда относитесь к «заморозке»? Понятно, что речь о другом, но вряд ли это сложнее, чем клонирование с переносом сознания. Допустим, есть возможность полной временной остановки процессов в организме (вклчая мозг).
У меня на ABS обдув не требуется, если время (сммарный пробег головки) печати слоя достаточное для затвердевания (достаточна большая площадь среза либо расстояние между деталями).Сейчас печатаю толстым соплом (~0.7) на умеренной скорости (25-50). Brim использую только на деталях, где высота значимо больше ширины опоры, и есть риск «отлома».
Но печатаю на горячем столе, быть может, с этим связано — надо будет поэкспериментировать
А без brim'а?