Вообще, если говорить о профессиональных цифровых пультах, да еще особенно броадкастных (таких как Lawo, Studer, Calrec, SSL, Soundcraft Итп), то подсветка фейдера там есть. Только она или просто здает цвет фейдер (для упрощения оринтирования звукорежиссера), или цветом выделяет функционал фейдера (input/master/aux/group/vca/etc).
Конечно таким извращением, как с помощью подсветки фейдера показывать уровень сигнала, никто не занимается. Для этого есть Meter Bridge как правило.
Несколько не понял, где тут возражение, поскольку они только подтверждают мои слова.
Автоматизация отопления/освещения/итп таки да, добавляет дому умности. Проблема, которую я обозначил, несколько в другом. 99% производителей (да и что греха таить, около 50% интеграторов) считают что "умный дом" это не "автоматизированная система управления зданием, обеспечивающие автоматизацию управления инженерными системами, оборудованием, процессами и/или сервисами здания." а "включить свет в сортире смартфоном а не выключателем". А поскольку это в каждом рекламном проспекте, то и в мозгах простых обывателей точно такой же вид на цещи формируется.
И вот мы имеем то что имеем. Поскольку "умный дом" доступный любому - это лампочка из икеи или сбера/яндеска/иной производитель (читай туя), от них же (в лучшем случае) выключатель и "кнопка" в смартфоне. Либо (продвинутый вариант) - то же самое + алиса/маруся/алекса/сири/ктотамеще и "алиса, включи свет в ванной".
Хотя должно быть так, что при входе в ванную свет сам включился, а потом дом еще и понял, что человек просто зашел за баночкой варенья крема и вышел или наоборот принимает душ. И во втором случае надо бы и полотенцесушитель включить и вентидятор на вытяжку пока влажность не упадет и прочее-прочее. И вот этот вариант а) стоит просто конских денег и б) возникает только в редких искушенных мозгах, а не в среднестатистическом уме обывателя.
Проблема в том, что все вендоры считают, что "у лампочки есть вифи/бт/по вкусу, значит она умная". И никто не понимает просто й истины, что дом умный тогда, когда тебе не надо ни говорить ни выключатели жмакать или, чего доброго, смартфон доставать чтоб свет включить. Дом сам понимает, когда, как и что надо делать. И что если люди смотрят телек, то яркий свет над ним надо притушить а над диваном слабую подсветку для глаз наоборот, включить.
У меня например умный дом "полу-умный" (не в смысле сумасшедший, а не все еще реализовано). Как вариант - рольставни на окнах прикрываются когда вечером на улице уже темно а дома включается свет, чтобы с улицы не просматривалось (таунхаус, окна в пол). свет где надо сам включает-выключает. но это туча работы и туча программинга, пока рядовому клиенту это может быть доступно только за очень много денег, нов мозгах тех самых "очень много денег" умный дом это как раз тот, которым со смартфона надо управлять.
Ну, тут мне кажется, проблема в том, что фибаровский HC2 очень старый, когда фибаро считало, что они одни на рынке и надо поддерживать только их собственное железо. В общем, сейчас у них тоже подобное проскакивает из разряда "мы прошивок не дадим, обновить можно только через наш центр. Хотите обновлений - покупайте хаб".
По поводу поддержки - есть замечательная контора z-wave.me, кстати отечественная. У них есть и свистки и платки на малину и софт свой. добавляют все быстро, а если нет, то самому добавить вообще не сложно.
Что же до частот и регуляторов - типичная "не договорились/не дали сколько надо/не тому давали". Либо "не очень то и хотелось"
Далеко не факт, да, соглашусь. Но хотя бы COMMANDCLASSES они стандартизированы. И я лично сталкивался с таким, что про устройство контроллер знает чуть менее чем ничего, но при этом ему можно сказать что это за тип устройства и базовые классы команд начинали работать и устройством можно было управлять. Не уверен, что также получится с зигби и каким-нибудь дофига экзотичным устройством.
За частоту - тут не то чтобы звейв виноват а регуляторы. И кстати, это тоже один из плюсов звейва. Зигби сидит там, гле все оооочень шумно, что не добавляет надежности
Ну мне почему-то так показалось, особливо исходя из постулатов "устаревший".
Я ровно как и вы основываюсь на своем опыте. Разница только в том, что у меня таунхаус, в котором 4 этажа включая подвал. И более 50 устройств. Правда у меня сеть почти моногамная и почти все устройства от фибаро серии WALLI. Никаких проблем с отвалами/тормозами итп. Все работает из коробки, и максимум глюков - когда батарейка в датчике "внезапно" через год села.
Может все дело в ценральном контроллере? У вас случайно не "вера"?
Позвольте не согласится. Z-Wave изначально разрабатывался как протокол под системы умного дома, и я, честно говоря, не очень понимаю, откуда у вас с ним гемморой. Да, ценник высокий, но это исключительно из-за лицензионных отчислений. Но это хотябы как-то гарантирует, что устройство поддерживает стандарт. В зигби же тот еще зоопарк. Единого стандарта на команды нет, сказать устройсву маршрут до него - не, "вам это не надо"(с). В итоге один роутер отъехал, устройства потерялись. координаторы тоже та еще песня. А если вспомнить "прекрасные" Tuya, то вообще мрак... Ассоциации (ака Биндинги в ZigBee) работаю тоже через одно место.
Так что когда ZigBee - одна лампочка и кнопка, да, оно дешевле и, вероятно, лучше. А когда устройств под 50-100, то с ЗигБи начинаются такие проблемы, что Звейву и не снились.
Не, у звейва тоже не все хорошо, но вот так, оголтело заявлять что "звейв устарел, а зигби это стильно, модно, молодежно и вообще панацея" - я бы на вамшем месте не стал. Это, как минимум, лукавство.
Вы почему-то забываете, что бэкапы нужны не только в IT. Напрмер есть такая вещь, как архив телеканала. И вот он не перезаписываемый, должен хранится очешуеть как долго и после этого читаться. С лентой это все соблюдается, но есть одна пробема - размер хранилища.
>Для начала необходимо заменить pinMode(2, INPUT_PULLUP); на pinMode(2, INPUT);
>Просто любой PULLUP после короткого замыкания ведет как минимум к некорректной версии >микроконтроллера.
Простите, что это я только что прочитал? Как это прижатие к земле ноги с включенной внутри МК подтяжкой вверх приводит к «некорректной версии МК» и что это вообще за «некорректная версия»???
А насчет магнитолы и вайфай/бт — конечно мой постулат может напоминать security through obscurity, но, как мне кажется, чтобы хакнуть критическую шину через магнитолу, нужно предпринять огромное число нетривиальных шагов, и при этом, либо иметь физ. доступ к ней, либо должно сойтись воедино много-много звезд. Что, в общем, ставит перед нами 2 вопроса: «за чей счет сей банкет» и «какова цель данного мероприятия». Если цель академическая — то, ну ок, в лабораторных условиях что-то там поломали… Если цель — угон/ущерб — проще по старинке…
Не берусь говорить за всех автопроизводителей, но у ВАГа, например, медиа устройства сидят в «рид онли» режиме и с мультимедии изменить параметры устройств, сидящих на высокоскоростной шине не возможно в принципе.
Что касается вашего случая, давайте будем честными, у вас же был физический доступ к авто, в том числе и к кан шинам, я прав?
Я не хочу никого убедить, и тем более, не берусь утверждать что чем больше в машине «компьютеров», тем лучше. Но, согласитесь, все ассистенты, «плюшки» и «фички» современных автомобилей это все-таки больше плюс нежели минус. И комфорта от вождения они таки добавляют. Да, может быть ценой ТЕОРЕТИЧЕСКОГО взлома. Предлагаю хором попробовать поискать сколько случаев взлома через мультимедию было всего за всю историю кан-шин. И да, Теслу в расчет брать не будем, у нее даже не кан внутри а эзернет.
Сейчас у многих авто на КАН-шине есть так называемый гейтвей или маршрутизатор. И все КАН-шины сходятся к нему и без спец запроса получить доступ из одной в другую нельзя. А вот совсем отвязать не получится. Потому что например головному устройству надо знать что вы едете чтобы блокировать/разрешать разные функции. Или отрисовывать траекторию при движении назад (для этого надо знать угол поворота рулевого колеса).
Как говорилось в одном фильме, что один человек сделал другой завсегда сломать сможет. Вопрос трудозатрат и стоимости данного предприятия.
Я пытался пройти ВЛЭК. Так сложилось, что у меня дальтонизм (не критичный, например красный от зеленого отличаю, но тест с «цифорками» не прохожу). Так вот, ВЛЭК для меня закрыт. Я пытался, честно. И это я еще молчу о том что у меня «ограниченно годен» в военном билете — это вообще отдельная тема для ВЛЭК…
Так вот, в России, почему-то я для полетов не годен, а в Германии, гдя я живу уже 5 лет почему-то годен и могу летать.
Запомните одно непреложное правило. Автомат защиты (или дифавтомат, плавкий предохранитель, НО НЕ УЗО!!!!) защищает кабель за ним. Ни устройство включенное в розетку, ни саму розетку, а именно кабель. Поэтому вопрос «какой ставить автомат» не должен стоять вообще. Должен стоять вопрос «какой кабель проложить» если речь о времени постройки/ремонте или «какой кабель лежит» если речь об уже проложенных линиях. И если лежить кабель с сечением, например, 1.5кв.мм, то ни о каких автоматах больше 10 ампер речи идти не может.
Рядом - да. но они не то чтобы прям точные. Но подсветка фейдера в этой роли никогда не используется.
Вообще, если говорить о профессиональных цифровых пультах, да еще особенно броадкастных (таких как Lawo, Studer, Calrec, SSL, Soundcraft Итп), то подсветка фейдера там есть. Только она или просто здает цвет фейдер (для упрощения оринтирования звукорежиссера), или цветом выделяет функционал фейдера (input/master/aux/group/vca/etc).
Конечно таким извращением, как с помощью подсветки фейдера показывать уровень сигнала, никто не занимается. Для этого есть Meter Bridge как правило.
Ну тут фишка в том, что умный дом это ни разу не про экономию. Это про удобство и только.
Несколько не понял, где тут возражение, поскольку они только подтверждают мои слова.
Автоматизация отопления/освещения/итп таки да, добавляет дому умности. Проблема, которую я обозначил, несколько в другом. 99% производителей (да и что греха таить, около 50% интеграторов) считают что "умный дом" это не "автоматизированная система управления зданием, обеспечивающие автоматизацию управления инженерными системами, оборудованием, процессами и/или сервисами здания." а "включить свет в сортире смартфоном а не выключателем". А поскольку это в каждом рекламном проспекте, то и в мозгах простых обывателей точно такой же вид на цещи формируется.
И вот мы имеем то что имеем. Поскольку "умный дом" доступный любому - это лампочка из икеи или сбера/яндеска/иной производитель (читай туя), от них же (в лучшем случае) выключатель и "кнопка" в смартфоне. Либо (продвинутый вариант) - то же самое + алиса/маруся/алекса/сири/ктотамеще и "алиса, включи свет в ванной".
Хотя должно быть так, что при входе в ванную свет сам включился, а потом дом еще и понял, что человек просто зашел за баночкой
вареньякрема и вышел или наоборот принимает душ. И во втором случае надо бы и полотенцесушитель включить и вентидятор на вытяжку пока влажность не упадет и прочее-прочее. И вот этот вариант а) стоит просто конских денег и б) возникает только в редких искушенных мозгах, а не в среднестатистическом уме обывателя.Даже не возьмусь спорить, ибо согласен :). Но иногда провода невозможно никак, тогда приходится беспроводные решения применять.
Проблема в том, что все вендоры считают, что "у лампочки есть вифи/бт/по вкусу, значит она умная". И никто не понимает просто й истины, что дом умный тогда, когда тебе не надо ни говорить ни выключатели жмакать или, чего доброго, смартфон доставать чтоб свет включить. Дом сам понимает, когда, как и что надо делать. И что если люди смотрят телек, то яркий свет над ним надо притушить а над диваном слабую подсветку для глаз наоборот, включить.
У меня например умный дом "полу-умный" (не в смысле сумасшедший, а не все еще реализовано). Как вариант - рольставни на окнах прикрываются когда вечером на улице уже темно а дома включается свет, чтобы с улицы не просматривалось (таунхаус, окна в пол). свет где надо сам включает-выключает. но это туча работы и туча программинга, пока рядовому клиенту это может быть доступно только за очень много денег, нов мозгах тех самых "очень много денег" умный дом это как раз тот, которым со смартфона надо управлять.
Так и живем...
Ну, тут мне кажется, проблема в том, что фибаровский HC2 очень старый, когда фибаро считало, что они одни на рынке и надо поддерживать только их собственное железо. В общем, сейчас у них тоже подобное проскакивает из разряда "мы прошивок не дадим, обновить можно только через наш центр. Хотите обновлений - покупайте хаб".
По поводу поддержки - есть замечательная контора z-wave.me, кстати отечественная. У них есть и свистки и платки на малину и софт свой. добавляют все быстро, а если нет, то самому добавить вообще не сложно.
Что же до частот и регуляторов - типичная "не договорились/не дали сколько надо/не тому давали". Либо "не очень то и хотелось"
Далеко не факт, да, соглашусь. Но хотя бы COMMANDCLASSES они стандартизированы. И я лично сталкивался с таким, что про устройство контроллер знает чуть менее чем ничего, но при этом ему можно сказать что это за тип устройства и базовые классы команд начинали работать и устройством можно было управлять. Не уверен, что также получится с зигби и каким-нибудь дофига экзотичным устройством.
За частоту - тут не то чтобы звейв виноват а регуляторы. И кстати, это тоже один из плюсов звейва. Зигби сидит там, гле все оооочень шумно, что не добавляет надежности
Ну мне почему-то так показалось, особливо исходя из постулатов "устаревший".
Я ровно как и вы основываюсь на своем опыте. Разница только в том, что у меня таунхаус, в котором 4 этажа включая подвал. И более 50 устройств. Правда у меня сеть почти моногамная и почти все устройства от фибаро серии WALLI. Никаких проблем с отвалами/тормозами итп. Все работает из коробки, и максимум глюков - когда батарейка в датчике "внезапно" через год села.
Может все дело в ценральном контроллере? У вас случайно не "вера"?
Позвольте не согласится. Z-Wave изначально разрабатывался как протокол под системы умного дома, и я, честно говоря, не очень понимаю, откуда у вас с ним гемморой. Да, ценник высокий, но это исключительно из-за лицензионных отчислений. Но это хотябы как-то гарантирует, что устройство поддерживает стандарт. В зигби же тот еще зоопарк. Единого стандарта на команды нет, сказать устройсву маршрут до него - не, "вам это не надо"(с). В итоге один роутер отъехал, устройства потерялись. координаторы тоже та еще песня. А если вспомнить "прекрасные" Tuya, то вообще мрак... Ассоциации (ака Биндинги в ZigBee) работаю тоже через одно место.
Так что когда ZigBee - одна лампочка и кнопка, да, оно дешевле и, вероятно, лучше. А когда устройств под 50-100, то с ЗигБи начинаются такие проблемы, что Звейву и не снились.
Не, у звейва тоже не все хорошо, но вот так, оголтело заявлять что "звейв устарел, а зигби это стильно, модно, молодежно и вообще панацея" - я бы на вамшем месте не стал. Это, как минимум, лукавство.
Вы почему-то забываете, что бэкапы нужны не только в IT. Напрмер есть такая вещь, как архив телеканала. И вот он не перезаписываемый, должен хранится очешуеть как долго и после этого читаться. С лентой это все соблюдается, но есть одна пробема - размер хранилища.
>Просто любой PULLUP после короткого замыкания ведет как минимум к некорректной версии >микроконтроллера.
Простите, что это я только что прочитал? Как это прижатие к земле ноги с включенной внутри МК подтяжкой вверх приводит к «некорректной версии МК» и что это вообще за «некорректная версия»???
А насчет магнитолы и вайфай/бт — конечно мой постулат может напоминать security through obscurity, но, как мне кажется, чтобы хакнуть критическую шину через магнитолу, нужно предпринять огромное число нетривиальных шагов, и при этом, либо иметь физ. доступ к ней, либо должно сойтись воедино много-много звезд. Что, в общем, ставит перед нами 2 вопроса: «за чей счет сей банкет» и «какова цель данного мероприятия». Если цель академическая — то, ну ок, в лабораторных условиях что-то там поломали… Если цель — угон/ущерб — проще по старинке…
Что касается вашего случая, давайте будем честными, у вас же был физический доступ к авто, в том числе и к кан шинам, я прав?
Я не хочу никого убедить, и тем более, не берусь утверждать что чем больше в машине «компьютеров», тем лучше. Но, согласитесь, все ассистенты, «плюшки» и «фички» современных автомобилей это все-таки больше плюс нежели минус. И комфорта от вождения они таки добавляют. Да, может быть ценой ТЕОРЕТИЧЕСКОГО взлома. Предлагаю хором попробовать поискать сколько случаев взлома через мультимедию было всего за всю историю кан-шин. И да, Теслу в расчет брать не будем, у нее даже не кан внутри а эзернет.
Как говорилось в одном фильме, что один человек сделал другой завсегда сломать сможет. Вопрос трудозатрат и стоимости данного предприятия.
Так вот, в России, почему-то я для полетов не годен, а в Германии, гдя я живу уже 5 лет почему-то годен и могу летать.