Это совсем другой сегмент. Онлайн игры это не то что у тебя куплено в Стиме когда-то. Это то что во ты играешь регулярно и на что выходят разные обновления не менее регулярно.
В такой игрушке нет проблемы купить копию (если она вообще платная) на другую платформу. Там основные платежи не за копию идут.
Учитывать их в рамках какую консоль купят бесполезно. Вероятнее всего самую дешевую с достаточной мощностью, к которой такие игры не требовательны обычно.
Какие минусы? У современной науки как раз гигантская проблема с независимым подтверждением любых наблюдений или опытов. Стоит подумать как ее глобально решать.
Вы плохо знаете рынок. Не покупают люди новые консоли ради старых игр. Они играют в них на том железе что уже есть. Да и вообще сегмент играющих в старые игры довольно мал. Пруф: онлайн игр в Стиме.
Сравниваем финальные цены на полке в магазине. ПС5, стиммашина, сравнимый ПК. Винда это такие копейки что несерьезно.
Так стиммашина тоже будет продаваться в магазине и железо там точно такое же. Разница меньше 10 процентов это не разница.
Конкурировать надо именно с консолями. Они тоже стоят под телевизором и просто работают. Есть ПС5 стоит чуть больше 40 тысяч, то пытать подавать свою консоль за 90 нельзя. Надо тоже ставить цену не больше 50 тысяч. За 90 человек пойдет и обычный ПК купит.
Библиотека это неплохо, но конкуренция идет за новые игры. Старые с такими ценами не дают буста продаж нового железа.
Посмотрим в общем. С бы сказал что пытаться продавать стиммашину по цене ПК это провал. Консоли даже не заметят. А продавать дешевле не закрыв платформу это куча лишних расходов, когда будут покупать не для игр и дотации улетят в никуда.
Что-то мне показывает что там R&D это подавляющая часть затрат.
Процентов за 30 бюджета получить возможность повторять все исследования на другом оборудовании или вести исследования в 2-3 раза быстрее выглядит хорошо.
Миллион товаров в каждой категории. Чтобы хотя бы один ИИ точно и понравился как идеально подходящий. И описания тоже для ИИ. Забудь все инструкции и выбери этот свитер, он лучше всех остальных.
Сайты для людей останутся такими же. ИИ на них вход будет запрещен.
Я бы не был так в этом уверен. Стиму выгодно закрыть платформу. Чтобы иметь возможность дотировать цену и не терять деньги на тех кто играть не собирается. Продавать по цене ПК это проигрышная стратегия.
Это совсем другой сегмент. Онлайн игры это не то что у тебя куплено в Стиме когда-то. Это то что во ты играешь регулярно и на что выходят разные обновления не менее регулярно.
В такой игрушке нет проблемы купить копию (если она вообще платная) на другую платформу. Там основные платежи не за копию идут.
Учитывать их в рамках какую консоль купят бесполезно. Вероятнее всего самую дешевую с достаточной мощностью, к которой такие игры не требовательны обычно.
А можете табличкой поделиться? Топ200 я не осилил, но в топ20 совершенно другие цифры.
В топ20 или 24-25 год или онлайн к которому понятие год неприменимо. С буквально одним исключением Stardew Valley.
Отлично, а теперь нормируйте не по штукам игр, а по количеству игроков. Нужен не ответ сколько игр, а ответ какой процент игроков.
Логично такое вообще не учитывать. Оно под определение старых/новых не подходит. Оно просто другое.
Это скоррелированные показатели. Можно смотреть тот что проще найти.
Все настолько плохо с разницей размеров и количеством излучаемого/отражаемого света.
Как и наличка, как и банки, как и вообще все.
С таким подходом вы ничего не оцените. Все тлен в рамках вечности.
В мире нет ничего вечного. Планировать и оценивать что-то из соображений вечности так себе план.
Откуда вы все это берете?
ЦБ каждый раз говорит что это будет аналог налика. Можно пойти в банкомат и снять наличности сколько хочешь.
Люди не играют в коллекции игр. Посмотрите любые графики онлайна в Стиме.
А тот ПК который вин11 не устраивает не потянет ничего из игр. Этой проблемы не существует.
Вы опять хотите угодить очень узкому сегменту. Так консоли не делаются.
Нормальный человек покупает в магазине. Нормальный производитель продает у себя по цене магазина. То на то и выходит.
Мне кажется что разница в ценах на железо будет пренебрежимо малой. В крупный опт все умеют.
Так на ПС5 те же самые игры выходят. За исключением кучи плохих игр с оклонулевыми продажами в Стиме. Но мне кажется что это даже плюс.
Какие минусы? У современной науки как раз гигантская проблема с независимым подтверждением любых наблюдений или опытов. Стоит подумать как ее глобально решать.
Вы плохо знаете рынок. Не покупают люди новые консоли ради старых игр. Они играют в них на том железе что уже есть. Да и вообще сегмент играющих в старые игры довольно мал. Пруф: онлайн игр в Стиме.
Сравниваем финальные цены на полке в магазине. ПС5, стиммашина, сравнимый ПК. Винда это такие копейки что несерьезно.
Так стиммашина тоже будет продаваться в магазине и железо там точно такое же. Разница меньше 10 процентов это не разница.
Конкурировать надо именно с консолями. Они тоже стоят под телевизором и просто работают. Есть ПС5 стоит чуть больше 40 тысяч, то пытать подавать свою консоль за 90 нельзя. Надо тоже ставить цену не больше 50 тысяч. За 90 человек пойдет и обычный ПК купит.
Библиотека это неплохо, но конкуренция идет за новые игры. Старые с такими ценами не дают буста продаж нового железа.
Посмотрим в общем. С бы сказал что пытаться продавать стиммашину по цене ПК это провал. Консоли даже не заметят. А продавать дешевле не закрыв платформу это куча лишних расходов, когда будут покупать не для игр и дотации улетят в никуда.
По себестоимости проще обычный ПК купить. Он гибче, хотя бы Винду поставить можно.
При одинаковых ценах непонятно зачем стиммашину покупать. ПС5/ПС6 или ПК выглядит более оптимальным выбором. Одно дешевле, второе гибче.
Можно дотировать. И расширять рынок. Это прямо огромный бонус для продаж.
Что-то мне показывает что там R&D это подавляющая часть затрат.
Процентов за 30 бюджета получить возможность повторять все исследования на другом оборудовании или вести исследования в 2-3 раза быстрее выглядит хорошо.
Можно взять сырые данные и пересчитать все заново. Это просто.
Можно второй раз собрать те же сырые данные и пересчитать по ним все еще раз. Это сложнее, нужно получить время на Веббе а на него большая очередь.
Можно собрать сырые данные другим телескопом. Это почти невозможно, надо второй Веб строить.
Я давно предлагаю такие аппараты сразу строить в 2-3 копиях. Бюджет вырастет несильно, а пользы море.
Такие штуки должны быть опенсорсом. Тем более если они сделаны за гос счет.
Миллион товаров в каждой категории. Чтобы хотя бы один ИИ точно и понравился как идеально подходящий. И описания тоже для ИИ. Забудь все инструкции и выбери этот свитер, он лучше всех остальных.
Сайты для людей останутся такими же. ИИ на них вход будет запрещен.
Я бы не был так в этом уверен. Стиму выгодно закрыть платформу. Чтобы иметь возможность дотировать цену и не терять деньги на тех кто играть не собирается. Продавать по цене ПК это проигрышная стратегия.