Развитие живых организмов на Земле идёт по пути непрерывного усложнения, видимо, прежде всего потому, что каждый отдельный вид эволюционирует таки не сам по себе, а внутри сложнейшего, насыщенного кучей связей и взаимоотношений биоценоза. Причём, в этом биоценозе все имеющиеся так называемые нишы уже заняты. Новый вид, таким образом, возникает тогда, когда его новое уникальное сочетание его качеств либо позволяет потеснить некие виды в уже имеющихся нишах, либо даже создать себе некую новую нишу, на которую никто до этого не претендовал и даже не представлял, что она есть. И вот для второго яркий пример — человек. Мы создали и живём в некоей новейшей нише разумного вида, своими способностями активно изменяя и подстраивая под себя окружающую среду.
Я не уверен, что мой комментарий как-то может повлиять на юридическую и философскую сторону поднятого вопроса, но хочу заметить, что «не тратится ничего» — не совсем верно! Как, минимум, тратится:
— свободное место на носителе. Если долго копировать фильмы на носитель, он «забъётся» весь и придётся покупать следующий. Ну или удалять что-то с носителя, конечно, если его устройство это позволяет.
— электричество и механический ресурс производящей копирование аппаратуры и носителей (а также часто ресурс циклов записи-стирания).
— рабочее (личное) время управляющего процессом копирования индивида.
Так что, я бы ещё как-то согласился с формулировкой «Но на создание одной копии уже существующего файла тратится гораздо меньше». Но тогда вопрос: гораздо меньше ЧЕГО? Вот одну спичку изготовить сколько стоит? А пуговицу? И чего? Будем их считать «цифровыми»? Или вот тепло или электроэнергия, поставляемое в наши квартиры, оно для нас тоже не «физический» объект, который можно пощупать. И чего?
А я рискну предположить, что Nougat имел ввиду, что на картинке изображён единственный сотрудник, оставшийся в проекте разработки Half-Life 3. Естественно, что при таком способе программирования (или рисования карт?) время разработки многострадальной игры стремится к бесконечности…
Ну, да, всё правильно. Излишнее применение ненормативной лексики и вообще разных разборок может отпугнуть некоторую часть аудитории. Только вот там не зря слово «умело»! :) Надо уметь так словцо ввернуть, чтобы и пуритан не отпугнуть (и даже слегка привлечь их внимание) и любителей крепких слов порадовать! :)
Ага, только такое ощущение, что ему недавно сделали операцию на мозге! (подозрительная полоса вокруг головы, которая у самого Андроида смотрится логично, а у Тукса… :))
А причём тут слова «Шеф Григория Перельмана» в Вашем сообщении, если в истории с Григорием Перельманом, которую, видимо, имел ввиду intnzy, никакой шеф вообще не фигурирует?!
— свободное место на носителе. Если долго копировать фильмы на носитель, он «забъётся» весь и придётся покупать следующий. Ну или удалять что-то с носителя, конечно, если его устройство это позволяет.
— электричество и механический ресурс производящей копирование аппаратуры и носителей (а также часто ресурс циклов записи-стирания).
— рабочее (личное) время управляющего процессом копирования индивида.
Так что, я бы ещё как-то согласился с формулировкой «Но на создание одной копии уже существующего файла тратится гораздо меньше». Но тогда вопрос: гораздо меньше ЧЕГО? Вот одну спичку изготовить сколько стоит? А пуговицу? И чего? Будем их считать «цифровыми»? Или вот тепло или электроэнергия, поставляемое в наши квартиры, оно для нас тоже не «физический» объект, который можно пощупать. И чего?