Топология это я имел в виду что есть ряд 1 + 2 + 3 + 4 + 5 и 1 + 4 + 3 + 8 + 6 они имеют разную топологию. А вот 1 + 2 + 3 + 4 и 1 + 4 + 8 + 16 имеют примерно одинаковую. Ну или например знакопеременные ряды и расходящиеся. Незнаю как это назвать точно, терминами не очень владею.
Скорость: 1 + 2 + 3 + 4 и 1 + 4 + 8 + 16 имеют разную скорость возрастания. Поэтому бесконечность первого ряда будет меньше бесконечности второго. Вот 0 он и в африке 0, а бесконечности разные.
Считаю, что делать известные махинации как при пояснении, что 1 + 2 + 3… = — 1/12 не стоит. Хотя кто знает, может в будущем что-то откроем физическое, где это всплывет и окажется правдой.
Я бы еще добавил, что когда разрабатываешь проект параллельно пиши например bash скрипт, где ты описываешь как все ставишь. Таким образом при переустановки системы или переезде на другой сервер можно за пару минут все поставить без боли. Возможно для больших и серьезных проектов надо что-то по серьезнее типа докера или ansible как уже выше говорили.
Может быть вы мне скажите почему все дофига умные математики так лихо сравнивают ряды который имеют разную топологию и скорость? Например работы Рамануджана. И почему никто не думает что бесконечности разные бывают и бесконечность + 1 больше чем бесконечность (таже что прибавляется к 1). Это же очевидно!
ЦГ будет реализован в полную силу только когда будут выборы и остальнеы голосования идти через блокчейн. Гдето слышал, что в Эстонии голосовать можно по интернету, но не через блокчейн.
Я всегда относился и отношусь к кофее очень настороженно. И к земелному чаю тоже.
Лучшее средство от усталости это делать ту работу, которая тебе интересна. То есть искать что-то интересное, новые проекты и тд…
Любое средство от усталости априори плохое. И все что будет открыто тоже все это фигня. Так как оно изменяет человека, то есть дальше человеку надо будет постоянно есть принимать, чтобы быть бодрым.
Возможно надо не избавляться от усталости, а научиться жить с ней. Обуздать ее. Ведь кога человек изучает науку он не избаляется от каких-то являений, а учится контролировать их и жить вместе с ними так, чтобы было нормально.
Как таких особо инициативных снифферов обойти? (простой способ, всякие MITM и глубокий анализ трафика кнечно не не выдержит)
Берем сервак, на нем устанавливаем транслятор (и дешифратор) трафика на пулл. Там где майнер стоит прописываем ему айпишник этого сервака и шифруем трафик. Profit.
Если вы рил крутой манер, то есть не используете не пулл, то тут понятно. Делаете форк в блокчейне, майшине блок локально и отсылаете. Тут не часто отсылать надо.
КАК?! Это самый главный вопрос! Так как от того как это было сделано зависят многие выводы, так как можно понять какие неточности были сделаны при этом.
Кубит это вам не атом чтоб его кудато помещать. На сегодняшний день это одна из сложностей квантового компьюетра — нет способа создать квантовую память
Тема то не раскрыта! Что за ящики? Что значит цвет?
Все это классно, что так наглядно рассказано, но суть то не раскрыта!
С одним ящиком все понятно. Хотя не совсем. Что тут называют цветом? Спин? Если спин, то в эксперименте с одним ящиком они олжны загораться разными цветами, а не одинаковым. Ну это ладно.
А вот с тремя ящиками совершенно не ясно. Что из себя представляет детектор, что за ящики?
У биткоина слишком низкая транзакицонная скорость. Может он будет как золото, но как повседневное расчетное средство в будущем им будет пользоваться невозможно. + конечное число биткоинов. + огромная сложность майнинга…
Я думаю для расчетов будут пользоваться другими манетами, например монеро.
Тем же MITM. Опять же защита должна быть в комплексе. Нельзя говорить, что только CSRF. Перехват токена csrf и дальше подмена токена сессии и фактически вы перехватили контроль csrf в свои руки. Это сложно, но возможно.
CSRF он усложнит процесс взлома, но не полностью исключит его.
Я перечитал множестко книг по стохастическим методам, многое даже понял. И я все пытался найти там какой-либо ответ, необычный вывод о реальной жизни. В итоге я ничего не нашел. Все что там описано ну мягко говоря ежу понятно. Например что случайный процесс даст случайное значение впереди, что разброс t+1 от t меньше чем t+1000 от t и так далее.
Где примеры то? Например у Байесовского подхода есть конкретные примеры которые помогают нам, например парадокс Монти-Холла.
В чем смысл то?
В этой статье какраз и рассуждается как это может быть. Хотя я сам не очень представляю как обна обратная связь может выступать в этом качестве. Но тот же самый IBM Watson, который знает всю википедию уже может считаться интеллектом. Если ему добавить возможность контролировать управление предприятием с доступом к документам этого предприятия — он бы смог эффктивно это сделать.
Гораздо меньше… Это возможный конец человечеству…
Но далеко не факт что если ИИ поумнеет то будет все убивать. Возможно он захочет развивать и сохранять жизнь также как люди не убивают всех злых животных а сохранят их виды.
Не стоит полагаться на просто пересечение скользящих средних. Все это будет работать только там где есть сезонность или какие-то периоды. На хаотичном рынке (например бирже криптовалют) это не работает: ложные сигналы, запаздывание. Попробуйте в сторону MACD индикатора посмотреть.
+ блокчейн вместо правительства и все будут жить дружно и счастливо как минимум точно соблюдая законы и самое главное в принятии таки законов будут участвовать все и мнение каждого будет учтено.
Кстати в казалось бы самой закрытой стране в мире Северной Корее за траву вообще нет статьи. Полностью декриминализована. По крайней мере я не нашел законов против нее. На счет остального незнаю
Скорость: 1 + 2 + 3 + 4 и 1 + 4 + 8 + 16 имеют разную скорость возрастания. Поэтому бесконечность первого ряда будет меньше бесконечности второго. Вот 0 он и в африке 0, а бесконечности разные.
Считаю, что делать известные махинации как при пояснении, что 1 + 2 + 3… = — 1/12 не стоит. Хотя кто знает, может в будущем что-то откроем физическое, где это всплывет и окажется правдой.
Лучшее средство от усталости это делать ту работу, которая тебе интересна. То есть искать что-то интересное, новые проекты и тд…
Любое средство от усталости априори плохое. И все что будет открыто тоже все это фигня. Так как оно изменяет человека, то есть дальше человеку надо будет постоянно есть принимать, чтобы быть бодрым.
Возможно надо не избавляться от усталости, а научиться жить с ней. Обуздать ее. Ведь кога человек изучает науку он не избаляется от каких-то являений, а учится контролировать их и жить вместе с ними так, чтобы было нормально.
Берем сервак, на нем устанавливаем транслятор (и дешифратор) трафика на пулл. Там где майнер стоит прописываем ему айпишник этого сервака и шифруем трафик. Profit.
Если вы рил крутой манер, то есть не используете не пулл, то тут понятно. Делаете форк в блокчейне, майшине блок локально и отсылаете. Тут не часто отсылать надо.
КАК?! Это самый главный вопрос! Так как от того как это было сделано зависят многие выводы, так как можно понять какие неточности были сделаны при этом.
Кубит это вам не атом чтоб его кудато помещать. На сегодняшний день это одна из сложностей квантового компьюетра — нет способа создать квантовую память
Все это классно, что так наглядно рассказано, но суть то не раскрыта!
С одним ящиком все понятно. Хотя не совсем. Что тут называют цветом? Спин? Если спин, то в эксперименте с одним ящиком они олжны загораться разными цветами, а не одинаковым. Ну это ладно.
А вот с тремя ящиками совершенно не ясно. Что из себя представляет детектор, что за ящики?
Я думаю для расчетов будут пользоваться другими манетами, например монеро.
CSRF он усложнит процесс взлома, но не полностью исключит его.
Где примеры то? Например у Байесовского подхода есть конкретные примеры которые помогают нам, например парадокс Монти-Холла.
В чем смысл то?
Но далеко не факт что если ИИ поумнеет то будет все убивать. Возможно он захочет развивать и сохранять жизнь также как люди не убивают всех злых животных а сохранят их виды.
дружно и счастливокак минимум точно соблюдая законы и самое главное в принятии таки законов будут участвовать все и мнение каждого будет учтено.