Спасибо. На самом деле я написал эту статью в надежде, что она кому-либо покажется интересной и может кому будет что полезно.
Работаю я в немного другой области… Да и если честно не особо верю, что в России мой проект сможет быть прибыльным.
Произведен статический расчет. Нагрузки рассчитывались от статических с учетом коэффициента динамичности. Данный коэффициент был рассчитан как отношение максимальной амплитуды в динамике (когда человек прыгает) к амплитуде при статической нагрузке (когда человек стоит).
Ого… прочитал сейчас. Ну в любом случае меня интересовала конструкция и идея автора, а не его биография.
Было много людей в истории, которые работали либо под руководством плохих людей, либо сами были не сильно хорошие… Тем не менее их разработки были весьма полезными.
За какое время полностью сжимается пружина при прыжке?
Такую информацию можно выяснить по характеристику пружины сила от величины растяжения. Соответственно это время зависит от массы, геометрических размеров и силовых характеристик пружины.
Я так понимаю вы намекаете на демпфирование. Без демпфирования пружина по инерции может «вывернуть» ногу в другую сторону. Согласен, такая проблема есть. Ее я не затрагивал. Мои исследования характеристик пружины были весьма небольшие.
Согласен :) Тут наверно есть некий скрытый смысл про реалии нашего производства в целом.
За казенный счет почему бы и не сделать.
Кстати говоря на заводе был лазер, но он был загружен и поэтому на нем сделать не получилось. Таким образом пришлось делать на том что предложили (работяги, естественно руководство не знает, хотя...)
Я рассматривал такую конструкцию, но сразу же отмел ее. Маневренность в данной случае очень мала. Также есть вероятность заклинивания.
И к тому же это не совсем пассивная системы, так как есть подвод внешней энергии.
при создании прототипа нужно иметь возможность подстройки при его настроке
Такая возможность имелась, забыл о ней упомянуть. Там было не несколько отверстий, а паз длиной примерно 30 мм.
На счет ремешка, то когда он упирается в большеберцовую кость ощущения не очень хорошие. Поэтому было решено развернуть фиксатор икры и между внутренней поверхностью и голенью положить войлок или что-то типа того.
Мне показалось что оптимальным натяжением пружины было бы положение, при котором мышцы находятся в состоянии покоя при примерно половине хода механизма
Если использовать данный агрегат для спортсменов, для увеличения силы отскока, то вариант половины хода механизма будет лучшим. Но при этом пружина будет растянута (на сколько сказать сложно), а мышцы будут действительно не напряжены (точнее мало напряжены). Основное усилие будет идти на большеберцовую кость и наверно как следствие на коленный сустав.
На счет нелийнейной пружины согласен. Для этого нужны отдельные исследования.
Работаю я в немного другой области… Да и если честно не особо верю, что в России мой проект сможет быть прибыльным.
Может быть так будет более понятно? К сожалению на данный момент нет возможности исправить изображение.
Это электо велосипед. Заказчик выставил требования в 200 мм ходу вилки с сохранением возможности ездить до 100 км/час. Одним словом ппц…
К тому же пружина оказалась слишком сильной… Не рассчитал.
Было много людей в истории, которые работали либо под руководством плохих людей, либо сами были не сильно хорошие… Тем не менее их разработки были весьма полезными.
Видео нет.
Информация не секретная :)
Единице на графике если я правильно помню в H*мм.
Такую информацию можно выяснить по характеристику пружины сила от величины растяжения. Соответственно это время зависит от массы, геометрических размеров и силовых характеристик пружины.
Я так понимаю вы намекаете на демпфирование. Без демпфирования пружина по инерции может «вывернуть» ногу в другую сторону. Согласен, такая проблема есть. Ее я не затрагивал. Мои исследования характеристик пружины были весьма небольшие.
За казенный счет почему бы и не сделать.
Кстати говоря на заводе был лазер, но он был загружен и поэтому на нем сделать не получилось. Таким образом пришлось делать на том что предложили (работяги, естественно руководство не знает, хотя...)
И к тому же это не совсем пассивная системы, так как есть подвод внешней энергии.
Такая возможность имелась, забыл о ней упомянуть. Там было не несколько отверстий, а паз длиной примерно 30 мм.
На счет ремешка, то когда он упирается в большеберцовую кость ощущения не очень хорошие. Поэтому было решено развернуть фиксатор икры и между внутренней поверхностью и голенью положить войлок или что-то типа того.
Если использовать данный агрегат для спортсменов, для увеличения силы отскока, то вариант половины хода механизма будет лучшим. Но при этом пружина будет растянута (на сколько сказать сложно), а мышцы будут действительно не напряжены (точнее мало напряжены). Основное усилие будет идти на большеберцовую кость и наверно как следствие на коленный сустав.
На счет нелийнейной пружины согласен. Для этого нужны отдельные исследования.