Ваш поступок напоминает мне историю про хакера и уязвимости в солонке. Все системные администраторы, даже самые хреновые, понимают, как это работает, Ваше же исследование только наведет ненужной шумихи и приведет к ужесточению регулировок. Так что яростным противником регулировок я б Вас не назвал, уж извините.
Я даже больше скажу, мне изначально показалось, что статья как раз для того и предназначена, чтобы донести проблему до «компетентных органов».
Очевидно, что данный метод может быть легко использован в противоправных целях практически кем угодно. Простота использования метода в совокупности с получаемым в результате анонимным доступом к сети Интернет может создать угрозу как безопасности отдельной личности, безопасности общества и государства, поэтому, при самом худшем стечении обстоятельств речь может пойти об акте кибертерроризма со всеми вытекающими из этого последствиями.
Это из самого выражения «опыт по охране труда» следует. Этот опыт — некие собирательные правила, которые ориентированы «на всех», но в действительности они не ориентированы ни на кого персонально и не на конкретные ситуации, в большом количестве случаев просто оторваны от реальности. Они конечно не с потолка взяты, это как эволюция, но опыт того очередного технаря не значит, что на одного такого технаря нет еще один-два-пять других технарей, которые от дурацких правил, выведенных из среднего, работают непродуктивно и им некомфортно. У меня вот например горит от того, что я должен обедать в час, а не когда есть захочется, что я не могу уйти пораньше, но без обеда, что я не могу остаться до вечера, чтобы закончить задачу на пике концентрации, а завтра выспаться, вместо этого я должен отрываться от задач на долбаный обед, бросать и вспоминать, на чем я остановился на следующий день, приходить к девяти часам овощем и тупить в монитор часов до одиннадцати, потому что тяжело просыпаюсь и терпеть прочую тупость, ориентированную на среднего пациентаˆWработника по планете. А все потому, что кому-то лучше знать, как я должен работать. Некоторые еще и защитой моих прав это называют. Ну спасибо, блин, хочется сказать.
> Может лучше развивать еще другие технологии?
Ну давайте тогда остановим полеты в космос до тех пор, пока там не будут созданы сопоставимые земным условия. Зачем летать, подождем, пока в космос завезут еды и сад камней. И рож новых и разных побольше.
Ханги сейчас весьма распространены, из-за простоты игры на нем. Омникорд и терменвокс по факту синтезаторы с нестандартным (в случае терменвокса еще и весьма сложным) управлением, потому и никому особо не нужны. Я ожидал почитать про ранние инструменты, например.
Сволочь это ярлык для неугодных людей и повесить его может кто угодно за что угодно. Обращать на такой ярлык внимания — себя не уважать. Если человеку что-то не нравится — либо пусть высказывает свое недовольство, а не оперирует фразочками «Ну ты и сволочь», либо пусть идет нафиг.
Кто-нибудь из читателей хабра узнал из статьи для себя что-то новое? Мне эти утверждения показались невероятно глупыми, даже при том, что биткойнами я до последнего времени не интересовался. Неужели кто-то всерьёз может ляпнуть бред про директора биткойнов или про то, что никто не знает, как биткойны работают?
Жаль, но ничего удивительного, как по мне.
Интересно, если бы они эту экономию пустили на доработку и написание своего ПО под линукс, через сколько лет это дело начало бы окупаться. Сумма все ж не маленькая.
Я не знаю, как у других людей, но мне не хватает часов в сутках. Часто после десяти пробивает на какую-то работу, прямо зуд начинается. Когда был безработным, сон постоянно сдвигался из-за этого, но как только появилась работа, вставать приходится в одно время. Отсюда и недосып.
Бороться надо не с гомеопатией, а с причинами, по которым люди в нее верят. Но я что-то до сих пор не вижу, чтобы психология и рациональное мышление стало частью школьной программы.
Это же не ответ одному конкретному человеку, как я понимаю. Просто последняя капля.
Кто тут больше неправ, судить не возьмусь. На месте обоих я бы поступил иначе, на месте Панчина я бы попытался уйти от публичного конфликта, а на месте Элбакян поискал бы себе замену и ушёл бы с публики, пока травля не заглохнет.
Если это были благие намерения, то хорошим тоном было бы предварительно спросить разрешения. Ну или переименовать уже после негативной реакции и публично извиниться.
Я лично тоже не был бы обрадован подобным сравнением.
Не знаю, как у Вашего оператора, а у нашего есть таблица с тарифами, где не только стоимость звонков в разные города, но и коды этих городов и даже операторы, которым принадлежат диапазоны номеров. Тут ещё еподалёку был пост про определение оператора перенесенных номеров с помощью сервиса мегафона. Для определения города мобильного.
Хех. Экосистема. Нынче так называют продажу дорогой вещи задешево и расходников к ней задорого. Ничего хорошего в этом не вижу, это банальное сокрытие от покупателя реальной стоимости, что выглядит чем-то не очень честным.
Не знаю, у кого там как принято, но по-моему, подобные способы изложения отучают читателя абстрагироваться и приучают мыслить аналогиями. Потом начинаются попытки сделать из этих аналогий провальные выводы. Не раз подобное встречал.
Столкновение с мусором в океане по последствиям — сущий пустяк, чего не скажешь о столкновении с космическим мусором на орбите, пусть даже размером с ту же бутылку. И сравнивать океан с околоземным пространством некорректно по куче причин.
Океан, к слову, вполне себе засран. Почитайте рассказы всяких путешественников, они часто встречают мусор даже на огромных расстояниях от берега.
Я даже больше скажу, мне изначально показалось, что статья как раз для того и предназначена, чтобы донести проблему до «компетентных органов».
Что-то регулировками запахло.
Ну давайте тогда остановим полеты в космос до тех пор, пока там не будут созданы сопоставимые земным условия. Зачем летать, подождем, пока в космос завезут еды и сад камней. И рож новых и разных побольше.
Кто-нибудь из читателей хабра узнал из статьи для себя что-то новое? Мне эти утверждения показались невероятно глупыми, даже при том, что биткойнами я до последнего времени не интересовался. Неужели кто-то всерьёз может ляпнуть бред про директора биткойнов или про то, что никто не знает, как биткойны работают?
Жаль, но ничего удивительного, как по мне.
Интересно, если бы они эту экономию пустили на доработку и написание своего ПО под линукс, через сколько лет это дело начало бы окупаться. Сумма все ж не маленькая.
Я не знаю, как у других людей, но мне не хватает часов в сутках. Часто после десяти пробивает на какую-то работу, прямо зуд начинается. Когда был безработным, сон постоянно сдвигался из-за этого, но как только появилась работа, вставать приходится в одно время. Отсюда и недосып.
Это же не ответ одному конкретному человеку, как я понимаю. Просто последняя капля.
Кто тут больше неправ, судить не возьмусь. На месте обоих я бы поступил иначе, на месте Панчина я бы попытался уйти от публичного конфликта, а на месте Элбакян поискал бы себе замену и ушёл бы с публики, пока травля не заглохнет.
Если это были благие намерения, то хорошим тоном было бы предварительно спросить разрешения. Ну или переименовать уже после негативной реакции и публично извиниться.
Я лично тоже не был бы обрадован подобным сравнением.
Тут ещё еподалёку был пост про определение оператора перенесенных номеров с помощью сервиса мегафона. Для определения города мобильного.
Хех. Экосистема. Нынче так называют продажу дорогой вещи задешево и расходников к ней задорого. Ничего хорошего в этом не вижу, это банальное сокрытие от покупателя реальной стоимости, что выглядит чем-то не очень честным.
Океан, к слову, вполне себе засран. Почитайте рассказы всяких путешественников, они часто встречают мусор даже на огромных расстояниях от берега.