Недавно решил проверить какой это "мак но не мак, но в точности как мак, мамойклянусь". Купил чизбургер. Так он мало того что уменьшился раза в два, так из ингридиентов в нем, помимо ожидаемых булки, котлеты и кусочка сыра, остались только кетчуп да огурец. Всё.
Вы предлагаете оформлять такие лицензии, которые позволят корпорации использовать произведение как угодно, запретят всем остальным использовать произведение. То есть оформлять монопольные лицензии на десятки лет.
Нет, я этого не предлагаю, с чего вы взяли? Плюс, лицензия не может "запретить всем остальным" что-либо, она может наложить ограничения только на того кто её принимает. Т.е. на корпорацию. В чем и весь смысл. Даже если автор подпишет такую заградительную версию лицензии в условиях которой прописано что он обязуется не продавать лицензии кому-то ещё в течении Х лет, это все равно лучше текущего миропорядка, поскольку у корпорации не будет права посылать C&D или многомиллионные иски поскольку она не является владельцем ИП.
Каким образом? Все что меняется для автора - текст контракта который он подписывает.
Это противоречит большой стоимости производства. Так, например, производство концертной звукозаписи даже при аренде оборудования стоит больше, чем может заплатить физлицо.
Опять таки, не вижу как продажа корпорации права владения должна решать эту проблему, и почему продажа корпорации лицензии на использование проблему не решает.
Тут ещё один нюанс есть что как минимум треть "аналогов" на линуксе являются аналогами в очень техническом смысле слова, как в известном меме "- Мам, можно нам Х? - Нет, у нас уже есть Х дома".
На самом деле, я считаю что 99% проблем с копирайтом, за который многие так хейтят копирайт, решается очень простым способом. Нужно просто ввести два ограничения - запрет на продажу своего ИП другим лицам, и запрет на владение копирайтом для юридических лиц. Корпорации таким образом из владельцев копирайтов превращаются в пользователей, с ограниченными правами на его, копирайта, использование.
Почему несколькими годами? Чего не месяцами? Любой проект требующий больше года или двух на свою реализацию (скажем, комикс, или сериал) оказывается в жопе поскольку ты теряешь возможность быть компенсированным за свою работу ещё даже до завершения этой работы.
Чем плох оригинальный вариант с копирайтом в 20 лет с возможностью однократного продления за денюжку?
Вы являетесь программным продуктом разрабатываемым коммерческой компанией? Нет? Ну, значит вам и не нужно никаких лицензий, вернее, тот диск который вы слушаете как раз и распространяется по лицензии допускающей такое использование.
Простите, а кто по вашему должен заботиться о соблюдении закона? Вам для создания своего продукта нужны несметные горы картинок из интернета, вам и нужно придумать как получать на них лицензии.
Нейросеть не личность, даже не животное, а продукт. Использовать для создания своего продукта чужой контент не имея на это права или разрешения запрещено законом. Почему это настолько сложно понять?
С их точки зрения население это стадо, у которого собственного мнения нет и быть не может, так что его нужно направлять, контролировать, и пресекать своемыслие.
Да потому что опять возникнет стерильная среда типа СССР. И на ней вскоре зацветет плесень типа Кашпировского с Мавроди.
А сейчас среда какая, тоже стерильная?
Рынок оккультных услуг в России в 2024 году составил 2,4 трлн руб., что сопоставимо с расходами населения на продукты питания. В 2023 году россияне потратили на колдунов и магов 2 трлн руб.
Появились телефоны с видеокамерами и соцсети, позволяющие всегда быть готовым запечатлеть и опубликовать широкой общественности то что всегда происходило, только раньше это происходило за корпусом школы или за мусорными баками, без свидетелей.
Ну да, если хозяин места где живет человек начинает требовать какие-то дикие условия которые тебе не упало выполнять, то разумеется это не вина хозяина, а человека видеть не желают больше, всё логично.
Теория Мертвого Интернета все меньше теория(
Ну я и говорю же. Горчицы не было, лука не было, приправы не было, только булка, котлета, сыр, огурец и кетчуп.
Недавно решил проверить какой это "мак но не мак, но в точности как мак, мамойклянусь". Купил чизбургер. Так он мало того что уменьшился раза в два, так из ингридиентов в нем, помимо ожидаемых булки, котлеты и кусочка сыра, остались только кетчуп да огурец. Всё.
Если автор не хочет заключать договора, он может их не заключать и игнорить покупателей, откуда взялось "обязан"? Так же, "мне бы такие проблемы" ©
Нет, я этого не предлагаю, с чего вы взяли? Плюс, лицензия не может "запретить всем остальным" что-либо, она может наложить ограничения только на того кто её принимает. Т.е. на корпорацию. В чем и весь смысл. Даже если автор подпишет такую заградительную версию лицензии в условиях которой прописано что он обязуется не продавать лицензии кому-то ещё в течении Х лет, это все равно лучше текущего миропорядка, поскольку у корпорации не будет права посылать C&D или многомиллионные иски поскольку она не является владельцем ИП.
Каким образом? Все что меняется для автора - текст контракта который он подписывает.
Опять таки, не вижу как продажа корпорации права владения должна решать эту проблему, и почему продажа корпорации лицензии на использование проблему не решает.
Тут ещё один нюанс есть что как минимум треть "аналогов" на линуксе являются аналогами в очень техническом смысле слова, как в известном меме "- Мам, можно нам Х? - Нет, у нас уже есть Х дома".
На самом деле, я считаю что 99% проблем с копирайтом, за который многие так хейтят копирайт, решается очень простым способом. Нужно просто ввести два ограничения - запрет на продажу своего ИП другим лицам, и запрет на владение копирайтом для юридических лиц. Корпорации таким образом из владельцев копирайтов превращаются в пользователей, с ограниченными правами на его, копирайта, использование.
"Нынче"?
Почему несколькими годами? Чего не месяцами? Любой проект требующий больше года или двух на свою реализацию (скажем, комикс, или сериал) оказывается в жопе поскольку ты теряешь возможность быть компенсированным за свою работу ещё даже до завершения этой работы.
Чем плох оригинальный вариант с копирайтом в 20 лет с возможностью однократного продления за денюжку?
Вы являетесь программным продуктом разрабатываемым коммерческой компанией? Нет? Ну, значит вам и не нужно никаких лицензий, вернее, тот диск который вы слушаете как раз и распространяется по лицензии допускающей такое использование.
Лицензии на использование.
Простите, а кто по вашему должен заботиться о соблюдении закона? Вам для создания своего продукта нужны несметные горы картинок из интернета, вам и нужно придумать как получать на них лицензии.
Нейросеть не личность, даже не животное, а продукт. Использовать для создания своего продукта чужой контент не имея на это права или разрешения запрещено законом. Почему это настолько сложно понять?
С их точки зрения население это стадо, у которого собственного мнения нет и быть не может, так что его нужно направлять, контролировать, и пресекать своемыслие.
А если я уважаю труд разработчиков?
Разве японское аниме ещё несколько лет назад не приравняли уже к ЦП потому что "там глаза большие"?
А сейчас среда какая, тоже стерильная?
Появились телефоны с видеокамерами и соцсети, позволяющие всегда быть готовым запечатлеть и опубликовать широкой общественности то что всегда происходило, только раньше это происходило за корпусом школы или за мусорными баками, без свидетелей.
Жжется в одном месте от мысли про то что у людей могут быть разные вкусы, отличающиеся от его.
Ну да, если хозяин места где живет человек начинает требовать какие-то дикие условия которые тебе не упало выполнять, то разумеется это не вина хозяина, а человека видеть не желают больше, всё логично.