Но тогда до этого события будут существовать 10 параллельных, абсолютно одинаковых линий времени. Не оптимально как-то? =)
Те есть эти прямые должны были существовать изначально и специально для этого события?
Здравствуйте. Вопрос на засыпку. Может я не во всем разобрался, но первый вопрос, который у меня возник,
что будет (согласно модели 3) если переместиться в прошлое 1-2, совершить событие (2), и через какое-то время (3) переместиться в прошлое перед этим (2) событием (3 — 4/5). Куда мы попадем в 4 или 5? Или есть еще вариант?
Извиняюсь за картинку… (4 и 5 предположительно на одном временном срезе)
Лучшая «утилизация» это перезаправка. Главное заправлять у нормальных компаний. Обычно в начале работы компании
сдаются по одному картриджу в разные конторы, где заправляют, и сравнивают качество и сервис. Бывает что сдаешь, и привозят такое г… из которого все сыпется во все стороны (таких сразу лесом).
У меня в конторе на всех струйниках стоит СНПЧ. И лазерники все перезаправляются.
А в плане экологии, имхо, любая утилизация «гразнее» перезаправки и возврата потребителю.
Прилет в точку 4 изначально не отменяет событие 2.
Не оптимально как-то? =)Те есть эти прямые должны были существовать изначально и специально для этого события?
Например, в событии 2 встретит сам себя (отговорит себя совершать событие (2) =) ).
что будет (согласно модели 3) если переместиться в прошлое 1-2, совершить событие (2), и через какое-то время (3) переместиться в прошлое перед этим (2) событием (3 — 4/5). Куда мы попадем в 4 или 5? Или есть еще вариант?
Извиняюсь за картинку… (4 и 5 предположительно на одном временном срезе)
Была такая тема:
сдаются по одному картриджу в разные конторы, где заправляют, и сравнивают качество и сервис. Бывает что сдаешь, и привозят такое г… из которого все сыпется во все стороны (таких сразу лесом).
У меня в конторе на всех струйниках стоит СНПЧ. И лазерники все перезаправляются.
А в плане экологии, имхо, любая утилизация «гразнее» перезаправки и возврата потребителю.