аналогичная «той» ливерка сейчас весьма недешева (непропорционально). а вот насчет качества «той самой» «по 2.20 и 2.90» — согласен. (Хотя наверняка зависело от местоположения)
Замороженная рыба.
тоже была значительно дешевле мяса. Доступнее. но вот за качество как-то не скажу.
И вы еще забыли упомянуть молочку — тоже было достаточно (хотя с конца 70-х доступоность начала уменьшаться).
Ну и вообще, СССР был разным «и в пространстве, и во времени»
“Химическое оружие” означает в совокупности или в отдельности следующее:
токсичные химикаты и их прекурсоры, за исключением тех случаев, когда они предназначены для целей, не запрещаемых по настоящей Конвенции, при том условии, что виды и количества соответствуют таким целям;
боеприпасы и устройства, специально предназначенные для смертельного поражения или причинения иного вреда за счет токсических свойств указанных в подпункте а) токсичных химикатов, высвобождаемых в результате применения таких боеприпасов и устройств;
любое оборудование, специально предназначенное для использования непосредственно в связи с применением боеприпасов и устройств, указанных в подпункте b).
“Токсичный химикат” означает:
любой химикат, который за счет своего химического воздействия на жизненные процессы может вызвать летальный исход, временный инкапаситирующий эффект или причинить постоянный вред человеку или животным. Сюда относятся все такие химикаты, независимо от их происхождения или способа их производства и независимо от того, произведены ли они на объектах, в боеприпасах или где-либо еще.
Т.е. упомянутая группа получила список токсичных химикатов, которые могут быть применены в качестве химического оружия. Да, оттуда отфильтруются те вещества, которые не подходят для применения в стандартных условиях (слишком высококипящие, например), отфильтруются нестабильные, отфильтруются слишком сложные в производстве. Но оставшиеся — вполне неплохой список для исследований.
Правда, не совсем понятно, что это дает: массовое производство этих химикатов «для целей уничтожения людей» как раз переведет «химикаты» в «оружие». Отсутствие упоминания в списках ХО не помешает причислить эти соединения к ХО. Как вариант, только [теоретически вероятная] возможность относительно более легкого синтеза отдельных веществ.
совсем недавно это было сказано про зарубежный туризм
«Это будет совсем другая система возможностей осуществления поездок и пребывания на территории другой страны».
«Люди, у которых за душой во многом ничего не было, по всему миру, для них авиаперевозки стали делом обыденным. Потому что для этого даже не надо деньги иметь, а только паспорт, визу, а может, даже и не визу, можно воспользоваться бонусом, скидкой, программой».
«Раньше это было доступно, не скажем элите, но определенному классу людей и туристу, которые имели на это возможности».
ну да, «раньше торговля шла с Y потому, что они были готовы покупать дороже за такие бумажки, за которые можно покупать хорошие ништяки у кого угодно. А сеййчас остались только варианты с X, за другие бумажки, за которые можно покупать только у X, другим такие бумажки нужны в ограниченном объеме. но хоть что-то»
Общий бизнес-процесс нельзя узнать «в бухгалтерии». Ни за один, ни за два, ни за сто заходов (есть исключения в виде «контор-прокладок», но там и бизнес-процесс сводится к «деньги-навар-деньги», и больше там ничего нет). и кабинет руководителя склада не даст полного понимания БП. И ни один другой «кабинет» не даст. Но бухгалтерия — это (по наблюдениям с примерно 1993 года) — последнее место, где можно искать «рабочий процесс»(исключения, как я скзал — чисто «прокладки»-«бабочки»-«помойки» — но там до основного никто не допустит. Ибо болтать при посторонних — себе дороже)
РСХБ сейчас кредитует аграриев по субсидированной ставке (около 7%), причем по упрощенной схеме. Решит ли это проблему — не знаю (скорее всего — нет, ибо запчасти, семена, племенной материал, антибиотики — импорт), но наверняка облегчит.
Т.е. с голоду не помрем.
Но серые макароны в серо-коричневых бумажных пакетах (успевшие застать СССР могут ностальгически улыбнуться, вспомнив детство) становятся вполне реальны.
Если торговля идет ресурсами — то «чтобы начать торговать с X, нужно перестать торговать с Y». Ибо количество ресурсов конечно, ну и мощности добычи быстро не нарастить. Кроме того, наращивая экспорт — роняешь цены (а себестоимость падает не очень сильно). И, наконец, влияние государств на экспорт (и импорт) ресурсов тоже значительно, и политически обусловлено. С продукцией высокой степени переработки — дело немного другое: при увеличении производства себестоимость снижается (постоянные затраты распределяются на бОльшее количество изделий).
Помощь повлияла, и достаточно серьезно. Но другая сторона этой помощи — временная остановка конвейера из-за проблем с импортными комплектующими.
И, боюсь, при дальнейшем развитии этой ситуации — комплектующие не «импортозаместят на равнозначные», а поставят «похуже, но свое», или вообще исключат.
И все вернется на круги своя. Не, я вполне любил свой Москвич-412 (пробежал много, легко ремонтировался, дорабатывался, эстетически _лично_мне_ приятен), но возвращаться к тому уровню не хочется.
Это сварка, делается аппаратом для сварки скруток (ссылку давать не буду, но легко найдете поисковиком). Можно при должном навыке такое делать просто угольным электродом. В Правилах Устройства Электроустановок, насколько помню, было прямо сказано, что скрутки [как минимум — алюминиевых] проводов без сварки — запрещены.
А зачем ограничиваться «своей картошкой»? можно пойти дальше, и для выращивания своей картошки собственноручно изготавливать мотыги из собственноручно набранного валежника, и собственноручно выплавленного металла. Одеваться в собственноручно сшитые вещи. из домотканного, конечно же, материала. Который собственноручно ткать при собственноручно наколотой лучине…
Я столько раз был в бухгалтерии, что уже примерно представляю, как и что работает, просто по диалогам и разборам реальных ситуаций
— а можно чуть поподробнее, что вы «примерно представляете по диалогам»? Баланс? Бюджетирование? Типовые ошибки?
в «универсального солдата 1с-ника»(ц)nmivan я еще верю (но он смотрит «изнутри»), а вот что можно понять «по диалогам» сотруднику техподдержки (в моем понимании — это человек, обслуживающий технику, меняющий картриджи, тестирующий сеть, занимающийся сетевым администрированием в том или ином объеме) — мне в самом деле интересно.
тоже была значительно дешевле мяса. Доступнее. но вот за качество как-то не скажу.
И вы еще забыли упомянуть молочку — тоже было достаточно (хотя с конца 70-х доступоность начала уменьшаться).
Ну и вообще, СССР был разным «и в пространстве, и во времени»
токсичные химикаты и их прекурсоры, за исключением тех случаев, когда они предназначены для целей, не запрещаемых по настоящей Конвенции, при том условии, что виды и количества соответствуют таким целям;
боеприпасы и устройства, специально предназначенные для смертельного поражения или причинения иного вреда за счет токсических свойств указанных в подпункте а) токсичных химикатов, высвобождаемых в результате применения таких боеприпасов и устройств;
любое оборудование, специально предназначенное для использования непосредственно в связи с применением боеприпасов и устройств, указанных в подпункте b).
“Токсичный химикат” означает:
любой химикат, который за счет своего химического воздействия на жизненные процессы может вызвать летальный исход, временный инкапаситирующий эффект или причинить постоянный вред человеку или животным. Сюда относятся все такие химикаты, независимо от их происхождения или способа их производства и независимо от того, произведены ли они на объектах, в боеприпасах или где-либо еще.
Т.е. упомянутая группа получила список токсичных химикатов, которые могут быть применены в качестве химического оружия. Да, оттуда отфильтруются те вещества, которые не подходят для применения в стандартных условиях (слишком высококипящие, например), отфильтруются нестабильные, отфильтруются слишком сложные в производстве. Но оставшиеся — вполне неплохой список для исследований.
Правда, не совсем понятно, что это дает: массовое производство этих химикатов «для целей уничтожения людей» как раз переведет «химикаты» в «оружие». Отсутствие упоминания в списках ХО не помешает причислить эти соединения к ХО. Как вариант, только [теоретически вероятная] возможность относительно более легкого синтеза отдельных веществ.
«Люди, у которых за душой во многом ничего не было, по всему миру, для них авиаперевозки стали делом обыденным. Потому что для этого даже не надо деньги иметь, а только паспорт, визу, а может, даже и не визу, можно воспользоваться бонусом, скидкой, программой».
«Раньше это было доступно, не скажем элите, но определенному классу людей и туристу, которые имели на это возможности».
Теперь хотят применить это же к такси. Ибо «наши люди в булочную на такси не ездят!»©
Т.е. с голоду не помрем.
Но серые макароны в серо-коричневых бумажных пакетах (успевшие застать СССР могут ностальгически улыбнуться, вспомнив детство) становятся вполне реальны.
И, боюсь, при дальнейшем развитии этой ситуации — комплектующие не «импортозаместят на равнозначные», а поставят «похуже, но свое», или вообще исключат.
И все вернется на круги своя. Не, я вполне любил свой Москвич-412 (пробежал много, легко ремонтировался, дорабатывался, эстетически _лично_мне_ приятен), но возвращаться к тому уровню не хочется.
в «универсального солдата 1с-ника»(ц)nmivan я еще верю (но он смотрит «изнутри»), а вот что можно понять «по диалогам» сотруднику техподдержки (в моем понимании — это человек, обслуживающий технику, меняющий картриджи, тестирующий сеть, занимающийся сетевым администрированием в том или ином объеме) — мне в самом деле интересно.