1. Наш Вояджер и тот уже покинул Солнечную систему. Значит наши следы физически уже гораздо дальше планеты.
2. Вы так категоричны, что не вижу смысла спорить по этому пункту.
3. Тем не менее, вам известно количество чего-либо во Вселенной равное одному?
1. Насколько это сложно не человеческой цивилизации, судить сложно.
2. Интересная мысль. Может быть за нами уже летят? Точнее за тем, что будет представлять археологический интерес :)
3. По крайней мере людей на Земле это не останавливало.
1. Неужели мы настолько отстаем от них, что даже следов их существования не замечаем? Если конечно эти следы существуют.
2. Тогда становится бессмысленной сама эволюция Вселенной. Если мы — не эмуляция, тогда в нашей жизни (текущей высшей форме эволюции полученной в результате эволюции материи) должен быть некий смысл. Смысл, который продолжит эту эволюцию.
3. Трудно поверить в существование подобной вероятности — 1/Вселенную.
Одного не могу понять, почему в столь необъятной Вселенной до сих пор мы не встречаем признаков жизни? Ведь, наверняка, были более ранние цивилизации, которые сумели бы до нас долететь, выражаясь примитивным языком. Пока склоняюсь к идее симуляции и к тому, что как в фильме «13 этаж» пока мощности эмулирующей жизнь системы хватает лишь на Землю.
Германия будет сокращать и в дальнейшем вообще прекращать субсидии
в оригинале далее следует фраза «sooner than planned». Насколько я понял, изучая тему, одной из причин ограничения субсидирования является сложившаяся ситуация на рынке солнечных батарей, где немецкие производители фотоэлементов не выдерживают конкуренции с китайскими и вынуждены прекратить производство. И получилось, что государственная программа субсидирования сыграла против собственных компаний на руку китайским.
В пессимистичной статье по ссылке, которую бегло прочитал, достаточно однобокая позиция. Думаю у солнечной энергетики все впереди. Эффективность фотоэлементов растет и если КПД первых образцов был около 6%, современные превышают 40%. Думаю, для активного развития отрасли и технической базы, необходимо внедрение этих технологий уже сегодня. Возможно, закрыв глаза на EROEI. Например Испания и Германия активно используют солнечную энергию, неужели у них это тоже связанно с «откатно-коррупционными» механизмами и обманом налогоплательщиков (возвращаясь к упомянутой статье)?
Только что заметил, что последняя библиотека из моих примеров как раз компактна. Все оказалось так просто: если vk.com в URL скриптов заменить на vk.me — скрипты отдаются в компактном виде!
Спасибо, думал об этом. Но, библиотеки ссылаются друг на друга внутри кода, придется их переделывать и следить за актуальностью версий. Поэтому, надеялся, что существуют компактные версии на серверах ВК о которых не знаю. Но, похоже, нет.
Ребята, подскажите, если находили уже решение. У Вконтакте есть весьма полезный виджет группы. Скрипты для виджета можно минифицировать на 14% и более. Методом тыка искал файлы *.min.js но ничего не нашел. Вы не в курсе, есть у ВК компактные версии библиотек, например этих: 1,2,3.
После прочтения стало интересно, какой PDF-движок используется в бесплатном приложении SumatraPDF. Оказалось — MuPDF, проект с открытым исходным кодом. Так что, PDFium не уникален в этом отношении.
Автор неверно описал суть кода. Там не атрибут добавляется, а внешние ссылки открываются в новом окне (вкладке). Причем данный код не будет корректно работать с относительными ссылками. Теперь по вашему вопросу: что будет с _blank в будущем не ясно (мне по крайней мере), будет он всегда поддерживаться или нет не известно. А во-вторых, часто это просто удобно, открывать все внешние ссылки в новой вкладке и при этом не думать о том, что контент-менеджер забыл указать _blank.
Заметил еще одно полезное улучшение — теперь в структуре документа (Elements) присутствуют псевдоэлементы :after и :before и с ними можно работать как с обычными элементами.
При помощи например «Llama — Location Profiles» можно автоматизировать процесс экономии энергии — отключения Wi-Fi, GPS и пр. в зависимости от времени суток или местонахождения.
display:inline точно так же зависит от пробелов между тегами
Я неверно выразился, имел ввиду display:inline-block. С тем, что вы написали согласен. Но факт остается фактом, и данный приём мне не подходит, т.к. хочется, чтобы в популярном GoogleTranslate верстка сайта сохранялась + чтобы была возможность сжимать HTML не задумываясь о том, что верстка от этого пострадает.
Как можно опустить в сосуд пластину бесконечной длины? Ведь это займет бесконечное время даже при бесконечно большой скорости.
2. Вы так категоричны, что не вижу смысла спорить по этому пункту.
3. Тем не менее, вам известно количество чего-либо во Вселенной равное одному?
2. Интересная мысль. Может быть за нами уже летят? Точнее за тем, что будет представлять археологический интерес :)
3. По крайней мере людей на Земле это не останавливало.
2. Тогда становится бессмысленной сама эволюция Вселенной. Если мы — не эмуляция, тогда в нашей жизни (текущей высшей форме эволюции полученной в результате эволюции материи) должен быть некий смысл. Смысл, который продолжит эту эволюцию.
3. Трудно поверить в существование подобной вероятности — 1/Вселенную.
Я неверно выразился, имел ввиду display:inline-block. С тем, что вы написали согласен. Но факт остается фактом, и данный приём мне не подходит, т.к. хочется, чтобы в популярном GoogleTranslate верстка сайта сохранялась + чтобы была возможность сжимать HTML не задумываясь о том, что верстка от этого пострадает.