Всем привет, я из команды Deckhouse! Немного подушню по технической части:) Про похожесть хотел добавить, что Deckhouse тоже умеет развёртывать кластеры заранее описанной топологии «по кнопке» — за это отвечает Deckhouse Commander. Также в Deckhouse есть модули для настройки политик безопасности, аудита и поиска угроз, сканирования на уязвимости и запуска CIS Benchmark-проверок.
Второй момент. Deckhouse — это Open Source. То есть мы можем включать компоненты под GPL в состав своей платформы, и ту же Grafana не придется ставить отдельно. Здесь и плюшки вроде открытого роадмапа, возможности повлиять на разработку, контрибьютить в проект, использовать бесплатную Community-версию. В итоге никакого vendor lock и все довольно прозрачно.
У Deckhouse множество публично подтвержденных инсталляций на самых разных по нагрузке инфраструктурах — их можно увидеть на сайте проекта. А по GitHub и разным вопросам в чате можно судить о том, что его активно использует сообщество. При этом самый большой клиент Deckhouse — это мы сами, у нас в обслуживании более 250 клиентских кластеров. То есть тестировать и собирать фидбэк мы можем даже на своих проектах. В итоге мы просто вынуждены дописывать разные фичи вроде продвинутых дашбордов с разбивкой ответов ingress по http-кодам 1xx — 5xx, выпускать по десять-двадцать минорных релизов платформы в год, поддерживать в каждом релизе Deckhouse по пять последних версий Kubernetes, обновлять платформу целиком, а не каждый компонент по отдельности. Это для нас вопрос нормальной работы.
Ну и за пять лет мы успели дописать кучу фичей, которых в других российских заменителях OpenShift просто нет в силу их молодости. Тот же модуль виртуализации, который позволяет запускать legacy-код на виртуалках прямо рядом с контейнерами, реплицируемое блочное хранилище на базе LINSTOR или Service mesh на базе Istio.
Да, но не в сторону сравнения) После жарких внутренних диспутов мы в итоге отказались от подготовки публичных сравнений с конкурентами, т.к. все продукты не стоят на месте, и мы решили не тратить ресурсы на поддержание сравнения в актуальном состоянии. А без этого оно устареет примерно сразу, и это тем более waste of time. Вместо этого мы сосредоточились на решении пользовательских задач.
На самом деле зависит. По ссылке есть калькулятор, который показывает, что 10 VM входят в стоимость обслуживания сразу, а каждая последующая добавляет $20 к стоимости. Если посмотреть на красную линию на графике (а лучше не просто посмотреть, а приложить лист бумаги например;), то можно заметить, что линия переламывается и после десятой ноды цена начинает расти быстрее.
Всем привет, я из команды Deckhouse! Немного подушню по технической части:) Про похожесть хотел добавить, что Deckhouse тоже умеет развёртывать кластеры заранее описанной топологии «по кнопке» — за это отвечает Deckhouse Commander. Также в Deckhouse есть модули для настройки политик безопасности, аудита и поиска угроз, сканирования на уязвимости и запуска CIS Benchmark-проверок.
Второй момент. Deckhouse — это Open Source. То есть мы можем включать компоненты под GPL в состав своей платформы, и ту же Grafana не придется ставить отдельно. Здесь и плюшки вроде открытого роадмапа, возможности повлиять на разработку, контрибьютить в проект, использовать бесплатную Community-версию. В итоге никакого vendor lock и все довольно прозрачно.
У Deckhouse множество публично подтвержденных инсталляций на самых разных по нагрузке инфраструктурах — их можно увидеть на сайте проекта. А по GitHub и разным вопросам в чате можно судить о том, что его активно использует сообщество. При этом самый большой клиент Deckhouse — это мы сами, у нас в обслуживании более 250 клиентских кластеров. То есть тестировать и собирать фидбэк мы можем даже на своих проектах. В итоге мы просто вынуждены дописывать разные фичи вроде продвинутых дашбордов с разбивкой ответов ingress по http-кодам 1xx — 5xx, выпускать по десять-двадцать минорных релизов платформы в год, поддерживать в каждом релизе Deckhouse по пять последних версий Kubernetes, обновлять платформу целиком, а не каждый компонент по отдельности. Это для нас вопрос нормальной работы.
Ну и за пять лет мы успели дописать кучу фичей, которых в других российских заменителях OpenShift просто нет в силу их молодости. Тот же модуль виртуализации, который позволяет запускать legacy-код на виртуалках прямо рядом с контейнерами, реплицируемое блочное хранилище на базе LINSTOR или Service mesh на базе Istio.
С открытым исходным кодом в этом отношении их не так много...Deckhouse, например.
Да, но не в сторону сравнения) После жарких внутренних диспутов мы в итоге отказались от подготовки публичных сравнений с конкурентами, т.к. все продукты не стоят на месте, и мы решили не тратить ресурсы на поддержание сравнения в актуальном состоянии. А без этого оно устареет примерно сразу, и это тем более waste of time. Вместо этого мы сосредоточились на решении пользовательских задач.
На самом деле зависит. По ссылке есть калькулятор, который показывает, что 10 VM входят в стоимость обслуживания сразу, а каждая последующая добавляет $20 к стоимости. Если посмотреть на красную линию на графике (а лучше не просто посмотреть, а приложить лист бумаги например;), то можно заметить, что линия переламывается и после десятой ноды цена начинает расти быстрее.