То есть понемногу (не больше 200 за раз) убивать детишек в чужой стране за десяток тысяч км от своих границ, используя баллистические ракеты, дроны, боевую авиацию - можно? :)
Били же прицельно по детишкам с целью убить детишек? Или вы так фокус разговора смещаете намеренно, чтобы увести дискуссию от изначального разговора, что
с оглядкой на современные понятия гуманности и сопутствующие жертвы
И таки да, количество жертв от военной агрессии двух государств с использованием широкого спектра наступательного вооружения на порядок меньше, чем количество жертв репрессий в том же государстве за всего лишь один месяц.
И сколько мирного палестинского населения убито одной из этих 2 стран за последнее время? Вроде "at least 75 227 people have been reported killed in the Gaza".
О, мы теперь смещаем разговор на вообще другой конфликт, чтобы окончательно уйти от изначальной темы. Но это даже замечательно!
Вы сейчас прекрасно показали, что Израиль вполне мог бы убить десятки тысяч человек, если бы захотел. Но почему-то в случае Ирана не захотел и ограничился десятками сотен.
Это вы про 160 убитых детишек в школе? Ну да, кто этих иранцев считает...
И тем не менее, 2 страны используя баллистические ракеты, дроны, боевую авиацию, убило за время полномасшатбной военной кампании меньше мирного иранского населения, чем их собственный режим за один лишь только январь 2026го года. На порядок меньше
Допустим, я недруг РФ, и мне хочется ей откровенно навредить. Как бы я это делал? Я бы старался делать так, чтобы довольно много умных людей покидали эту страну, чтобы они в ней не засиживались.
Мне срать на этих людей, дела до них нет, я не их консультант. Я не заинтересован в том, чтобы им помочь, но я заинтересован в каком-либо вреде стране.
Ой, а из-за чьих действий в последние дцать лет из России уехало очень много молодых умных людей? Я вам подскажу: эти недруги которые, которые откровенно хотят навредить, вовсе не статьи на хабре писали, а кое что другое, на бешенном принтере.
Ни в одной из них не закидывается мысль "вам нужно валить, валите просто чтобы свалить, уезжайте ведь там точно лучше".
Для вас автор прям в самом начале написал: "Так что давайте считать, что если вы читаете этот текст дальше, то вопрос «а зачем» для вас не стоит.", но, видимо, вы даже до этого места не дочитали.
Если есть доступ к инструментам вроде Claude Code, оно делает по ссылке на Гитхаб всё что надо. Можно ещё дать ссылку на статью на Хабре чтобы оно убедилось что ничего не пропущено
Процессоры примерно равны по производительности (A18 Pro чуть лучше в Single Core тестах). При прочих равных лучше слега переплатить за 16ГБ ОЗУ в MacBook Air M2
а как обстоят дела с интернетом в других странах, неужели там царит демократия, свобода слова, где государство не контролирует или не пытается контролировать сеть?
Вам от этого легче станет? Я тут вообще на Хабре периодически читаю, как в Европе всё плохо с демократией. Ограничивают ли там интернет? Ограничивают. Но есть нюанс (с) Но если хочется посмотреть какому соседу плохо: - Британия — пресловутый доступ по паспорту в соцсети и ряд других интересных сервисов в целях защиты детей от американских олигархов. - Австралия — у этих вроде обязаны предоставлять полицаям ключи от квартиры где деньги лежат шифрования - Германия — забанили RT. А, ну ещё юристы-террористы могут прислать письмо счастья за скачивание торрентов. А ещё, сволочи, по умолчанию все сайты тебе форсят немецкий язык игнорируя настройки языка в браузере, вот это вообще бесит.
Ну в США всё ок, хочешь ЦП нейросетями генери, хочешь "римское приветсвие" направо и налево демонстрируй, сцены насилия и убийств, свобода слова жеж! Главное голое женское тело детям не показывать, а то вдруг они геями станут.
в европе вроде как вводят доступ в сеть по паспорту с определённого возраста, по крайней мере так пишут.
Ага, интернет без паспорта хрен подключишь. И без счёта в европейском банке. Только мобильный разве что, и то не уверен.
Или Россия уникальна в этой ситуации.
Не уникальна, см Серверная Корея/Иран/Китай и прочие Эфиопии. Но Китай тут вписывается в ряд у них внутренние сервисы дюже хороши, а уровень цензуры вообще на недосягаемом уровне для других
При проверке вещей, попросили достать повербанк, человек внимательно просмотрел маркировку и сертификации и только после этого пропустили. Если банка им не понравится — то либо вы её не берёте с собой, либо не летите. Было это 2 недели назад в Пекине. Да, в полёте запрещено их использовать вообще (China Airlines, но вероятно касается любой китайской авиакомпании). Вроде даже телефоны использовать формально нельзя, но на это закрывают глаза.
При посадке на самолёт в Европе всем было на этот повербанк плевать.
Но есть одно но. И ассемблер и джава и пайтон - +- детерменированная штука. А вот ЛЛМки нет.
На самом деле про ЛЛМ вы не правы. ЛЛМ - это алгоритм, а не какая-то магия. И на одних и тех же данных он выдаёт один и тот же результат. То что вы видите разный результат на "одних и тех же данных" — это, обычно, результат добавления случайного шума, как раз таки с целью чтобы нейросеть не повторяла одно и то же. Если вы возьмёте модель где у вас есть полный контроль над входными параметрами вы сами можете в этом убедиться.
Проблема ЛЛМ в том, что вам в целом крайне сложно предсказать, какой будет выход для фиксированных входных данных на этапе разработки и обучения нейросети.
Прежде чем предпринимать какие-либо действия, вот это утверждение неплохо было бы доказать. А то реальность она скорее про "не только лишь всегда", а скорее даже "почти никогда", а потом страна тратит 30-50 лет чтобы исправить ошибки прошлого и не всегда успешно
Давайте не будем на покупателей вешать ответственность больше
Исходя из той информации что есть на реддите, тут нет покапателя, а есть мошенник, которого вы защищаете. Если у вас есть дополнительная информация, то предоставте её, и может быть я поменяю своё мнение. Единственное что заслуживает мошенник — штраф и судебный запрет на определённые действия
Весь тред тут: первоисточник не читай, комменты пиши.
Бот сгенерировал несуществующий купон, клиент потребовал выполнить заказ на его, клиента, условиях, показывая рандомный набор символов в качестве пруфа на 80% скидку. Хозяин бизнеса всего-лишь спросил, на сколько безопасно с юридической точки зрения просто вернуть деньги и пожелать успешного пешего путешествия в направлении русского трёхбуквенного слова.
Я понимаю, что ИИ ботов принято хейтить, но если у человека малый бизнес и он реально хотел помочь клиентам разобраться в том как его бизнес разботает, то ИИ бот выглядит вполне адекватным решением. Для него потеря 6400 фунтов это серьёзная проблема, не надо сравнивать подобный бизнес с кем-то размеров Амазона или хотя бы Вайлдберис, нет у него денег на нормальную поддержку, а люди не хотят платить в 2 раза больше, чтобы иметь возможность написать в магазин 24/7 реальному человеку.
А вот скамеры как этот "клиент" не заслуживают защиты. Он целенаправленно ломал бота в попытках получить выгоду, в целом это мало отличается от хакинга и по хорошему могло бы и наказываться.
Чтобы STT, TTS, vision, translation, работа с текстом выносились локально в систему.
Как говорится: вы не поверите :) Все эти API доступны и могут быть использованы разработчиками. На сколько оно крутое не могу сказать, у меня есть опыт только с speach to text, и оно работало на удивление хорошо, даже для азиатских языков. Опять таки не скажу, AI ли там за этими API, или что-то более традиционное
Но всё равно, как обычно это бывает у правых, "во всём виноваты коммуняки" (с) Ну и опять таки, новость про палату лордов, которая на секундочку, не выборная, а наследственная. Вот когда палата общин проголосует, там будет видно за что радеют британские "леваки"
Но проблема ведь глубже - никто не догадался как ее решать
Что-то мне подсказывает, что далеко не во всех странах проблема стоит на столько же остро, как в России и, возможно, стоит посмотреть почему. А возможно "во время следствия, главное не выйти на самих себя" (с), вспоминая истории про коллцентры в колониях
ИМХО, это прямо следствие решения не технических проблем техническими средствами. С мошенничеством должна полиция бороться или ФСБ, а не банки. Банковские блокировки должны быть "приятным бонусом", а не средством
Били же прицельно по детишкам с целью убить детишек? Или вы так фокус разговора смещаете намеренно, чтобы увести дискуссию от изначального разговора, что
И таки да, количество жертв от военной агрессии двух государств с использованием широкого спектра наступательного вооружения на порядок меньше, чем количество жертв репрессий в том же государстве за всего лишь один месяц.
О, мы теперь смещаем разговор на вообще другой конфликт, чтобы окончательно уйти от изначальной темы. Но это даже замечательно!
Вы сейчас прекрасно показали, что Израиль вполне мог бы убить десятки тысяч человек, если бы захотел. Но почему-то в случае Ирана не захотел и ограничился десятками сотен.
И тем не менее, 2 страны используя баллистические ракеты, дроны, боевую авиацию, убило за время полномасшатбной военной кампании меньше мирного иранского населения, чем их собственный режим за один лишь только январь 2026го года. На порядок меньше
Можно, гуглите "Амнезия КВН". Правда про убунты и там немного придётся почитать
Если всё было настолько хорошо, то чего революцию-то устроили?
Ой, а из-за чьих действий в последние дцать лет из России уехало очень много молодых умных людей? Я вам подскажу: эти недруги которые, которые откровенно хотят навредить, вовсе не статьи на хабре писали, а кое что другое, на бешенном принтере.
Для вас автор прям в самом начале написал: "Так что давайте считать, что если вы читаете этот текст дальше, то вопрос «а зачем» для вас не стоит.", но, видимо, вы даже до этого места не дочитали.
Если есть доступ к инструментам вроде Claude Code, оно делает по ссылке на Гитхаб всё что надо. Можно ещё дать ссылку на статью на Хабре чтобы оно убедилось что ничего не пропущено
Процессоры примерно равны по производительности (A18 Pro чуть лучше в Single Core тестах). При прочих равных лучше слега переплатить за 16ГБ ОЗУ в MacBook Air M2
Вам от этого легче станет? Я тут вообще на Хабре периодически читаю, как в Европе всё плохо с демократией. Ограничивают ли там интернет? Ограничивают. Но есть нюанс (с)
Но если хочется посмотреть какому соседу плохо:
- Британия — пресловутый доступ по паспорту в соцсети и ряд других интересных сервисов в целях защиты детей от американских олигархов.
- Австралия — у этих вроде обязаны предоставлять полицаям ключи
от квартиры где деньги лежатшифрования- Германия — забанили RT. А, ну ещё юристы-террористы могут прислать письмо счастья за скачивание торрентов. А ещё, сволочи, по умолчанию все сайты тебе форсят немецкий язык игнорируя настройки языка в браузере, вот это вообще бесит.
Ну в США всё ок, хочешь ЦП нейросетями генери, хочешь "римское приветсвие" направо и налево демонстрируй, сцены насилия и убийств, свобода слова жеж! Главное голое женское тело детям не показывать, а то вдруг они геями станут.
Ага, интернет без паспорта хрен подключишь. И без счёта в европейском банке. Только мобильный разве что, и то не уверен.
Не уникальна, см Серверная Корея/Иран/Китай и прочие Эфиопии. Но Китай тут вписывается в ряд у них внутренние сервисы дюже хороши, а уровень цензуры вообще на недосягаемом уровне для других
При проверке вещей, попросили достать повербанк, человек внимательно просмотрел маркировку и сертификации и только после этого пропустили. Если банка им не понравится — то либо вы её не берёте с собой, либо не летите.
Было это 2 недели назад в Пекине. Да, в полёте запрещено их использовать вообще (China Airlines, но вероятно касается любой китайской авиакомпании). Вроде даже телефоны использовать формально нельзя, но на это закрывают глаза.
При посадке на самолёт в Европе всем было на этот повербанк плевать.
На самом деле про ЛЛМ вы не правы. ЛЛМ - это алгоритм, а не какая-то магия. И на одних и тех же данных он выдаёт один и тот же результат. То что вы видите разный результат на "одних и тех же данных" — это, обычно, результат добавления случайного шума, как раз таки с целью чтобы нейросеть не повторяла одно и то же. Если вы возьмёте модель где у вас есть полный контроль над входными параметрами вы сами можете в этом убедиться.
Проблема ЛЛМ в том, что вам в целом крайне сложно предсказать, какой будет выход для фиксированных входных данных на этапе разработки и обучения нейросети.
Прежде чем предпринимать какие-либо действия, вот это утверждение неплохо было бы доказать.
А то реальность она скорее про "не только лишь всегда", а скорее даже "почти никогда", а потом страна тратит 30-50 лет чтобы исправить ошибки прошлого и не всегда успешно
Мне лень писать много. Буду краток:
История которая вас так возмущает выдумана вами на 95% и не имеет отношения к теме поста
Исходя из той информации что есть на реддите, тут нет покапателя, а есть мошенник, которого вы защищаете. Если у вас есть дополнительная информация, то предоставте её, и может быть я поменяю своё мнение. Единственное что заслуживает мошенник — штраф и судебный запрет на определённые действия
Весь тред тут: первоисточник не читай, комменты пиши.
Бот сгенерировал несуществующий купон, клиент потребовал выполнить заказ на его, клиента, условиях, показывая рандомный набор символов в качестве пруфа на 80% скидку.
Хозяин бизнеса всего-лишь спросил, на сколько безопасно с юридической точки зрения просто вернуть деньги и пожелать успешного пешего путешествия в направлении русского трёхбуквенного слова.
Я понимаю, что ИИ ботов принято хейтить, но если у человека малый бизнес и он реально хотел помочь клиентам разобраться в том как его бизнес разботает, то ИИ бот выглядит вполне адекватным решением. Для него потеря 6400 фунтов это серьёзная проблема, не надо сравнивать подобный бизнес с кем-то размеров Амазона или хотя бы Вайлдберис, нет у него денег на нормальную поддержку, а люди не хотят платить в 2 раза больше, чтобы иметь возможность написать в магазин 24/7 реальному человеку.
А вот скамеры как этот "клиент" не заслуживают защиты. Он целенаправленно ломал бота в попытках получить выгоду, в целом это мало отличается от хакинга и по хорошему могло бы и наказываться.
Ещё надо учитывать, что выводы сделанные для США и их системы образования в общем-то не особо применимы для всего мира
Как говорится: вы не поверите :)
Все эти API доступны и могут быть использованы разработчиками. На сколько оно крутое не могу сказать, у меня есть опыт только с speach to text, и оно работало на удивление хорошо, даже для азиатских языков.
Опять таки не скажу, AI ли там за этими API, или что-то более традиционное
Амерканские миллиардеры готовы обложить налогами кого угодно, кроме миллиардеров.
Но всё равно, как обычно это бывает у правых, "во всём виноваты коммуняки" (с)
Ну и опять таки, новость про палату лордов, которая на секундочку, не выборная, а наследственная. Вот когда палата общин проголосует, там будет видно за что радеют британские "леваки"
Что-то мне подсказывает, что далеко не во всех странах проблема стоит на столько же остро, как в России и, возможно, стоит посмотреть почему. А возможно "во время следствия, главное не выйти на самих себя" (с), вспоминая истории про коллцентры в колониях
ИМХО, это прямо следствие решения не технических проблем техническими средствами.
С мошенничеством должна полиция бороться или ФСБ, а не банки. Банковские блокировки должны быть "приятным бонусом", а не средством