Русский ученый кроме «Prison Break» в свое время засветился в рекламе Golf GTI («Джёрман инжиниринг ин да хаус!»), и последняя фразочка, которую он бросает в этом трейлере — как раз оттуда. Посмотреть можно, например, здесь: www.drive.ru/volkswagen/video/
Абсолютно согласен. На Хабре уже кто-то писал подобную мысль: C# изначально был очень строгим, но постепенно движется в сторону PHP (как бы это ни смешно звучало), а РНР — наоборот, в сторону строгости изначального C#.
А «проваливающийся switch» — это точно кошмар, надеюсь, ума хватит этого не сделать (вряд ли сделают, так как тогда слишком сложно станет переносить код с предыдущих версий).
Я считаю запрос правильным, так как обе видеокарты — современные и примерно из одного диапазона цен и производительности. Речь ведь идет о современных поколениях видеокарт, в которых производительность ATI догнала карты NVidia.
Вопрос-то в том, что потребности в этом разбираться нет. Так как нет и проблем.
Но просто ради интереса используем упомянутую сложную поисковую систему:
«geforce 9600» problem — 59800 результатов
«radeon 3850» problem — 41900 результатов
Понятно, что на самом деле Гугл тут вовсе не показатель, так как количество результатов зависит от того, как составлен запрос. Но, тем не менее, можно увидеть, что количество проблем у ATI если и выше, то вовсе не в разы, а иногда и наоборот.
Нормально — это значит, что я как типичный пользователь (драйвера не разрабатываю и не имею дела с низкоуровневым програмированием) никаких глюков не замечаю. А замечаю, что все работает так, как и должно, без артефактов, зависаний и BSOD. Основываю это на собственном тестировании следующего железа (Windows Vista 64, ATI Catalyst 8.5+):
1) HD3200 (AMD780G, интегрированная графика),
2) HD3200 + HD3450 (режим Hybrid Crossfire),
3) HD3870.
Плюс к этому периодически использую выход S-Video. Товарищ на том же железе активно юзает HDMI. И чем плохи драйвера, если все работает?
Прошу обосновать примером.
P.S. Сейчас стою перед перспективой покупки ноута, и очень хочется взять именно с видео от ATI.
Как уже тут отмечалось — это стереотип. Вроде бы сейчас нормально с драйверами у них все. Лично у меня никаких глюков не замечено, все очень стабильно.
Ну можно сказать, что с переменным успехом в разные моменты времени БЫЛА таковой. Сейчас лидерство — у ATI/AMD. С серией 48хх конкурировать очень сложно придется.
Battery type1 Lithium-Ion battery
6 cells, 11.1 V / 2600 mAh (cell) / 4400 mAh (pack) or
9 cells, 14.8 V / 2600 mAh (cell) / 4800 mAh (pack)
Battery runtime (idle mode)7 Up to 4:25 hours (9-cell); up to 3:10 hours (6-cell)
Battery runtime (DVD playback)8 Up to 3:10 hours (9-cell); up to 2:00 hours (6-cell)
Battery charging time (idle mode)9 Up to 1:40 hours (9-cell); up to 1:25 hours (6-cell)
Battery charging time (maximum active mode)10 Up to 2:35 hours (9-cell); up to 1:40 hours (6-cell)
Battery charging time (normal use)11 Up to 1:55 hours (9-cell); up to 1:25 hours (6-cell)
Battery charging time (off mode) Up to 1:40 hours (9-cell); up to 1:28 hours (6-cell)
Energy consumption
S0 (idle mode) 15.9 W
S0 (max. active mode)12 30.2 W
S3 (stand by / energy saving mode) 0.43 W
S4 (hibernate) 0.01 W
S5 (off mode) 0.01 W
Хороший девайс, но чтобы полноценно играть — слишком сильно сказано. Лично я жду появления в своем городе Amilo Sa 3650. Пока что это первый ноут на RS780M (он же — AMD Puma) с штатной возможностью подключения внешней видеокарты. При этом внутренняя видеокарта умеет аппаратно декодировать HD-видео, полностью снимая нагрузку с процессора. Т.е. имеем 3 в одном:
1) достаточно мобильный и крайне мощный вариант по-умолчанию (без внешнего монитора и график-бустера),
2) отличный вариант для работы или видео (ноутбук с подключенным внешним монитором с бОльшим разрешением или HDMI-телевизора через DVI-HDMI переходник),
3) игровая платформа (монитор к ноуту или телевизор HDMI вместе с включенным график-бустером).
Внутри график-бустера — HD 3870, что очень и очень неплохо. По-моему, по совокупности характеристик Amilo SA 3650 — ноут уникальный на настоящий момент. Очень жду. Цена в Мск, правда (что омрачает) — 46 тыс. рублей примерно.
P.S. И еще клавиатура ноута выдерживает при проливании до 50 мл жидкости. 8-)
Не хватает поиска по истории «а-ля FF3», т.е. если посещал, например 87.XXX.XXX.154, то чтобы этот адрес предлагался как при вводе «87» (поиск по началу), так и «154» (а вот этого нет, полный поиск тоже не включает этот результат). После FF3 — неудобно, но не критично, конечно.
Ну это я так написал, идею с точки зрения бизнеса (ведь распознавание капч — это, как-никак, самый настоящий бизнес). Насчет 80% — совершенно условно было написано.
А у вас откуда данные, что «софт дороже леммингов», например? И что существующий софт для распознавания капч дает менее 80%? Сами в этом бизнесе? ;-)
Им для ускорения работы нужно применять софт, пытающийся автоматически распознать капчу. Тогда в идеале работа оператора в 80% случаев будет сводиться верификации и нажатию «Ок», а в 20% — ручной ввод. Так можно и среднее время снизить до 5 секунд.
CodeSmith сам не содержит никаких шаблонов, а является только инструментом для кодогенерации. А вот к нему много разных шаблонов, по которым можно генерить и DAL, и целые фреймворки (например, nettiers.com/ — .netTiers Application Framework).
А вообще — да, актеры замечательные.
А «проваливающийся switch» — это точно кошмар, надеюсь, ума хватит этого не сделать (вряд ли сделают, так как тогда слишком сложно станет переносить код с предыдущих версий).
Но просто ради интереса используем упомянутую сложную поисковую систему:
«geforce 9600» problem — 59800 результатов
«radeon 3850» problem — 41900 результатов
Понятно, что на самом деле Гугл тут вовсе не показатель, так как количество результатов зависит от того, как составлен запрос. Но, тем не менее, можно увидеть, что количество проблем у ATI если и выше, то вовсе не в разы, а иногда и наоборот.
1) HD3200 (AMD780G, интегрированная графика),
2) HD3200 + HD3450 (режим Hybrid Crossfire),
3) HD3870.
Плюс к этому периодически использую выход S-Video. Товарищ на том же железе активно юзает HDMI. И чем плохи драйвера, если все работает?
Прошу обосновать примером.
P.S. Сейчас стою перед перспективой покупки ноута, и очень хочется взять именно с видео от ATI.
Power System
Battery type1 Lithium-Ion battery
6 cells, 11.1 V / 2600 mAh (cell) / 4400 mAh (pack) or
9 cells, 14.8 V / 2600 mAh (cell) / 4800 mAh (pack)
Battery runtime (idle mode)7 Up to 4:25 hours (9-cell); up to 3:10 hours (6-cell)
Battery runtime (DVD playback)8 Up to 3:10 hours (9-cell); up to 2:00 hours (6-cell)
Battery charging time (idle mode)9 Up to 1:40 hours (9-cell); up to 1:25 hours (6-cell)
Battery charging time (maximum active mode)10 Up to 2:35 hours (9-cell); up to 1:40 hours (6-cell)
Battery charging time (normal use)11 Up to 1:55 hours (9-cell); up to 1:25 hours (6-cell)
Battery charging time (off mode) Up to 1:40 hours (9-cell); up to 1:28 hours (6-cell)
Energy consumption
S0 (idle mode) 15.9 W
S0 (max. active mode)12 30.2 W
S3 (stand by / energy saving mode) 0.43 W
S4 (hibernate) 0.01 W
S5 (off mode) 0.01 W
1) достаточно мобильный и крайне мощный вариант по-умолчанию (без внешнего монитора и график-бустера),
2) отличный вариант для работы или видео (ноутбук с подключенным внешним монитором с бОльшим разрешением или HDMI-телевизора через DVI-HDMI переходник),
3) игровая платформа (монитор к ноуту или телевизор HDMI вместе с включенным график-бустером).
Внутри график-бустера — HD 3870, что очень и очень неплохо. По-моему, по совокупности характеристик Amilo SA 3650 — ноут уникальный на настоящий момент. Очень жду. Цена в Мск, правда (что омрачает) — 46 тыс. рублей примерно.
P.S. И еще клавиатура ноута выдерживает при проливании до 50 мл жидкости. 8-)
А у вас откуда данные, что «софт дороже леммингов», например? И что существующий софт для распознавания капч дает менее 80%? Сами в этом бизнесе? ;-)