Скатывается? Мне казалось у меня изначально не весело было в повествовании )
Можете немного развернуть ответ — что именно стало мрачнее? Или что, как вам кажется, будет дальше?
Заранее спасибо. Мне эта информация очень ценна, потому что со стороны зачастую текст воспринимается не так, как думал себе автор.
Я, конечно, не Джордж Мартин, но могу попробовать ответить на примере своего творческого процесса. Для набора текста я использую встроенный блокнот старенького Nokia 810. И очень не хотел бы поменять его на какой-то навороченный редактор в современном смартфоне. Почему? Да просто мы, как бы это сказать, сработались. Для творческого процесса нужна такая закрытая атмосфера, где все родное, знакомое, теплое и ламповое.
Что касается других вопросов:
1. искать в интернете — лично я это делаю заранее, на этапе продумывания. Если мне нужно уточнить какой-то момент — я просто в процессе написания ставлю вопросик и возвращаюсь к нему позже. Потому как очень не хочется прерывать поток текста лазаньем в интернете.
2. правописание — на этапе набора не нужно, красные подчеркивания отвлекают. Все равно потом будет этап редактирования (и не один) и сведения разных частей текста воедино. Вот это я уже делаю в Ворде на большой машине. Но это уже больше техническая работа, думаю у Мартина ей занимается специально обученный редактор.
3. если моя Nokia накроется — что ж, придется перейти на современный девайс и какое-то время «срабатываться» с ним. Это не смертельно, но без особой необходимости на такой шаг идти не хочется.
Это касается только творческих вопросов. Для программирования я использую современные инструменты. И удобную клавиатуру с подсветкой :)
Извините, но нет, не получится всех, кто с вами несогласен, записать в верующие. На все аргументы Just_Wah ответили (и не первый раз отвечают) технически грамотно. Если, несмотря на все контраргументы, человек продолжает раз за разом приводить одни и те же «доказательства», сотню раз уже объясненные, то у кого тут вера — у ваших оппонентов или все-таки у вас?
«Вдохновляет» меня скорее окружающая действительность. Другие произведения, безусловно, накладывают свой отпечаток, но это как раз виднее со стороны, не могу выделить конкретные.
Советы такого рода сложно давать — я же не знаю что вам нравится и что вы уже читали. Наверняка же вы знакомы с классикой — Азимовым, Кларком, Стругацкими и другими? Я сам сейчас читаю Филипа Дика. Под ваши критерии подходит, но у него творчество на любителя.
Если со старыми авторами вы знакомы, а хочется именно чего-то нового, то тут я, увы, не могу помочь — я очень плохо знаком с современной литературой.
Интересно, мы можем вообще жить не изобретая новых способов уничтожения друг друга? Так, просто, даже в теории не предполагая «а вдруг понадобится нанести гарантированный неприемлемый ущерб».
Вот у меня есть друзья и коллеги в других странах, включая штаты. Я не могу радоваться какой-то новой штуке (неважно какой страной разработанной), которая может стереть их (или меня) с лица Земли.
Погодите, я думал в исходной цитате речь идет об аудитории-читателях, поэтому мой вопрос скорее звучит как «где искать читателей» :)
За советы спасибо. Я имел удовольствие поучаствовать в мастер-классах питерских писателей не так давно, и это было весьма и весьма полезно. Думаю у Олди тоже будет чему поучиться.
Про семинары в Крыму читал как-то. Имеет ли смысл? Мне почему-то все эти семинары представляются такими официозными конференциями, где все ходят в смокингах и цитируют Пушкина :). Или это больше походит на айтишную конференцию?
Теперь вопрос: если ребенок видит, что его для папы живут счастливо или его две мамы играют в ножницы, то подумает ли он о возможности секса и жизни с человеком такого же пола или нет?
Подумает о возможности != обязательно будет. И, кстати, мы о каком возрасте говорим? До 13-14 лет детей вообще мало такие вопросы волнуют, после — у них уже куча примеров других семей.
На мой взгляд вы переоцениваете влияние примера родителей на жизнь ребенка. У глубоко верующих вырастают атеисты, у атеистов — верующие, у гетеросексуалистов — гомосексуалисты, и наоборот.
Ну и пара встречных примеров:
если папа женат на блондинке, и ребенок видит что они счастливы вместе, значит ли это что ребенок обязательно выберет себе блондинку?
если у нас опять же счастливая семья и мама-флегматик, значит ли это, что сын выберет себе девушку-флегматика? Совсем нет. Просто с флегматиками ему будет поначалу чуть проще т.к. был хороший пример, но и только.
если гетеросексуальная семья несчастлива и папа с мамой ненавидят друг друга (увы, из моего окружения таких семей 50%), значит ли это что ребенок не сможет выстроить отношения с противоположным полом т.к. не было примера?
Спасибо. Нет, в ЛС никто мне опечаток еще не накидал. Пришлете?
Задача дрона — передавать сигнал «призыва», инициирующий бой с видимым противником (в данном случае — с собственной сестрой). Как это происходит, было показано в первой главе.
Имхо войны не начинаются с бухты-барахты, всегда им предшествуют какие-то события и для разумного человека война не должна стать полной неожиданностью.
Я бы не был столь категоричен. Человек может не сильно следить за событиями, носить «розовые очки» или надеяться что пронесет, поэтому сам момент вполне может оказаться неожиданностью. Не хочу приводить примеры, но некоторые военные конфликты последних лет для меня лично стали полной неожиданностью.
Так что если я не упомянул предпосылки войны, то это лишь потому что герои их не замечали или не интересовались.
И уж тем более никто не будет отправлять гражданских с парада на фронт (утрирую).
Их не отправляли на фронт, включился режим типа «гражданская оборона», на случай проникновения противника.
Бойня началась из-за взлома, который часть граждан пометил как врагов (вернее «поменял гражданство»).
И почему дрон, разыскивающий уклонистов, заставляет их друг друга убивать?
Одна из сестер была перемечена. Дрон просто транслирует сигнал «призыва», обнаружив гражданское лицо рядом с противником. Типа «эй, фигли стоишь, руби врага».
За последний вопрос отдельное спасибо, т.к. ответ на него должен был быть понятен из текста. Раз это не так, значит я недостаточно хорошо его раскрыл. Назад возвращаться не буду, но в новых главах уделю больше внимания.
понимаю, что очень много внимания уделял деталям, раздувал много текста из мелочей — видимо просто хотелось писать и играть словами и оборотами.
Это нормально. Тут как в программировании, надо писать и писать, и первые несколько сотен страниц текста придется выкинуть, прежде чем начнет получаться. Может, попробуете еще?
уверен, что после 7-8 главы нужно будет задумываться над реализацией полноценной книги. с такой тематикой это будет бум, как в свое время «Метро 2033»… а там и игру можно запустить и фильм снять. в общем желаю творческих успехов и вангую популярность :)
Спасибо за добрые слова, но я отношусь к этому более скептически. Это не первая моя работа, и, по моим меркам, не самая лучшая, но как видите популярностью не пахнет ) Да может оно и не надо. Если даже у десяти человек останется какой-то след от этой повести, это же уже здорово.
в хорошем рассказе должен быть герой, вселенная и внутренний конфликт героя
В общем и целом да, но необязательно. Это как паттерны в ООП — их использование не гарантирует хорошей архитектуры, их не-использование не гарантирует плохой архитектуры, и даже идеальная архитектура не гарантирует что программа делает что-то полезное.
Но так как это не рассказ, а начало большой истории, то конфликт героя появится в дальнейшем.
Постараюсь ответить на ваши вопросы, но последние два я, возможно, недопонял.
* она не была против, она не видел смысла. Потом увидела. Это как если бы человек вдруг выяснил, что планшеты можно использовать для рисования, а не только для игрушек или чатиков.
* у героинь есть запас с собой (те самые сухпайки). Они нужны как строительный материал для самовосстановления микромашин.
* маркировка свой-чужой есть у каждого модифицированного (вернее это маркировка страны, как гражданство). у гражданских лиц боевой режим неактивен, чтобы его активировать должен передаваться сигнал «призыва».
* для управления модифицированной рукой безусловно необходимо иметь модификацию и мозга, иначе «непропатченный» мозг не будет знать как посылать сигналы типа «расчехли винтовку» или «задействуй жабры». так что у модифицированных людей есть и модификации мозга.
Можете немного развернуть ответ — что именно стало мрачнее? Или что, как вам кажется, будет дальше?
Заранее спасибо. Мне эта информация очень ценна, потому что со стороны зачастую текст воспринимается не так, как думал себе автор.
Что касается других вопросов:
1. искать в интернете — лично я это делаю заранее, на этапе продумывания. Если мне нужно уточнить какой-то момент — я просто в процессе написания ставлю вопросик и возвращаюсь к нему позже. Потому как очень не хочется прерывать поток текста лазаньем в интернете.
2. правописание — на этапе набора не нужно, красные подчеркивания отвлекают. Все равно потом будет этап редактирования (и не один) и сведения разных частей текста воедино. Вот это я уже делаю в Ворде на большой машине. Но это уже больше техническая работа, думаю у Мартина ей занимается специально обученный редактор.
3. если моя Nokia накроется — что ж, придется перейти на современный девайс и какое-то время «срабатываться» с ним. Это не смертельно, но без особой необходимости на такой шаг идти не хочется.
Это касается только творческих вопросов. Для программирования я использую современные инструменты. И удобную клавиатуру с подсветкой :)
Советы такого рода сложно давать — я же не знаю что вам нравится и что вы уже читали. Наверняка же вы знакомы с классикой — Азимовым, Кларком, Стругацкими и другими? Я сам сейчас читаю Филипа Дика. Под ваши критерии подходит, но у него творчество на любителя.
Если со старыми авторами вы знакомы, а хочется именно чего-то нового, то тут я, увы, не могу помочь — я очень плохо знаком с современной литературой.
Вот у меня есть друзья и коллеги в других странах, включая штаты. Я не могу радоваться какой-то новой штуке (неважно какой страной разработанной), которая может стереть их (или меня) с лица Земли.
За советы спасибо. Я имел удовольствие поучаствовать в мастер-классах питерских писателей не так давно, и это было весьма и весьма полезно. Думаю у Олди тоже будет чему поучиться.
Про семинары в Крыму читал как-то. Имеет ли смысл? Мне почему-то все эти семинары представляются такими официозными конференциями, где все ходят в смокингах и цитируют Пушкина :). Или это больше походит на айтишную конференцию?
…
Подумает о возможности != обязательно будет. И, кстати, мы о каком возрасте говорим? До 13-14 лет детей вообще мало такие вопросы волнуют, после — у них уже куча примеров других семей.
На мой взгляд вы переоцениваете влияние примера родителей на жизнь ребенка. У глубоко верующих вырастают атеисты, у атеистов — верующие, у гетеросексуалистов — гомосексуалисты, и наоборот.
Ну и пара встречных примеров:
Задача дрона — передавать сигнал «призыва», инициирующий бой с видимым противником (в данном случае — с собственной сестрой). Как это происходит, было показано в первой главе.
Я бы не был столь категоричен. Человек может не сильно следить за событиями, носить «розовые очки» или надеяться что пронесет, поэтому сам момент вполне может оказаться неожиданностью. Не хочу приводить примеры, но некоторые военные конфликты последних лет для меня лично стали полной неожиданностью.
Так что если я не упомянул предпосылки войны, то это лишь потому что герои их не замечали или не интересовались.
Их не отправляли на фронт, включился режим типа «гражданская оборона», на случай проникновения противника.
Бойня началась из-за взлома, который часть граждан пометил как врагов (вернее «поменял гражданство»).
Одна из сестер была перемечена. Дрон просто транслирует сигнал «призыва», обнаружив гражданское лицо рядом с противником. Типа «эй, фигли стоишь, руби врага».
За последний вопрос отдельное спасибо, т.к. ответ на него должен был быть понятен из текста. Раз это не так, значит я недостаточно хорошо его раскрыл. Назад возвращаться не буду, но в новых главах уделю больше внимания.
Это нормально. Тут как в программировании, надо писать и писать, и первые несколько сотен страниц текста придется выкинуть, прежде чем начнет получаться. Может, попробуете еще?
Спасибо за добрые слова, но я отношусь к этому более скептически. Это не первая моя работа, и, по моим меркам, не самая лучшая, но как видите популярностью не пахнет ) Да может оно и не надо. Если даже у десяти человек останется какой-то след от этой повести, это же уже здорово.
В общем и целом да, но необязательно. Это как паттерны в ООП — их использование не гарантирует хорошей архитектуры, их не-использование не гарантирует плохой архитектуры, и даже идеальная архитектура не гарантирует что программа делает что-то полезное.
Но так как это не рассказ, а начало большой истории, то конфликт героя появится в дальнейшем.
Постараюсь ответить на ваши вопросы, но последние два я, возможно, недопонял.
* она не была против, она не видел смысла. Потом увидела. Это как если бы человек вдруг выяснил, что планшеты можно использовать для рисования, а не только для игрушек или чатиков.
* у героинь есть запас с собой (те самые сухпайки). Они нужны как строительный материал для самовосстановления микромашин.
* маркировка свой-чужой есть у каждого модифицированного (вернее это маркировка страны, как гражданство). у гражданских лиц боевой режим неактивен, чтобы его активировать должен передаваться сигнал «призыва».
* для управления модифицированной рукой безусловно необходимо иметь модификацию и мозга, иначе «непропатченный» мозг не будет знать как посылать сигналы типа «расчехли винтовку» или «задействуй жабры». так что у модифицированных людей есть и модификации мозга.