Под столетними сугробами библейских анекдотов и житейских историй, которые в нашей культуре передаются из уст в уста, скрывается совершенно другая история. История о том, как люди жили в СССР, но не понимали этого.
Если дека рояля треснула, то никого он уже не будет радовать. Ну так то "нет невыполнимого ремонта", но звучание инструмента по большей части определяется декой, и если в рояль придется вставлять новую деку, то это уже будет другой инструмент в старом чехле.
Да и вообще, убийство музыкального инструмента почти как убийство живого существа. Разве что Джимми Хендриксу простительно.
Я всерьез подумывал, чтобы сделать себе вместо кровати камеру сенсорной депривации, чтобы в ней уединяться. Но посчитав все понял, что дороговато - бюджет не осилю.
Я почти все забывал очень быстро после сдачи тех сессий, а отвращение ко многим предметам, и некоторые комплексы неполноценности они мне смогли привить на всю жизнь.
Хотя я наверное не очень объективен в своих суждениях. Я просто очень не люблю физтех ведь те 6 лет, которые я провел в его стенах это реально худшие годы моей жизни.
МФТИ это популярный бренд, раскрученный ещё давно. Многие абитуриенты стремятся туда попасть, чтобы иметь престижный диплом. Соответственно ВУЗ может выставить очень высокий проходной балл. Пензенский вуз рад бы выставить такой же высокий балл, и отсеивать студентов так же жёстко, как это делает МФТИ, но не может, ибо он не так сильно раскручен, и абитуриенты со всей страны не так уж сильно в него стремятся.
Получается замкнутый круг - на физтех идут талантливые абитуриенты, потому, что выпускники физтеха талантливые люди и они ценятся работодателями. В принципе на физтехе можно как угодно строить процесс обучения - хоть учить студентов латыни и гончарному делу, все равно его выпускники будут цениться на рынке труда, потому, что они от рождения талантливы, а т.к. выпускники высоко ценятся, то и абитуриенты будут в него стремится поступить.
Ещё неизвестно, где хуже. МФТИ просто собирает самых талантливых абитуриентов со всего бывшего СССР. А дальше их просто пичкают матаном и физикой безо всякой меры, гонясь не за качеством, а количеством впиханного материала.
И вовсе не факт, что если взять студентов пензенского вуза и начать обучать их по подходу физтеха, то на выходе будет лучший результат, чем то, что даёт на выходе пензенский вуз. Просто на физтехе очень талантливые студенты учатся, но это не заслуга физтеха, а заслуга генофонда родителей этих студентов.
Техническую литратуру. Она гораздо легче художественной (ибо набор слов ограниченный и замкнутый), а зачастую и гораздо интереснее. Ну обычные, не технические слова там тоже есть, ведь даже в тех. литературе всегда есть лирические отступления и околовсяческие рассуждения.
Только если цель именно в прокачке языка, то книгу надо брать попроще и на те темы, которые уже неплохо знакомы, иначе от изучения новый концепций голова опухнет, а на ин. яз. сил не останется.
А я не люблю книги, которые не прошли редактуру. Очень часто автор бывает прекрасным грамотным специалистом в своей области, но понимания как писать книги у него нет, и это чувствуется. Бывает читаешь, читаешь все супер, и вдруг в какой то момент лирическое отступление, а в нем какая ни будь лютая дичь - какой ни будь загон не относящийся к теме, но просто у автора по этому поводу пунктик, и он считает должным поделиться об этом со всем миром. Ну и стилистику редактор поправляет, а то бывает автор все по делу пишет, но блин, выражается таким языком, словно он не книгу пишет, а холивар на ЛОРе разводит.
Самый шик из того, что я видел, как в одной хорошей книжке по теорию типов данных автор про себя написал, что раньше он работал на престижной, хорошо оплачиваемой работе, а потом послал свою работу лесом и теперь почти бомжует, зато у него дохрена времени на научные изыскания, игру на гитаре и написание книг.
В общем кого я обманываю? Я люблю книги не прошедшие редактуру, в них есть свой шарм.
Пусть функция f(X) работает так: ей на вход подаётся множество X, она делит его на 2 множества - в XA все элементы меньше или равны первого числа a исходного множества X, а во втором XB больше этого числа. Такое деление выполненяется за линейное время. Ключевой момент: если длина XA равна a, то в нем нет минимального числа и искать надо в XB. Таким образом функция знает что ей вызывать дальше рекурсивно - f(XA) или f(XB). "Легко видеть" (на самом деле нет), что сложность алгоритма O(N) так как алгоритм проходится сначала по всему множеству линейное время, потом по его половине, а вторую половину игнорирует и т.д. N + N/2 + N/4 + N/8 +... = 2*N т.е. время линейное.
Эта задача имеет решение за линейное время. Более того, эта задача имеет красивое решение за линейное время в чисто функциональном стиле, без использования массивов и мутабельных переменных.
Когда такое про радио говорили? У нас по любительской радиосвязи всегда была цензура, и общаться было позволено только на 3 темы:
О погоде;
О радиотехнике;
Играть в шахматы на расстоянии.
Все остальные темы для общения под запретом! Там и близко не было того духа свободы, который был в раннем интернете. А уж про ТВ, так то вообще говорить не приходится.
И организаторы курсов как купец.
Ну так то служба в армии тоже почетное право.
И каждый из работников подумал "надо было устраиваться в Nikon".
Чтобы по манере речи легко можно было отличить представителя высшего сословия от простолюдина, не владеющего сложными грамматическими конструкциями.
Под столетними сугробами библейских анекдотов и житейских историй, которые в нашей культуре передаются из уст в уста, скрывается совершенно другая история. История о том, как люди жили в СССР, но не понимали этого.
Если дека рояля треснула, то никого он уже не будет радовать. Ну так то "нет невыполнимого ремонта", но звучание инструмента по большей части определяется декой, и если в рояль придется вставлять новую деку, то это уже будет другой инструмент в старом чехле.
Да и вообще, убийство музыкального инструмента почти как убийство живого существа. Разве что Джимми Хендриксу простительно.
Там надо 4 варианта: {opt, unopt}* {lazy, strict}
Ага, вот прямо так дадут своих акций бесплатно или по минимальной цене. Ну могут дать, при условии, что стоимость акций вычтут из зарплаты.
Я всерьез подумывал, чтобы сделать себе вместо кровати камеру сенсорной депривации, чтобы в ней уединяться. Но посчитав все понял, что дороговато - бюджет не осилю.
Я почти все забывал очень быстро после сдачи тех сессий, а отвращение ко многим предметам, и некоторые комплексы неполноценности они мне смогли привить на всю жизнь.
Хотя я наверное не очень объективен в своих суждениях. Я просто очень не люблю физтех ведь те 6 лет, которые я провел в его стенах это реально худшие годы моей жизни.
МФТИ это популярный бренд, раскрученный ещё давно. Многие абитуриенты стремятся туда попасть, чтобы иметь престижный диплом. Соответственно ВУЗ может выставить очень высокий проходной балл. Пензенский вуз рад бы выставить такой же высокий балл, и отсеивать студентов так же жёстко, как это делает МФТИ, но не может, ибо он не так сильно раскручен, и абитуриенты со всей страны не так уж сильно в него стремятся.
Получается замкнутый круг - на физтех идут талантливые абитуриенты, потому, что выпускники физтеха талантливые люди и они ценятся работодателями. В принципе на физтехе можно как угодно строить процесс обучения - хоть учить студентов латыни и гончарному делу, все равно его выпускники будут цениться на рынке труда, потому, что они от рождения талантливы, а т.к. выпускники высоко ценятся, то и абитуриенты будут в него стремится поступить.
Ещё неизвестно, где хуже. МФТИ просто собирает самых талантливых абитуриентов со всего бывшего СССР. А дальше их просто пичкают матаном и физикой безо всякой меры, гонясь не за качеством, а количеством впиханного материала.
И вовсе не факт, что если взять студентов пензенского вуза и начать обучать их по подходу физтеха, то на выходе будет лучший результат, чем то, что даёт на выходе пензенский вуз. Просто на физтехе очень талантливые студенты учатся, но это не заслуга физтеха, а заслуга генофонда родителей этих студентов.
Техническую литратуру. Она гораздо легче художественной (ибо набор слов ограниченный и замкнутый), а зачастую и гораздо интереснее. Ну обычные, не технические слова там тоже есть, ведь даже в тех. литературе всегда есть лирические отступления и околовсяческие рассуждения.
Только если цель именно в прокачке языка, то книгу надо брать попроще и на те темы, которые уже неплохо знакомы, иначе от изучения новый концепций голова опухнет, а на ин. яз. сил не останется.
Хорошая зелёная футболка. И надпись желтыми буквами хорошая - краткая, и по существу.
А ещё взорвавшаяся черная "сверхновая" дыра. Вероятность появления высокая, просто надо подождать уж очень долго.
А я не люблю книги, которые не прошли редактуру. Очень часто автор бывает прекрасным грамотным специалистом в своей области, но понимания как писать книги у него нет, и это чувствуется. Бывает читаешь, читаешь все супер, и вдруг в какой то момент лирическое отступление, а в нем какая ни будь лютая дичь - какой ни будь загон не относящийся к теме, но просто у автора по этому поводу пунктик, и он считает должным поделиться об этом со всем миром. Ну и стилистику редактор поправляет, а то бывает автор все по делу пишет, но блин, выражается таким языком, словно он не книгу пишет, а холивар на ЛОРе разводит.
Самый шик из того, что я видел, как в одной хорошей книжке по теорию типов данных автор про себя написал, что раньше он работал на престижной, хорошо оплачиваемой работе, а потом послал свою работу лесом и теперь почти бомжует, зато у него дохрена времени на научные изыскания, игру на гитаре и написание книг.
В общем кого я обманываю? Я люблю книги не прошедшие редактуру, в них есть свой шарм.
Виноват, зевнул. Чукча не читатель...
Я думал у вас скорость O(N *ln(N)), а не просто O(N).
Пусть функция f(X) работает так: ей на вход подаётся множество X, она делит его на 2 множества - в XA все элементы меньше или равны первого числа a исходного множества X, а во втором XB больше этого числа. Такое деление выполненяется за линейное время. Ключевой момент: если длина XA равна a, то в нем нет минимального числа и искать надо в XB. Таким образом функция знает что ей вызывать дальше рекурсивно - f(XA) или f(XB). "Легко видеть" (на самом деле нет), что сложность алгоритма O(N) так как алгоритм проходится сначала по всему множеству линейное время, потом по его половине, а вторую половину игнорирует и т.д. N + N/2 + N/4 + N/8 +... = 2*N т.е. время линейное.
Эта задача имеет решение за линейное время. Более того, эта задача имеет красивое решение за линейное время в чисто функциональном стиле, без использования массивов и мутабельных переменных.
Когда такое про радио говорили? У нас по любительской радиосвязи всегда была цензура, и общаться было позволено только на 3 темы:
О погоде;
О радиотехнике;
Играть в шахматы на расстоянии.
Все остальные темы для общения под запретом! Там и близко не было того духа свободы, который был в раннем интернете. А уж про ТВ, так то вообще говорить не приходится.