Ещё я спросил у чата ГПТ "Является ли установка программного обеспечения на компьютеры сотрудников внутри организации распространением программного обеспечения или нет?"
Он ответил, что это спорный вопрос, давно ведутся юридические дискуссии на эту тему и к единому мнению пока не пришли в каждом случае надо смотреть по ситуации.
Я конечно понимаю, что Чатик это такой себе аргумент, но мне кажется его ответ соответствует действительности.
Я привожу факты. Если из этих фактов следует, что в FAQ есть неточности значит в FAQ действительно есть неточности. FAQ это не математическая теорема, он пишется примерно с некоторыми допущениями, и пишется он так сознательно, чтобы его было проще понять в общих чертах не вдаваясь в детали. За всеми спорными моментами надо смотреть на строгие формулировки текста лицензии.
Я лицензионное соглашение MS Windows плохо знаю, давно уже виндой не пользуюсь. Но я почти на 100% уверен, что да - если вы передали компьютерному мастеру диск, или каким то ещё образом передали ему инсталлятор Windows, то вы нарушили лицензионное соглашение MS Windows. Оно очень жёстко составлено, там любой шаг вправо, шаг влево нарушение лицензии.
На компьютеры программу устанавливают определенные физлица. Среди них ПО очевидно распространяют.
Программисты пишут к ПО патчи. Среди них распространяют исходный код ПО. На исходный код ПО действие лицензии GPLv3 также распространяется, значит любой программист должен иметь право форкнуть софтину и распространять от своего имени. Как и любой админ, который инсталлирует её на пользовательские компьютеры или серверы.
Как у админов появится ПО, чтобы его установить если организация не распространит ПО среди админов?!
Организация - юрлицо распространила ПО среди своих сотрудников, например админов т.е. физлиц. Когда сотрудники поставили ПО на свой компьютер или на сервер, они уже ничего не распространяют.
Т.е. пират, который диски на горбушке продавал вовсе и не пират оказывается. Он же оферту не принимал, просто с торрента чё то скачал, кто то для него в этом файле хакнул, текст лицензии заменил веселой шуткой "здесь было что то написано". Покупатели дисков тоже никаких соглашений не принимали, они вообще не в курсе чё там за лицензия была.
"Росатом" же, в свою очередь, не публиковал оферту, а его сотрудники не принимали её.
При этом он распространял ПО среди ряда физлиц. Без публикации оферты, и без соблюдения ключевых позиций лицензии. Тем самым нарушил условия лицензии т.е. превратив свое ПО в контрафакт.
Компания юрлицо распространяет ПО среди своих сотрудников физлиц. С какого это перепуга на физлиц не распространяется действие лицензии GPL?
GPL на физлиц также распространяется, как и на юрлица. И не важно где это физлицо работает, какого-то цвета у него кожа и какое вероисповедание. Что за дискриминация по признаку 'место работы'?
обязан обеспечить получение новыми обладателями ПО ее исходного текста или возможность его получить
Не просто обеспечить получение её исходного кода, но и принять, что каждый получатель исходного кода имеет право распространять этот исходный код, а также модифицировать его на свое усмотрение.
А распространять действительно не обязательно. В теории можно закрыть свой продукт в темном чулане вместе со всеми исходниками и никому его никогда не показывать.
В той ветке вы так и не ответили на ключевой вопрос: могут ли заказчики и пользователи вашей системы форкнуть её и распространять исходный код от своего имени, как того требует GPL или ваше лицензионное соглашение запрещает им делать это?
Понятно. Всё и сразу. Но в реальной жизни так не бывает. Всегда надо идти на определенные уступки компромиссы. Ведь если в одном месте что-то прибавилось, то в другом месте что-то убавилось.
Начинающий тем и отличается от опытного сотрудника, что он не может знать столько же.
Грубо говоря есть фиксированное количество временных ресурсов, которые человек расходует на собственное развитие как профессионала. Как правило люди тратят это время на изучение языка, алгоритмов, структур данных, базовых шаблонов программирования, принципов построения чистого кода.
Чем из вышеперечисленного по вашему мнению должен пожертвовать начинающий специалист, чтобы взамен изучать принципы консистенции базы данных?
Сопромат это не раздел физики. Разделы физики это механика, теория упругости и теория пластичности, а сопромат это полунаучная, полуэмпирическая дисциплина, которая является упрощением этих теорий, в рамках применения их к узкому классу задач, которые часто возникают в народном хозяйстве. И возникла эта дисциплина не от хорошей жизни. А именно по двум причинам: 1. раньше не было доступных компьютеров, на которых можно решать задачи теории упругости и теории пластичности; 2. уровень физико-математической подготовки студентов инженеров зачастую не позволяет им освоить эти физические теории на должном уровне.
И то, что вы говорите, что сопромат применим только к идеальным балкам и шарнирам в вакууме, так это потому что эту дисциплину сознательно такой делали. Сводили всё к ряду упрощенных частных случаев случаев для балок и т.п., приблизительно решить которые может студент инженер, не обладающий компьютером и с применением мат. аппарата умеренно-высокой сложности, хоть и через боль, вызубрив кучу формул и гору правил где и как эти формулы можно применять, а где нельзя.
ChatGPT прочтет. Ему как раз обучаться на чем то надо будет. Все существующие книги и stack overflow он уже прочёл. И ему как нельзя кстати новая обучающая выборка пригодится.
умению в матмодели в ВУЗах на уровне бакалавриата и даже магистратуры на самом деле даже не пытаются учить
Есть такая наука, которая учит формировать мат. модели и оперировать с ними. Называется физика. И учат ей не только в магистратуре и в бакалавриате, но даже в школе! Правда многие люди считают, что физика бесполезный предмет. А потом жалуются, что их мат. модели строить не научили.
Поэтому интернет и выродился до тесных размеров нескольких сотен сайтов, где идёт жёсткая модерация, хотя и она не сильно спасает от ботов, ну хоть как то.
Электрическое поле отличается от гравитационного. Гравитация это искривление пространства. Электрическое поле не искривляет пространство. И частица движущаяся в гравитационном поле движется по прямой. Просто сама прямая искривлена. Электрический заряд может покинуть черную дыру? Нет. А частицу с отрицательной массой вытолкнет из черной дыры точно также, как если бы засняли на камеру ее падение, а потом пустили видео в обратной перемотке.
Да там не хватит на статью. Просто двигаясь по инерции в гравитационном поле, т.е. двигаясь по прямой в искривленном гравитацией пространстве, такое тело с отрицательной массой будет неотличимо от движения тела положительной массы, если время при этом будет двигаться в обратную сторону, т.е. как будто включили обратную перемотку видео. И если для системы нормальных тел энтропия увеличивается (точнее неубывает) с увеличением времени, то для системы тел отрицательной массы энтропия будет уменьшаться (точнее невозрастать).
Ещё я спросил у чата ГПТ "Является ли установка программного обеспечения на компьютеры сотрудников внутри организации распространением программного обеспечения или нет?"
Он ответил, что это спорный вопрос, давно ведутся юридические дискуссии на эту тему и к единому мнению пока не пришли в каждом случае надо смотреть по ситуации.
Я конечно понимаю, что Чатик это такой себе аргумент, но мне кажется его ответ соответствует действительности.
Я привожу факты. Если из этих фактов следует, что в FAQ есть неточности значит в FAQ действительно есть неточности. FAQ это не математическая теорема, он пишется примерно с некоторыми допущениями, и пишется он так сознательно, чтобы его было проще понять в общих чертах не вдаваясь в детали. За всеми спорными моментами надо смотреть на строгие формулировки текста лицензии.
Я лицензионное соглашение MS Windows плохо знаю, давно уже виндой не пользуюсь. Но я почти на 100% уверен, что да - если вы передали компьютерному мастеру диск, или каким то ещё образом передали ему инсталлятор Windows, то вы нарушили лицензионное соглашение MS Windows. Оно очень жёстко составлено, там любой шаг вправо, шаг влево нарушение лицензии.
На компьютеры программу устанавливают определенные физлица. Среди них ПО очевидно распространяют.
Программисты пишут к ПО патчи. Среди них распространяют исходный код ПО. На исходный код ПО действие лицензии GPLv3 также распространяется, значит любой программист должен иметь право форкнуть софтину и распространять от своего имени. Как и любой админ, который инсталлирует её на пользовательские компьютеры или серверы.
Для покупателей да. Для продавца и мамкиного хакера - противозаконно.
Как у админов появится ПО, чтобы его установить если организация не распространит ПО среди админов?!
Организация - юрлицо распространила ПО среди своих сотрудников, например админов т.е. физлиц. Когда сотрудники поставили ПО на свой компьютер или на сервер, они уже ничего не распространяют.
Т.е. пират, который диски на горбушке продавал вовсе и не пират оказывается. Он же оферту не принимал, просто с торрента чё то скачал, кто то для него в этом файле хакнул, текст лицензии заменил веселой шуткой "здесь было что то написано". Покупатели дисков тоже никаких соглашений не принимали, они вообще не в курсе чё там за лицензия была.
По вашей логике все юридически чисто и законно?
При этом он распространял ПО среди ряда физлиц. Без публикации оферты, и без соблюдения ключевых позиций лицензии. Тем самым нарушил условия лицензии т.е. превратив свое ПО в контрафакт.
Из какого пункта лицензии следует, что её действие не распространяется на физлиц сотрудников Росатома?
С чего бы это?
Компания юрлицо распространяет ПО среди своих сотрудников физлиц. С какого это перепуга на физлиц не распространяется действие лицензии GPL?
GPL на физлиц также распространяется, как и на юрлица. И не важно где это физлицо работает, какого-то цвета у него кожа и какое вероисповедание. Что за дискриминация по признаку 'место работы'?
Не просто обеспечить получение её исходного кода, но и принять, что каждый получатель исходного кода имеет право распространять этот исходный код, а также модифицировать его на свое усмотрение.
А распространять действительно не обязательно. В теории можно закрыть свой продукт в темном чулане вместе со всеми исходниками и никому его никогда не показывать.
В той ветке вы так и не ответили на ключевой вопрос: могут ли заказчики и пользователи вашей системы форкнуть её и распространять исходный код от своего имени, как того требует GPL или ваше лицензионное соглашение запрещает им делать это?
Понятно. Всё и сразу. Но в реальной жизни так не бывает. Всегда надо идти на определенные уступки компромиссы. Ведь если в одном месте что-то прибавилось, то в другом месте что-то убавилось.
Начинающий тем и отличается от опытного сотрудника, что он не может знать столько же.
Грубо говоря есть фиксированное количество временных ресурсов, которые человек расходует на собственное развитие как профессионала. Как правило люди тратят это время на изучение языка, алгоритмов, структур данных, базовых шаблонов программирования, принципов построения чистого кода.
Чем из вышеперечисленного по вашему мнению должен пожертвовать начинающий специалист, чтобы взамен изучать принципы консистенции базы данных?
Сопромат это не раздел физики. Разделы физики это механика, теория упругости и теория пластичности, а сопромат это полунаучная, полуэмпирическая дисциплина, которая является упрощением этих теорий, в рамках применения их к узкому классу задач, которые часто возникают в народном хозяйстве. И возникла эта дисциплина не от хорошей жизни. А именно по двум причинам: 1. раньше не было доступных компьютеров, на которых можно решать задачи теории упругости и теории пластичности; 2. уровень физико-математической подготовки студентов инженеров зачастую не позволяет им освоить эти физические теории на должном уровне.
И то, что вы говорите, что сопромат применим только к идеальным балкам и шарнирам в вакууме, так это потому что эту дисциплину сознательно такой делали. Сводили всё к ряду упрощенных частных случаев случаев для балок и т.п., приблизительно решить которые может студент инженер, не обладающий компьютером и с применением мат. аппарата умеренно-высокой сложности, хоть и через боль, вызубрив кучу формул и гору правил где и как эти формулы можно применять, а где нельзя.
ChatGPT прочтет. Ему как раз обучаться на чем то надо будет. Все существующие книги и stack overflow он уже прочёл. И ему как нельзя кстати новая обучающая выборка пригодится.
Есть такая наука, которая учит формировать мат. модели и оперировать с ними. Называется физика. И учат ей не только в магистратуре и в бакалавриате, но даже в школе! Правда многие люди считают, что физика бесполезный предмет. А потом жалуются, что их мат. модели строить не научили.
Поэтому интернет и выродился до тесных размеров нескольких сотен сайтов, где идёт жёсткая модерация, хотя и она не сильно спасает от ботов, ну хоть как то.
А вот если девушка прибавит в весе килограмм 40-50, то линия будет ложиться вообще идеально!
Электрическое поле отличается от гравитационного. Гравитация это искривление пространства. Электрическое поле не искривляет пространство. И частица движущаяся в гравитационном поле движется по прямой. Просто сама прямая искривлена. Электрический заряд может покинуть черную дыру? Нет. А частицу с отрицательной массой вытолкнет из черной дыры точно также, как если бы засняли на камеру ее падение, а потом пустили видео в обратной перемотке.
Да там не хватит на статью. Просто двигаясь по инерции в гравитационном поле, т.е. двигаясь по прямой в искривленном гравитацией пространстве, такое тело с отрицательной массой будет неотличимо от движения тела положительной массы, если время при этом будет двигаться в обратную сторону, т.е. как будто включили обратную перемотку видео. И если для системы нормальных тел энтропия увеличивается (точнее неубывает) с увеличением времени, то для системы тел отрицательной массы энтропия будет уменьшаться (точнее невозрастать).