Мне больше в глаза бросилось, что там вообще есть прицел.
В новом Doom всё-таки есть полноценное вертикальное прицеливание (в отличие от оригинального Doom 1/2), поэтому прицел нужен. Полагаю также, что пришлось отказаться от "приближения" на правую кнопку мыши, чтобы заменить это действие активацией модулей. Вышло довольно неплохо.
Кстати, есть ещё интересный модуль (и заодно утилита) zipapp (https://docs.python.org/3/library/zipapp.html), позволяющая создавать исполняемые .pyz-архивы, поддерживаемые Python 2.7 — 3.5+. Правда, сама утилита/модуль есть только в 3.5 и выше, но созданные архивы отлично запускаются на младших версиях интерпретатора.
К концу 2016-го прекратят поддерживать: https://blog.whatsapp.com/10000617/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0-WhatsApp-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2?
Возможно, Вы меня неправильно поняли. Речь идет только о марсианах.
В случае, если Telegram станет популярным, его можно заблокировать и потерять всех марсиан.
Если специально усложнять им жизнь, то, возможно (!) его оставят в покое и та малая часть марсиан, что его использует, будет пользоваться им свободно, без всяких проблем.
Речь именно об этом.
Собственно, я не защищаю, а предполагаю иной вариант, нежели приведённый Вами, не более того.
Блокировка на Марсе на не-марсиан не повлияет никак, очевидно.
А как Вам такой вариант развития событий? (из серии "А почему бы и нет?")
Абстрагируемся от конкретных стран и предположим, что в приложении нет марсианского языка. Раз его нет "по умолчанию", соответственно, пользовательская база марсиан в мессенджере будет небольшой (всё равно отсеется большое количество существ, неспособных выполнить 3 элементарных действия по добавлению языка в программу). Раз пользователей с Марса мало, шанс, что марсианское правительство его заблокирует, меньше (не обратит внимания или посчитает вред несущественным).
Возникает дилемма: либо делать на Марсе этот сервис популярным и рисковать всей аудиторией, либо показательно отторгать большинство, давая свободу меньшинству пользоваться мессенджером без особых проблем.
Информация для размышления: та локализация, которая "трата времени", актуальна и расположена в официальном репозитории переводов Telegram)
Протокол, на мой взгляд, не такой уж "взрослый", чтобы можно было клеймить его за нестандартность. В конце концов, все когда-то начинали.
По крайней мере, на странице Технический FAQ они объясняют, почему именно был создан свой протокол и что он всё-таки чем-то похож на существующие.
Ссылку на теоретическое "доказательство" несовершенства MTProto у Telegram (https://eprint.iacr.org/2015/1177.pdf) можно встретить чуть ли не в каждой статье, посвященной этому мессенджеру. Если бы не одно "но".
Если бы он действительно был таким ужасным, почему до сих пор нет ни одного публично проведенного эксперимента, где берутся два устройства, создается секретный чат между ними, посылается тестовое сообщение, а третье устройство перехватывает и отображает то самое сообщение? Где практическая реализация атаки? Либо её не существует, что подтверждает защищенность мессенджера, либо атака требует огромных временнЫх ресурсов, что снижает её эффективность и целесообразность до малых значений.
В принципе, можете попробовать предложить эту идею техподдержке, воспользовавшись кнопкой "Contact Support" в мобильных клиентах, или написать им в Твиттере. Однако шансы, что кто-то ответит или иным образом отреагирует, стремятся к нулю. Пока мысли Дурова не совпадают с Вашими, предлагаемые фичи будут игнорироваться.
По поводу короткой ссылки: недавно автор канала (он же — автор СоХабра) придумал такую "фичу": Вы можете зайти на https://shbr.xyz/settings и настроить, куда будет осуществляться редирект по нажатию на ссылку "Читать далее" в канале. Например, чтобы сразу переходить на Гиктаймс или же оставаться на сохабре.
По поводу подтверждения открытия: это уже фича самого Telegram везде, на любой платформе. Чтобы текст получился красивым, можно использовать либо Markdown-разметку, либо HTML. При этом, в целях безопасности, при попытке открыть такие ссылки появляется всплывающее окно, указывающее, куда будет осуществлен переход.
Подробнее в документации: https://core.telegram.org/bots/api#formatting-options
В новом Doom всё-таки есть полноценное вертикальное прицеливание (в отличие от оригинального Doom 1/2), поэтому прицел нужен. Полагаю также, что пришлось отказаться от "приближения" на правую кнопку мыши, чтобы заменить это действие активацией модулей. Вышло довольно неплохо.
Предлагается QR-код и текстовая «расшифровка»
В случае, если Telegram станет популярным, его можно заблокировать и потерять всех марсиан.
Если специально усложнять им жизнь, то, возможно (!) его оставят в покое и та малая часть марсиан, что его использует, будет пользоваться им свободно, без всяких проблем.
Речь именно об этом.
Блокировка на Марсе на не-марсиан не повлияет никак, очевидно.
Абстрагируемся от конкретных стран и предположим, что в приложении нет марсианского языка. Раз его нет "по умолчанию", соответственно, пользовательская база марсиан в мессенджере будет небольшой (всё равно отсеется большое количество существ, неспособных выполнить 3 элементарных действия по добавлению языка в программу). Раз пользователей с Марса мало, шанс, что марсианское правительство его заблокирует, меньше (не обратит внимания или посчитает вред несущественным).
Возникает дилемма: либо делать на Марсе этот сервис популярным и рисковать всей аудиторией, либо показательно отторгать большинство, давая свободу меньшинству пользоваться мессенджером без особых проблем.
Информация для размышления: та локализация, которая "трата времени", актуальна и расположена в официальном репозитории переводов Telegram)
По крайней мере, на странице Технический FAQ они объясняют, почему именно был создан свой протокол и что он всё-таки чем-то похож на существующие.
Если бы он действительно был таким ужасным, почему до сих пор нет ни одного публично проведенного эксперимента, где берутся два устройства, создается секретный чат между ними, посылается тестовое сообщение, а третье устройство перехватывает и отображает то самое сообщение? Где практическая реализация атаки? Либо её не существует, что подтверждает защищенность мессенджера, либо атака требует огромных временнЫх ресурсов, что снижает её эффективность и целесообразность до малых значений.
https://core.telegram.org/bots/api-changelog#october-8-2015
По поводу подтверждения открытия: это уже фича самого Telegram везде, на любой платформе. Чтобы текст получился красивым, можно использовать либо Markdown-разметку, либо HTML. При этом, в целях безопасности, при попытке открыть такие ссылки появляется всплывающее окно, указывающее, куда будет осуществлен переход.
Подробнее в документации: https://core.telegram.org/bots/api#formatting-options