Если говорить точнее, само приводнение получилось мягким, а разрушение произошло из-за последовавшего опрокидывания первой ступени (поверхности-то твёрдой «под ногами» нет) и удара корпусом плашмя о воду.
Кстати, как вариант «твёрдой поверхности» для приземления рассматривают плавучую платформу, насколько я понял.
Насколько я знаю, в прошлый раз то, что удалось записать из передачи всем миром «собирали» по кусочкам. Но на этот раз в зоне приводнения не штормило и борт NASA нарезал там круги сразу после старта.
С другой стороны по телеметрии в прошлый раз было известно, что корпус даже несколько секунд в вертикальном положении «торчал» над водой перед опрокидыванием, а в этот раз «kaboom», что бы это ни значило. Думаю, видео не станут публиковать, если всё прошло «не очень» :\
Мне кажется этого не хватает в статье: первая ступень вернулась в атмосферу, двигатель перед посадкой отработал, посадочные опоры разведены. Но сразу после приводнения корпус был разрушен (рвануло). Ждём разбора телеметрии, чтобы сказать, произошло ли разрушение из-за удара при приводнении или из-за опрокидывания после
Как гражданская компания может «купить», грубо говоря, кусок министерства обороны США? Google вроде бы купил Boston Dynamics, которые выполняли заказы для DARPA.
А не подскажете, сколько (ну так, навскидку) выходит у произведенных по распространенным сейчас технологиям? Чтобы понимать уровень «баснословности» :)
While the exact number is uncertain due to Model S breaking the testing machine, what this means is that at least four additional fully loaded Model S vehicles could be placed on top of an owner's car without the roof caving in. This is achieved primarily through a center (B) pillar reinforcement attached via aerospace grade bolts
Хорошо бы тогда иметь возможность по OpenID зайти, я, например, уже как-то начинаю отвыкать от того, что везде надо регистрироваться и в раздражении прохожу мимо, если не дают воспользоваться уже готовым аккаунтом Google или какой-нибудь социалочки на худой конец
Кстати, как вариант «твёрдой поверхности» для приземления рассматривают плавучую платформу, насколько я понял.
С другой стороны по телеметрии в прошлый раз было известно, что корпус даже несколько секунд в вертикальном положении «торчал» над водой перед опрокидыванием, а в этот раз «kaboom», что бы это ни значило. Думаю, видео не станут публиковать, если всё прошло «не очень» :\
Погодите, я наверное чего-то не понимаю, но там же версия 0.28, а вот-вот должна появиться уже 0.30?
.