В Гарвардском исследовании Хуан Перес-Меркадера 2025 г.в пробирке из 4х веществ самособирались визикулы и даже проявляли свойства естественного отбора. Можно предположить что ДНК/РНК не является необходимым условием для этого.
Казалось бы хорошо что у нейронки появилось "сознание", но эффективнее разместить эту информацию в контексте в виде reasoning и сэкономить те 10%. Также как для арифметики правильнее прикрутить калькулятор
Все это похоже на эволюцию, экстенсивно развивающиеся организмы оттачивающие метаболизм и другие системы черезвычайно эффективны. Но те кто развиваются экспансивно на заплатках опережают и занимают новые ниши.
Только вот информация о внешнем мире внутри корабля предсказывала бы наиболее вероятным сохранение положения этого корабля. Другое дело, что снаружи корабля все равно весь спектр мультивселенной. Как и в коробке Шредингера мини-мультивселенная котов.
Запись во внутреннюю память не будет сопровождаться коллапсом. Финальный коллапс отразит в памяти один из наиболее вероятных результатов. Это же фактически квантовый компьютер.
Когда нам расписывалось, какое оно умное, естественно возникли ожидания, что оно достаточно умное, чтобы не направлять аппарат кнопками к покупателю. Да, завышенные ожидания — но это ж не я их форсил!
Вы 30 лет программист, напишите нам пожалуйста операционку лучше винды, но только чтоб сразу без ошибок.
Расширяющееся пространство отнимает энергию у фотона. Если пространства нет, то с чем взаимодействует фотон и как не нарушается закон сохранения?
Странно, но атомы колеблются в магме быстрее чем разряженных слоях атмосферы.
Парадокс в том, что если галактики просто разлетаются то самые дальние должны улетать намного быстрее чем ближние, а это попахивает землецентризмом.
А в чем была проблема ИИ артов? "3 гусеницы"? Нельзя ли решить правильными промптами + референсами?
60000 чипов 2квт, 8000 опять 2 киловата.
В силикон всё залить. И водонепроницаемость появится и тоньше будет чем печатный.
С одной стороны, 64 субагента это немного брутфорс. С другой, не каждый математик за жизнь что-то доказывает и сумма математиков примерно то же самое.
В Гарвардском исследовании Хуан Перес-Меркадера 2025 г.в пробирке из 4х веществ самособирались визикулы и даже проявляли свойства естественного отбора. Можно предположить что ДНК/РНК не является необходимым условием для этого.
Казалось бы хорошо что у нейронки появилось "сознание", но эффективнее разместить эту информацию в контексте в виде reasoning и сэкономить те 10%. Также как для арифметики правильнее прикрутить калькулятор
2гб нейронка это далеко не бесплатно
Интересно, меня минусанули за пример из неудачной сферы. Или за описку "кнопка для войны" вместо "кнопка для отмены войны" 🤔
Если не войдем в "сингулярность". Правда тогда эти проблемы отпадут сами собой.
Через какой-то период это и вправду становится рефлексом. Но во время обучения здорово нагружает ЦНС.
Все это похоже на эволюцию, экстенсивно развивающиеся организмы оттачивающие метаболизм и другие системы черезвычайно эффективны. Но те кто развиваются экспансивно на заплатках опережают и занимают новые ниши.
Нажоть кнопку для войны тоже вроде бы не сложно - нужно лишь договориться. Но есть одно но - прибыль.
Так соединяются они случайно, стабильны только в определенных положениях.
Только вот информация о внешнем мире внутри корабля предсказывала бы наиболее вероятным сохранение положения этого корабля. Другое дело, что снаружи корабля все равно весь спектр мультивселенной. Как и в коробке Шредингера мини-мультивселенная котов.
Запись во внутреннюю память не будет сопровождаться коллапсом. Финальный коллапс отразит в памяти один из наиболее вероятных результатов. Это же фактически квантовый компьютер.
Вы 30 лет программист, напишите нам пожалуйста операционку лучше винды, но только чтоб сразу без ошибок.
Ещё немного и до планирования можно додуматься.