Жду продолжения, когда автор осознает, что полудохлыми копиями являются не только некоторые отечественные стартапы, но и все мировые. Определенно это открытие перевернет чей то хотя бы один внутренний мир.
я бы с вами согласился, но вот в комплекте к айфону идет адаптер на type-c. И вот их свободных, у меня только один (ноутбук не считается, медленная слишком зарядка выходит).
95 процентов упомянутых вами зарядок в мире бесполезны для этого провода. И тут только в магазин, или за проводом, или за зарядкой.
даже родных запядок эппла с type C на конце исчезающе мало.
Но унификация разъема, наверно, не приведет к уменьшению количества проводов и углеродного следа.
Без наушников смартфоном можно пользоваться, а вот без зарядного устройства — нельзя.
Еще можно посмотреть в сторону заявления их руководства о том, что в мире существует множество зарядок других производителей — а разрешается ли вообще по условиям гарантии заряжать айфоны от чего-то не эпплового.
Вообще уже пора уменьшить углеродный след еще больше, исключив из комплекта поставки аккумулятор, процессор, экран и все остальное — получается, что сама компания супер экологичная, и все выбросы на совести у юзеров — хочешь быть экологичным, но пользоваться эппл — просто купи пустую коробку.
Текс, ну давайте по пунктам
— Амазон ли, Билл Гейтс, Билли Айлиш — без разницы. По моим условиям груши бесплатны сами по себе.
— То что слоган лживый — вообще никак ко мне не относится. Их обман на их совести
— а вот приписывание меня в авторы это вопрос. Если по лицензии я просил нахваливать меня, поедая полосатые груши — тогда все верно. И я могу подать в суд за заведомо ложную информацию, но не за то, что мне не дали денег (я и не прошу по своим условиям).
— Если же меня не указывают — опять же, могу идти в суд, если докажу, что груши мои. А могу и не идти — это мое субьективное решение, и мнение бабушек с лавочки меня не волнует
— Мнение бабушек с лавочки: «смотри-ка, а нашего Guitariz обул не кто-то там, а сам Билли Гейтс! Ну не то чтобы обул, просто мы так называем свое субьективное восприятие действий, к нам не относящихся. Да что там, мы ж бабки, у нас все девки — проститутки, а парни — наркоманы. А раз так, значит иди и доказывай, что не наркоман».
Пришел на проект с зоопарком либ. Допустим, на них реализованы оригинальные виджеты. Удалить их нельзя
Ну нельзя и нельзя. А есть такая задача, удалить все библиотеки?
Вариант скорее всего будет быстро найти готовое решение, пойти на компромисс с дизайнером.
Вот это очень важное замечание. Стороннее решение — всегда компромисс. Мы не гарантируем оптимальность решения, но уже на входе получаем более сбалансированное решение, чем самописное.
Безусловно, если бизнес скажет «надо тоже самое, но с перламутровыми пуговицами» — или форк, или велосипед, или дальше искать готовые реализации. И какой из способов будет больнее — это еще большой вопрос.
youtu.be/dj8SN6OLl58?t=939
Мой рассказ о том, почему велосипеды хуже библиотек.
В целом посыл автора абсолютно понятен — не усложняйте проект когда не надо.
Вот только велосипед априори хуже библиотеки, потому что
— выражает позицию узкой группы разработчиков
— менее проработан чем популярные решения
— неизвестен другим разрабам
— не протестирован
— не поддерживается должным образом (я про обновления androidx, kotlin)
Условно говоря, выходит, человек поставил коробку яблок и написал «берите кто хочет, делайте с яблоками, что хотите»
Кто-то взял и перепродал.
Ну, что-то мне непонятно, когда второй задолжал первому.
Морально то можно ожидать от компании каких то бонусов.
Но вот ходить и публично вот так разглагольствовать «вот молодежь пошла, ничего не ценит»…
У меня вопрос. С каких пор автор этой безусловно полезной библиотеки стал источником морали для компаний и других разработчиков?
Здесь нет предвзятости по предедыдущему опыту, скорее вопрос в гибкости мышления в целом.
В целом я знаком с успешным опытом вайтишников. Предвзятость в найме — да, существует. Так же как и существует разница между студентами-гуманитариями и студентами ИТ специальностей. Но это все индивидуальные вопросы, надо смотреть по конкретному кандидату
Спасибо за отзыв!
Я выступал с очень близким докладом на TechTrain 2019 на demo площадке. Если материалы будут выложены в открытый доступ, приложу обязательно.
У вьюх в следующей версии lifecycle такая фича появится
95 процентов упомянутых вами зарядок в мире бесполезны для этого провода. И тут только в магазин, или за проводом, или за зарядкой.
Но унификация разъема, наверно, не приведет к уменьшению количества проводов и углеродного следа.
Еще можно посмотреть в сторону заявления их руководства о том, что в мире существует множество зарядок других производителей — а разрешается ли вообще по условиям гарантии заряжать айфоны от чего-то не эпплового.
Вообще уже пора уменьшить углеродный след еще больше, исключив из комплекта поставки аккумулятор, процессор, экран и все остальное — получается, что сама компания супер экологичная, и все выбросы на совести у юзеров — хочешь быть экологичным, но пользоваться эппл — просто купи пустую коробку.
— Амазон ли, Билл Гейтс, Билли Айлиш — без разницы. По моим условиям груши бесплатны сами по себе.
— То что слоган лживый — вообще никак ко мне не относится. Их обман на их совести
— а вот приписывание меня в авторы это вопрос. Если по лицензии я просил нахваливать меня, поедая полосатые груши — тогда все верно. И я могу подать в суд за заведомо ложную информацию, но не за то, что мне не дали денег (я и не прошу по своим условиям).
— Если же меня не указывают — опять же, могу идти в суд, если докажу, что груши мои. А могу и не идти — это мое субьективное решение, и мнение бабушек с лавочки меня не волнует
— Мнение бабушек с лавочки: «смотри-ка, а нашего Guitariz обул не кто-то там, а сам Билли Гейтс! Ну не то чтобы обул, просто мы так называем свое субьективное восприятие действий, к нам не относящихся. Да что там, мы ж бабки, у нас все девки — проститутки, а парни — наркоманы. А раз так, значит иди и доказывай, что не наркоман».
Ну нельзя и нельзя. А есть такая задача, удалить все библиотеки?
Вот это очень важное замечание. Стороннее решение — всегда компромисс. Мы не гарантируем оптимальность решения, но уже на входе получаем более сбалансированное решение, чем самописное.
Безусловно, если бизнес скажет «надо тоже самое, но с перламутровыми пуговицами» — или форк, или велосипед, или дальше искать готовые реализации. И какой из способов будет больнее — это еще большой вопрос.
Мой рассказ о том, почему велосипеды хуже библиотек.
В целом посыл автора абсолютно понятен — не усложняйте проект когда не надо.
Вот только велосипед априори хуже библиотеки, потому что
— выражает позицию узкой группы разработчиков
— менее проработан чем популярные решения
— неизвестен другим разрабам
— не протестирован
— не поддерживается должным образом (я про обновления androidx, kotlin)
Кто-то взял и перепродал.
Ну, что-то мне непонятно, когда второй задолжал первому.
Морально то можно ожидать от компании каких то бонусов.
Но вот ходить и публично вот так разглагольствовать «вот молодежь пошла, ничего не ценит»…
У меня вопрос. С каких пор автор этой безусловно полезной библиотеки стал источником морали для компаний и других разработчиков?
t.me/android_broadcast
t.me/android_ru
t.me/kotlin_mobile
Это то, на что я сам регулярно посматриваю
В целом я знаком с успешным опытом вайтишников. Предвзятость в найме — да, существует. Так же как и существует разница между студентами-гуманитариями и студентами ИТ специальностей. Но это все индивидуальные вопросы, надо смотреть по конкретному кандидату
Я выступал с очень близким докладом на TechTrain 2019 на demo площадке. Если материалы будут выложены в открытый доступ, приложу обязательно.