Люди работают на VMware, это влияет на себестоимость. Но и для потребителей есть определённые преимущества в виде надёжности, изоляции сетей и т.д. Просто они не столь очевидны, как разница в цене.
Простыми словами — вся VPN составляющая комплекса прошла установленным порядком процедуру сертификации. Отдельной проверки корректности встраивания при использовании функционала VPN не требуется.
Тем не менее, ваши коллеги по цеху, достаточно уважаемые компании, проводят сертификацию ПАК, а не только криптобиблиотеки.
Ваша позиция, как производителя, понятна. Но она была бы куда более весомой, если бы вы, к примеру, приложили сканы запроса в ФСБ/ФСТЭК и соответствующего ответа регулятора, что проверка корректности встраивания не требуется.
Действительно, за длинным перечнем сертификатов на МЭ, СОВ, НДВ и НСД от ФСТЭК как-то оказалось замылено отсутствие сертификата самого ФСБ на ПАК.
Для того, чтобы осознать разницу в сертификатах указывается целевое применение СКЗИ:
Для криптобиблиотеки выглядит так «может использоваться для криптографической защиты (шифрование данных, содержащихся в областях оперативной памяти, вычисление имитовставки для данных, содержащихся в областях оперативной памяти, вычисление значения хэш-функции для данных, содержащихся в областях оперативной памяти, защита TLS-соединений»
Для шлюза выглядит так «может использоватьсядля криптографической защиты (шифрование и имитозащита данных, передаваемых в IP-пакетах»
Хотелось бы получить комментарий автора по вопросу demjj
1G дома стал дешев, потому что 10G разошелся в верхнем сегменте
1) опсосы перешли на 10G
2) процы смогли обеспечить обработку достаточной скорости, чтобы в DC LAN потребовались решения на 10G
Сейчас по пункту 2 стимулом явлется развитие SSD, NVMe и параллельные вычисления на GPU
Дома у вас ноги дают запредельную скорость — проще перейти от одного устройства к другому. Я считаю, что толчком может быть именно развитие ШПД и вынос генерации контента из квартиры в облако. Опять же ценник на SOHO 10G держится по тому, что и в большом сегменте он не низок. Если бы все опросы пошли на 40/100G, глядишь и на 10 прайс упал бы
С учётом появления дисков с родным интерфейсом Ethernet вместо SAS/SATA вангую, что в течение 5-10 лет хранение и генерация даже тяжёлого игрового контента могла бы переместится в ЦОД. И бум сервисов типа PlayKey.
Как раз нелогично держать генерацию (десктопы, консоли) дома, на уровне доступа. Недостаточное развитие ШПД препятствующий фактор. Наличие Ethernet 100G как бы намекает…
А Active Cloud аффилирован с SoftLine, который также реселлит Azure и собственную платформу на VMware. Для поставщиков с разными гипервизорами (платформами) корректной было бы указать на каком именно варианте посчитал ценник. Потому как вариации в рамках одного провайдера как бы намекают, что не все облака «одинаково полезны»…
Судя по всем признакам одна. Это примерно как CloudLite в DataLine. Операторы начали разводить предложения для SMB и Enterprise по разным торговым маркам / дочкам. O7 и RTCloud видимо тоже разные витрины одних и тех же сервисов от Ростелекома.
Вот именно, что TCO на GB включает много чего ещё кроме стоимости самого диска. HDD вполне себе хорошо себя чувствуют в ряде задач, где их 0,03 usd за GB пока все ещё лучше, чем 0,35 у SSD. А экономию получают в другом месте при увеличении ёмкости, что позволяет маркетингу держать уровень цен. Тот же BackBlaze прославился полками на 45 дисков. Сегодня не редкость решения 4U на 60-80 LFF. По грубой оценке стоимость colocation на GB снизилась с 0,11 до 0,0075 Usd на интервале 3 года
В статье не отрицается существование рабочих решений на 2-3 хоста. Однако автор справедливо отметил, что не все они хорошо масштабируются. Все таки ФЗ и гос.заказ это несколько иная категория, нежели малый бизнес. Десяток серверов VDI, по опыту, это уже как миниму 100 пользователей. Пункты с 8го становятся очень актуальными..
Вы бы лучше дали хоть одну ссылку, где бы он не прошёлся… Не считая его собственных проектов.
Тем не менее, ваши коллеги по цеху, достаточно уважаемые компании, проводят сертификацию ПАК, а не только криптобиблиотеки.
Ваша позиция, как производителя, понятна. Но она была бы куда более весомой, если бы вы, к примеру, приложили сканы запроса в ФСБ/ФСТЭК и соответствующего ответа регулятора, что проверка корректности встраивания не требуется.
Для того, чтобы осознать разницу в сертификатах указывается целевое применение СКЗИ:
Для криптобиблиотеки выглядит так «может использоваться для криптографической защиты (шифрование данных, содержащихся в областях оперативной памяти, вычисление имитовставки для данных, содержащихся в областях оперативной памяти, вычисление значения хэш-функции для данных, содержащихся в областях оперативной памяти, защита TLS-соединений»
Для шлюза выглядит так «может использоватьсядля криптографической защиты (шифрование и имитозащита данных, передаваемых в IP-пакетах»
Хотелось бы получить комментарий автора по вопросу demjj
1) опсосы перешли на 10G
2) процы смогли обеспечить обработку достаточной скорости, чтобы в DC LAN потребовались решения на 10G
Сейчас по пункту 2 стимулом явлется развитие SSD, NVMe и параллельные вычисления на GPU
С учётом появления дисков с родным интерфейсом Ethernet вместо SAS/SATA вангую, что в течение 5-10 лет хранение и генерация даже тяжёлого игрового контента могла бы переместится в ЦОД. И бум сервисов типа PlayKey.
Как раз нелогично держать генерацию (десктопы, консоли) дома, на уровне доступа. Недостаточное развитие ШПД препятствующий фактор. Наличие Ethernet 100G как бы намекает…
Вот именно, что TCO на GB включает много чего ещё кроме стоимости самого диска. HDD вполне себе хорошо себя чувствуют в ряде задач, где их 0,03 usd за GB пока все ещё лучше, чем 0,35 у SSD. А экономию получают в другом месте при увеличении ёмкости, что позволяет маркетингу держать уровень цен. Тот же BackBlaze прославился полками на 45 дисков. Сегодня не редкость решения 4U на 60-80 LFF. По грубой оценке стоимость colocation на GB снизилась с 0,11 до 0,0075 Usd на интервале 3 года
В статье не отрицается существование рабочих решений на 2-3 хоста. Однако автор справедливо отметил, что не все они хорошо масштабируются. Все таки ФЗ и гос.заказ это несколько иная категория, нежели малый бизнес. Десяток серверов VDI, по опыту, это уже как миниму 100 пользователей. Пункты с 8го становятся очень актуальными..