"невзлету" *BSD дистрибутивов и клонов способствовало несколько моментов.
Как уже говорилось — лицензия, которая, по сути, ничего нового не привносила. Да, можно было взять "за просто так", это было важно, но не более.
По началу всем было весело с Linux, где вопросы решались быстро, потом, заинтересовашиеся компании, поддержавшие Linux, уаилиши в нем ровно то же самое: мы себе кусочек выбъем и будем его пилить. Сами. В BSD это впринципе не получится.
Второй важный момент это адаптация на разных платформах. С этим у BSD было более-менее ок, но "соборный" способ разработки не давал нужную скорость адаптации.
Ну и последнее, конечно — адаптация для рабочих станций. О ней вообще не думали до самого конца. Да, портировались всякие оболочки, но опять же — с других проектов.
Получается, что BSD был такой "сам в себе" проект, который не учитывал процессов и чаяний индустрии (читай — внешнего мира). И это не отрицательная его сторона — это его фича.
Продукт был хорош — маркетинг провалился.
Сравните с Linux ;)
Сделайте выводы.
Я был на нескольких, и на этом в том числе.
Никогда не забуду фразу «тебе реклама нужна?.. ну тогда подкладывай коврики под мышки почаще».
Народ там таскал немилосердно: мужик с барсеткой, из которой торчит внешний dvd-r и scsi шлейф и он пытается делать вид «что так и было»…
Помню привез кто-то огромный dot-matrix экран, что-то 2.5 на 5м. Громом гремели что «непревзойдённое разрешение, цвета» и т.п. Ну и да, метров с 10 смотрелось супер. Меня друг зовёт, подбегает к этому экрану, вскидывает руку и кричит: фу, пикселя! Ну там и правда ячейка что-то 2*2 см и вблизи совсем грустная…
Было весело, шумно и многообещающе… А потом все совсем стандартизовать и теперь есть, конечно, разница, между i5 3го поколения и i7 последнего, но совсем уже не такая. Тогда вопрос стоял в обычном, даже системном ПО, а теперь — ок, я могу смонтировать это в 4к на 7 минут быстрее…
Нет. Должен быть вариант платного сервиса без Кук. Дело не в платности/бесплатности, а в самих cookies. Но, если вы технически не можете оказывать услугу (в вашем примере — идентификация пользователя) без использования cookie — вы обязаны уничтожать эти идентификаторы после завершения сессии.
Т.е. вы не можете хранить идентификатор на компьютере после завершения сессии, если не получили на это согласие пользователя.
Сей час ситуация мягче: вы декларативно заявляете что «вот эта cookie» нам нужна, иначе никак. Согласны — вперёд. Не согласны — выход там.
С вступлением поправок в силу, вы не сможете уже говорить про выход, вы будете обязаны предоставить альтернативу. Или доказать, что без хранения идентификатора ну никак не получится идентифицировать пользователя.
Но, нужно понимать что в серьез обсуждать что либо можно будет только после окончательного утверждения регламента.
Rотчасти это вызванное государством, отчасти — населением.
Государство делает невыгодным крупный бизнес: или ты мелкий или гигант, а все что между смертельная зона задавленные налогами, регулированием и т.п.
Население же, в отличие от США, сильно разделено по потребительским привычкам, финансовым уровнем и личностным ценностям. Получается, что то, что купит Немец, не купит Поляк и наоборот.
Вот и причина, почему в ЕС, фактически, живут только до и сразу после военные концерны, а все остальное мелкое и незаметное.
Здесь очень распространены приложения от операторов, всякие местные игроки. Так что такое решение развязывает руки Orange,, Vodafone, тем же Samsung…
В отличие от РФ, в Европе не большие поисковые гиганты являются альтернативой, а как раз операторы. Они всеми силами цепляются за выскальзывающий из пальцев рынок.
Подскажите, а не замерялась нагрузка на ЦП/память?
Есть подозрение, что результат, по мимо прочего, достигается бОльшим имполбзованием шин памяти/ЦП, чем это делают mdev/zfs ...
Пробоема в том, что азиатский пынок… Сильно больше.
И там есть свои "рацонв без работы и перспектив", ака депресивные, а стоимость жизни ниже. Т.е. конкурировать придется с такими же, которых больше и они дешевле. И, кстаи, могут говорить на родном для заказчика языке.
НО!
Это не значит что нужно грустно бухать.
Действительно выход на уровень РФ или даже международный помодет решить многие проблемы. Времени жто возьмет не меньше, можно совсещать по началу, а в результет отвяжет почти от местного рынка труда с сохранением преимуществ региона прлживания.
У меея был 3й системник на нем: когда его "штатный" поенциал кончился, я взял в руки карандаш, зарисовал перемычку…
Короче мой 1.4 спокойно работал зимой на 2.8 и летом на 2.6.
Как сей час помню медный павлиний хвост Zlaman, торчащий из лежащего на боку корпуса денег на новый не было, да и не ясно было зачем а вот охлаждать было нужно!
Самый первый мой (именно мой) компьютер был LEO в корпусе full tower. Это был 486 DX3 (тут я уже не уверен) и он имел свою коробку, мышку м клавиатуру! Просто космос по всем понятиями, даже сей час. А еще у него был супер глюк: Win95 на него ставилась только с отключенным 5-ти дюймовым дисководом, иначе инсталляция висла (это спустя лет 7 я узнал что это глюк и как его обходить)… Именно по этому я пропустил эту систему, так как сразу на нем встала 98я...
Корпус дил со мной долго, даже упомянутый выше атлон работал именно в нем.
Папки в коробкпх с цветными иллюсирациями, золотое теснение на первой странице мануала…
Папки так и жили со мной очень много лет (хранил в них все те же мануалы, но от новых систем, пока, в очредной переезд я не отпустил их в вольное плаванье.
З.Ы. я так и не могу найти его фото в сети, а у меня с того времени ничего нет.
Можно, конечно, так говорить.
Но на самом деле PWA задумывался иначе: принести интерфейс приложения через web фрейморки нативно на разные android/ios.
Другое дело, что в жизни все пошло не совсем как планировалось (сюрприз) и некоторые производители решили привнести свое/не реализовывать чужое. Получилось, что в угоду совместимости родились 1001 костыль.
Следует заметить, что это далеко не Java, как по ограниченности применения (нужен браузер и гуи), так и по принципу реализации (нет машины, компиляции и т.п.).
Если же смотреть на вещи без скепсиса: pwaэто больше концепт чем конкретная реализация. Можно pwaделать на node, а можно через java его "отдавать"...
Простите — поправьте статью. У васпутпница в словах (
"невзлету" *BSD дистрибутивов и клонов способствовало несколько моментов.
Как уже говорилось — лицензия, которая, по сути, ничего нового не привносила. Да, можно было взять "за просто так", это было важно, но не более.
По началу всем было весело с Linux, где вопросы решались быстро, потом, заинтересовашиеся компании, поддержавшие Linux, уаилиши в нем ровно то же самое: мы себе кусочек выбъем и будем его пилить. Сами. В BSD это впринципе не получится.
Второй важный момент это адаптация на разных платформах. С этим у BSD было более-менее ок, но "соборный" способ разработки не давал нужную скорость адаптации.
Ну и последнее, конечно — адаптация для рабочих станций. О ней вообще не думали до самого конца. Да, портировались всякие оболочки, но опять же — с других проектов.
Получается, что BSD был такой "сам в себе" проект, который не учитывал процессов и чаяний индустрии (читай — внешнего мира). И это не отрицательная его сторона — это его фича.
Продукт был хорош — маркетинг провалился.
Сравните с Linux ;)
Сделайте выводы.
Я был на нескольких, и на этом в том числе.
Никогда не забуду фразу «тебе реклама нужна?.. ну тогда подкладывай коврики под мышки почаще».
Народ там таскал немилосердно: мужик с барсеткой, из которой торчит внешний dvd-r и scsi шлейф и он пытается делать вид «что так и было»…
Помню привез кто-то огромный dot-matrix экран, что-то 2.5 на 5м. Громом гремели что «непревзойдённое разрешение, цвета» и т.п. Ну и да, метров с 10 смотрелось супер. Меня друг зовёт, подбегает к этому экрану, вскидывает руку и кричит: фу, пикселя! Ну там и правда ячейка что-то 2*2 см и вблизи совсем грустная…
Было весело, шумно и многообещающе… А потом все совсем стандартизовать и теперь есть, конечно, разница, между i5 3го поколения и i7 последнего, но совсем уже не такая. Тогда вопрос стоял в обычном, даже системном ПО, а теперь — ок, я могу смонтировать это в 4к на 7 минут быстрее…
Т.е. вы не можете хранить идентификатор на компьютере после завершения сессии, если не получили на это согласие пользователя.
Сей час ситуация мягче: вы декларативно заявляете что «вот эта cookie» нам нужна, иначе никак. Согласны — вперёд. Не согласны — выход там.
С вступлением поправок в силу, вы не сможете уже говорить про выход, вы будете обязаны предоставить альтернативу. Или доказать, что без хранения идентификатора ну никак не получится идентифицировать пользователя.
Но, нужно понимать что в серьез обсуждать что либо можно будет только после окончательного утверждения регламента.
Государство делает невыгодным крупный бизнес: или ты мелкий или гигант, а все что между смертельная зона задавленные налогами, регулированием и т.п.
Население же, в отличие от США, сильно разделено по потребительским привычкам, финансовым уровнем и личностным ценностям. Получается, что то, что купит Немец, не купит Поляк и наоборот.
Вот и причина, почему в ЕС, фактически, живут только до и сразу после военные концерны, а все остальное мелкое и незаметное.
Здесь очень распространены приложения от операторов, всякие местные игроки. Так что такое решение развязывает руки Orange,, Vodafone, тем же Samsung…
В отличие от РФ, в Европе не большие поисковые гиганты являются альтернативой, а как раз операторы. Они всеми силами цепляются за выскальзывающий из пальцев рынок.
Пока Господа решают, форум я утяну в виде html.
Если кто найдет админа и нужно будет… Некое участие, обращайтесь.
Подскажите, а не замерялась нагрузка на ЦП/память?
Есть подозрение, что результат, по мимо прочего, достигается бОльшим имполбзованием шин памяти/ЦП, чем это делают mdev/zfs ...
Взять готовые картинки. Настроить показ на 1 минуту.
Запустить слайд-шоу в нужное время с учетом нумерации картинок.
Профит!
Пробоема в том, что азиатский пынок… Сильно больше.
И там есть свои "рацонв без работы и перспектив", ака депресивные, а стоимость жизни ниже. Т.е. конкурировать придется с такими же, которых больше и они дешевле. И, кстаи, могут говорить на родном для заказчика языке.
НО!
Это не значит что нужно грустно бухать.
Действительно выход на уровень РФ или даже международный помодет решить многие проблемы. Времени жто возьмет не меньше, можно совсещать по началу, а в результет отвяжет почти от местного рынка труда с сохранением преимуществ региона прлживания.
Ну и хорошо!
Я тут нашел скан книжечки… Точно такая же, но для 486го…
https://archive.org/details/leo386_comp
Athlon действительно поражали.
У меея был 3й системник на нем: когда его "штатный" поенциал кончился, я взял в руки карандаш, зарисовал перемычку…
Короче мой 1.4 спокойно работал зимой на 2.8 и летом на 2.6.
Как сей час помню медный павлиний хвост Zlaman, торчащий из лежащего на боку корпуса денег на новый не было, да и не ясно было зачем а вот охлаждать было нужно!
Самый первый мой (именно мой) компьютер был LEO в корпусе full tower. Это был 486 DX3 (тут я уже не уверен) и он имел свою коробку, мышку м клавиатуру! Просто космос по всем понятиями, даже сей час. А еще у него был супер глюк: Win95 на него ставилась только с отключенным 5-ти дюймовым дисководом, иначе инсталляция висла (это спустя лет 7 я узнал что это глюк и как его обходить)… Именно по этому я пропустил эту систему, так как сразу на нем встала 98я...
Корпус дил со мной долго, даже упомянутый выше атлон работал именно в нем.
Папки в коробкпх с цветными иллюсирациями, золотое теснение на первой странице мануала…
Папки так и жили со мной очень много лет (хранил в них все те же мануалы, но от новых систем, пока, в очредной переезд я не отпустил их в вольное плаванье.
З.Ы. я так и не могу найти его фото в сети, а у меня с того времени ничего нет.
Плюс, там не все прямо вот работает (т.е. флрмально да, но есть особенности, как это всегда у конкурирующих).
Можно, конечно, так говорить.
Но на самом деле PWA задумывался иначе: принести интерфейс приложения через web фрейморки нативно на разные android/ios.
Другое дело, что в жизни все пошло не совсем как планировалось (сюрприз) и некоторые производители решили привнести свое/не реализовывать чужое. Получилось, что в угоду совместимости родились 1001 костыль.
Следует заметить, что это далеко не Java, как по ограниченности применения (нужен браузер и гуи), так и по принципу реализации (нет машины, компиляции и т.п.).
Если же смотреть на вещи без скепсиса: pwaэто больше концепт чем конкретная реализация. Можно pwaделать на node, а можно через java его "отдавать"...