32 KB — это сжатая упакованная версия, которая так просто не используется, а сначала распаковывается движком, а потом лишь он ее использует. По затратности (как по мне) я согласен 200к качать, но сильно ускорить конечную подгрузку скрипта. Поэтому выкидывание ненужного из комплекта — это не экономия пары кило на трафике, а комплексный правильный подход.
:) Это такие компьютеры, которые в конце 80-тых и начале 90-тых в основном наводняли наши школы (которые хоть какую-то технику имели). Не скажу за столицы, но в регионах (областных центрах) всегда находилась 1-2 школы, где была «выставка» — настоящие IBM-ки, а остальные перебивались Микрошами и Агатами. Чуть позже появились отечетственные IBM-совместимые и парк обновился, но те, кто заканчивал школу в 90-93, могут помнить эти «гробики». Просто я тогда купил Агат-7 и разницу понимал :)
Это не продакшен. И даже не тест-версия. Диз еще может претерпеть массу изменений, заказчик фактически видел только наброски. Кроме этого, я могу более-менее вольно использовать русский текст. Английский (и еще штуки 3-4 будет) — в ведении заказчика.
Где-то в гаражах или сараях валяется старый Агат-7 (не путать с Агат-1 или Агат-2!), отличительной особенностью от более старых была операционка Apple II. Тютелька-в-тютельку как на картинках. Даже дискетка в комплекте точно такая же была — с цветным яблочком. И дисковод такой же, только в корпусе :). Сокобан был, тетрис, больше не помню. Бейсик родной и я даже нашел какой-то компилятор Паскаля. Еще в школе учился, год 89-ый или 90-ый был.
Совершенно верно. И от него не так много зависит, потому что сегодня выбирают телефон/смартфон не за уникальность меню или анимацию иконок, а внешний вид и юзабилити. Ни Европа, ни Америка в скорости «прогиба» под покупателя не угонится за Китаем (то бишь всеми производителями Юго-Восточной Азии), а юзабилити у Винды априори ниже. И Линус прав — лишить себя участия в разработке платформы под свои же телефоны — это как надо не любить… Думаю, вопрос о затоплении Титаника — вопрос времени. Разве что переведут рубильник с одновекторности на несколько направлений… но уже поздно — бабки прос… ны и огромный сегмент «своих» покупателей откололся.
Мучали мы мучали, 2 форума мы мучили, держали всех в неведении — на кой нам это надо было, оказывается — на Хабре обзор сделать! Молодец! Партизан… Но зато обзорчик хоть неплохой получился, будет понятно куда лезть при выборе пакетного упаковщика на Java.
Так-то оно так, только вот выбор платформы веб-сервера как раз и подпадает под зависимость от потребности использования набора служб. И IIS точно выбирают не за архискорость или архиуниверсальность. Фактически такой выбор держится на 2-ух «китах» — использование MS SQL Server на том же сервере из соображений экономии одного физического сервера и второе — те самые пресловутые «окошки настройки». Лишить себя главного козыря в выборе, оставить этот набор сервисов и перейти на командную строку — по-моему, это как минимум, мазохизм.
Сам активно использую IIS, но у хостера мой сервер на IIS на коллокейшине — единственный! Причем, переход, скажем, на CentOS — вопрос времени и желания, не хочется забирать тяжелый ящик, а на месте неудобно и потерять надо минимум день. Платформа удобна как стартап и для настройки базового набора служб (окошки в RDC никак не отличаются от родных на компе), но все прелести тут же и заканчиваются… ИМХО.
Сам активно использую IIS, но у хостера мой сервер на IIS на коллокейшине — единственный! Причем, переход, скажем, на CentOS — вопрос времени и желания, не хочется забирать тяжелый ящик, а на месте неудобно и потерять надо минимум день. Платформа удобна как стартап и для настройки базового набора служб (окошки в RDC никак не отличаются от родных на компе), но все прелести тут же и заканчиваются… ИМХО.