Что касается 30 циклов ПЦР за 9 минут, так тут есть ограничения, которые связаны с производительностью ДНК-полимеразы.
Эта штука, судя по всему, делает одновременный отжиг-элонгацию, и при этом амплифицирует довольно короткий фрагмент.
Серьёзного прорыва в этом никакого нет.
Тем не менее, сегодня агрегат с такими ТТХ не может стоить и сотен тысяч долларов.
Его просто никто не купит, потому что за эти деньги можно оборудовать нормальную лабу и нанять сотрудников пожизненно.
Во-первых, эта штука не даёт такого уж большого выигрыша во времени по сравнению с существующими полноразмерными тест-системами. То, что там говорится о нескольких днях, включает взятие материала, доставку в лабораторию и т.д.
Во-вторых, амплификатор и всё, что требуется для анализа SNP и сейчас вполне умещается на одном столе, так что тут выигрыш тоже невелик.
В-третьих, возможности такой штуковины очень ограничены — много снипов сразу не посмотришь.
Смысл у подобных устройств появится тогда, когда оно будет стоять в районной поликлинике, и можно будет дёшево и сердито с его помощью скринировать людей на различные заболевания.
Однако, я вынужден пояснить своё утверждение:
Спектр флуоресценции всегда сдвинут в сторону длинных волн относительно спектра поглощённого света. Это объясняется тем, что испускаемый фотон не может иметь энергию выше, чем поглощённый, стало быть длина волны у него больше.
Длина волны инфракрасного излучения больше, чем у видимого света, поэтому сколько им не облучай, ничего не увидишь.
Флуоресценцию обычно вызывают видимым синим, фиолетовым, или невидимым ультрафиолетовым излучением.
Учитель работает с детьми, результат его труда виден через короткое время и приносит удовлетворение, а сотрудник НИИ порой может увидеть результаты лишь спустя месяцы, и не факт, что эти результаты его порадуют.
Учитель, имея нормальную нагрузку, получает сейчас какие-то разумные деньги, а сотрудник НИИ — нет.
Напротив, сейчас они становятся всё больше оптимизаторами, а не линк-менеджерами.
Но не все конечно. Те, кто на это не способен, действительно вымирают.
Может быть это просто сварка?
Эта штука, судя по всему, делает одновременный отжиг-элонгацию, и при этом амплифицирует довольно короткий фрагмент.
Серьёзного прорыва в этом никакого нет.
она может проверить состояние одной заданной точки.
Его просто никто не купит, потому что за эти деньги можно оборудовать нормальную лабу и нанять сотрудников пожизненно.
Во-вторых, амплификатор и всё, что требуется для анализа SNP и сейчас вполне умещается на одном столе, так что тут выигрыш тоже невелик.
В-третьих, возможности такой штуковины очень ограничены — много снипов сразу не посмотришь.
Смысл у подобных устройств появится тогда, когда оно будет стоять в районной поликлинике, и можно будет дёшево и сердито с его помощью скринировать людей на различные заболевания.
А вы говорите: «Диполь, поляризация...», — главное, чтобы торчало!
совсем было бы хорошо.
Однако, я вынужден пояснить своё утверждение:
Спектр флуоресценции всегда сдвинут в сторону длинных волн относительно спектра поглощённого света. Это объясняется тем, что испускаемый фотон не может иметь энергию выше, чем поглощённый, стало быть длина волны у него больше.
Длина волны инфракрасного излучения больше, чем у видимого света, поэтому сколько им не облучай, ничего не увидишь.
Флуоресценцию обычно вызывают видимым синим, фиолетовым, или невидимым ультрафиолетовым излучением.
От ультрафиолетовой может.
Учитель работает с детьми, результат его труда виден через короткое время и приносит удовлетворение, а сотрудник НИИ порой может увидеть результаты лишь спустя месяцы, и не факт, что эти результаты его порадуют.
Учитель, имея нормальную нагрузку, получает сейчас какие-то разумные деньги, а сотрудник НИИ — нет.
Впрочем, всё это уже совсем другая тема :)
Дома люди такими штуками, насколько мне известно, не пользовались.
Разгребая хлам в кладовке НИИ, можно найти массу интересных артефактов.
Это ренатурация ДНК.
Вы шутите? Где это финансы отошли на второй план?
Но не все конечно. Те, кто на это не способен, действительно вымирают.