Comments 31
Супер, слов нет, будущее за плотной интеграцией наук!
Про зёрна, чего-то меня эта новость в этом свете не радует.
По-моему, в ГМ сортах зерна делаются невсхожими («терминаторные технологии»), так что сеять их уже сейчас бесполезно, надо каждый год новые покупать.
Не всхожесть, это не выгодно. Патентное право на гм-зерна за последние 10 лет убило традиционное сельское хозяйство в США. Патентные зерна используются как оружие против фермеров, которые отказываются работать на корпорации и придерживаются старых традиций. Корпорации обвиняют их, что они тайком крадут гм-зерна с соседних полей. Фермеры в судах пытаются доказать, что природа сама по себе так устроена, куда ветер подул, там и взросло. Но после пару апелляций от корпораций, фермер разоряется отдав все деньги адвокатам. Даже если фермер 100% выиграет суд, корпорация все равно подает иск, зная какие расходы понесет фермер.
Абсолютно с вами согласен.
Одно дело — делать такие вещи для непищевой промышленности, это действительно здорово.
Но вот кушать я бы такое не стал.
Все-таки я иногда радуюсь, что у нас в стране запрещено ГМ-продукты выращивать.
Одно дело — делать такие вещи для непищевой промышленности, это действительно здорово.
Но вот кушать я бы такое не стал.
Все-таки я иногда радуюсь, что у нас в стране запрещено ГМ-продукты выращивать.
даже Suslick восхищён
UFO just landed and posted this here
Надо просто поинтересоваться нормальными разъяснениями про генно-модифицированные продукты.
Скрещивание даёт увеличенный первый урожай. Второй и последующие урожаи очень посредственные.
И этим фактом хитрые фермеры пользуются десятки лет, задолго до изобретения ГМО и тем более журнопаники ГМО.
Эти фермеры никогда не засеят тот же самый урожай второй раз.
Им всегда выгоднее купить новые зёрна на посев, нежели пролететь с урожайностью.
Так что судить бедного крестьянина за вторичный посев, это всё равно, что судить крестьянина за покупку автобуса для мгновенной его переделки в неподвижный сарай. Ну вот захотелось ему спилить колёса и забить окна фанерой, чтобы картошку хранить. Такие у него инвестиции. Или захотелось ему получить хреновый-херовый второй урожай с юзаных зёрен, вместо жирного из новых.
Я думаю вы просто не найдёте фермера, который добровольно отпилил колёса у новенького автобуса и засеял зёрна повторно.
Скрещивание даёт увеличенный первый урожай. Второй и последующие урожаи очень посредственные.
И этим фактом хитрые фермеры пользуются десятки лет, задолго до изобретения ГМО и тем более журнопаники ГМО.
Эти фермеры никогда не засеят тот же самый урожай второй раз.
Им всегда выгоднее купить новые зёрна на посев, нежели пролететь с урожайностью.
Так что судить бедного крестьянина за вторичный посев, это всё равно, что судить крестьянина за покупку автобуса для мгновенной его переделки в неподвижный сарай. Ну вот захотелось ему спилить колёса и забить окна фанерой, чтобы картошку хранить. Такие у него инвестиции. Или захотелось ему получить хреновый-херовый второй урожай с юзаных зёрен, вместо жирного из новых.
Я думаю вы просто не найдёте фермера, который добровольно отпилил колёса у новенького автобуса и засеял зёрна повторно.
Начать хотя бы отсель
lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html
lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html
Блин, это круче, чем «Нейтрино мутировали», ссылку на которое уже давали в этом топике :D
и вся технология будет служить копирайщикам
Криптостойкость не на самом высоком уровне для шпионов. ведь сам процесс передачи ключа может быть скомпрометирован. Ну если только ключ не будет передан по защищенному каналу с асинхронным шифрованием. А так «Это действительно крутая идея».
Изображение напоминает диск Альберти, просто здесь носитель информации — бактерии. Мне кажется это изобретение с раздела «круто, но в жизни не применимо».
Пипец. Отдаю даром идею на стартап — нанотехнология вживления отпечатка пальца в инфузорию в туфельках, далее все это пропитывается в генно-модифицированный биометрический паспорт.
p.s. Вот есть QR-коды, в которых картинки закодированы. Думаю, тот, кто первым в ДНК этой самой бактерии внедрит какой-нибудь логотип… какие там анонимусы… вот будет настоящий Черный Князь Лулзов. :)
p.s. Вот есть QR-коды, в которых картинки закодированы. Думаю, тот, кто первым в ДНК этой самой бактерии внедрит какой-нибудь логотип… какие там анонимусы… вот будет настоящий Черный Князь Лулзов. :)
Сложно представить, что шпионы будут посылать друг другу зашифрованные письма в виде бактерий или внедрять информацию в клетки собственного тела.«Письмо Пауле». Упомянутый где-то выше Каганов, кстати.
От инфракрасной подсветки ничего не может флуоресцировать в видимом диапазоне.
От ультрафиолетовой может.
От ультрафиолетовой может.
UFO just landed and posted this here
Ближний ультрафиолет (390нм) ничего плохого бактериям не делает.
Вы заблуждаетесь.
Однако, я вынужден пояснить своё утверждение:
Спектр флуоресценции всегда сдвинут в сторону длинных волн относительно спектра поглощённого света. Это объясняется тем, что испускаемый фотон не может иметь энергию выше, чем поглощённый, стало быть длина волны у него больше.
Длина волны инфракрасного излучения больше, чем у видимого света, поэтому сколько им не облучай, ничего не увидишь.
Флуоресценцию обычно вызывают видимым синим, фиолетовым, или невидимым ультрафиолетовым излучением.
Однако, я вынужден пояснить своё утверждение:
Спектр флуоресценции всегда сдвинут в сторону длинных волн относительно спектра поглощённого света. Это объясняется тем, что испускаемый фотон не может иметь энергию выше, чем поглощённый, стало быть длина волны у него больше.
Длина волны инфракрасного излучения больше, чем у видимого света, поэтому сколько им не облучай, ничего не увидишь.
Флуоресценцию обычно вызывают видимым синим, фиолетовым, или невидимым ультрафиолетовым излучением.
Мне кажется проблема в слабой стойкости, скажем резко дернулся при транспортировке и нарушилась взаимная структура бактерий, или на улице слишком жарко или слишком холодно.
Там последовательность генов, а она от «резких дерганий» не нарушается.
Проблем тут дофига. 18ч -кодирование 48ч — декодирование + время на доставку физического носителя, используемая E. coli очень нестойка,
ализар мог бы дать заголовок и пожелтее. «SPAM будут доставлять бактерии», или «Владельцев Nikon и Apple iPhone 4 будут подозревать в шпионаже»
For this proof-of-principle, we chose to engineerплотность информации мала.
laboratory strains of E. coli, because they are relatively
straightforward and safe to handle. However, the development
and viability of these microorganisms are very sensitive to environmental
conditions.
ализар мог бы дать заголовок и пожелтее. «SPAM будут доставлять бактерии», или «Владельцев Nikon и Apple iPhone 4 будут подозревать в шпионаже»
The images of the SPAM were acquired using a digital single-lens reflex (DSLR) color camera (Nikon D7000 equipped with a Nikkor lens 18–200 mm, F/3.5–5.6) or alternatively the camera of a smartphone(Apple iPhone 4)например )
Есть стандартный способ перепечатывания плашек с бактериями, так что получаетя ее точная копия ;) Так что возможностей подобрать ключ будет сколько угодно.
> Копирайт можно ставить на новых сортах пшеницы или других генетически модифицированных растениях с повышенной урожайностью.
DRM на ГМО?!? А-а-а-а-а-а!
DRM на ГМО?!? А-а-а-а-а-а!
Sign up to leave a comment.
Цветовой шифр для записи информации в генах