>> Например Kernel.org, форумы по программированию
Бедный ребенок, мне его жалко :-D
В тему:
Одной девочке родители обклеили стены не обоями, а трудами по высшей математике (Коши, кажется). Девочка известна всему миру как Софья Ковалевская.
В школьные годы, программируя на С мы любили копаться в исходниках — такой у нас метод самообразования был. Перед тем, как глянуть исходник — мы его запускали, чтобы посмотреть.
В общих папках в компьютерном классе наткнулись на программку, которая примерно 2-3 минуты рисовала кружочки в разных местах экрана. Ну так, забавненько, не более того. Когда мы открыли исходник…
Правильно. там не было ни одного цикла и ни одного рандома.
Хаоса в веб-разработках нет. Беспредела тоже. Заказчик способен сам выбрать такого исполнителя, который ему подойдет — который предоставит подходящий уровень сервиса и компетенции. Про тех, что не предоставляет такой уровень — про «непорядочных» исполнителей я писал выше.
А правильное направление движения и так понятно — предоставление качественных услуг, выполнение качественной работы, предоставление гарантий и качественное первичное сопровождение выпускаемых продуктов.
Кстати, хаос и беспредел как раз начинается с высокого ценового сегмента — от 1 000 000р — на таком уровне действуют несколько другие законы, там огромные деньги уходят фирмам-подрядчикам, эти деньги порой никак не соотносятся с предоставляемыми услугами и проделанной работой.
Я все хочу большой экран, потому что у меня раньше был Pocket Loox 720, по сравнению с ним экраны большинства современных смартфонов маловаты (в два раза), поэтому концепция «вся поверхность- экран», реализованная сначала в iphone мне понравилась.
Только они работают очень мало от батарейки. А эта модель сколько живет?
А еще есть договор и ТЗ, согласованные между заказчиком и исполнителем — они вольны там прописать все, что им нужно.
По поводу «порядочности» — он «непорядочных» исполнителей кодекс не спасет — они все равно останутся (и с огромным удовольствием напишут на своих сайтах, что следуют кодексу). Заказчик же всегда может ознакомиться с портфолио исполнителей, если ему надо — связаться со старыми заказчиками, посмотреть отзывы, оценить общее отношение и адекватность исполнителя. Таким образом он обезопасить себя от «непорядочных» и некомпетентных исполнителей. Это если заказчику нужна эта «порядочность»
Если сравнить в продвижением знака рубля — то там авторы больше уделяют внимание описанию акции и аргументации и меньше внимания саморекламе.
В «кодексе» же крупными буквами сразу написано, кто инициатор, а список участников по-дефолту скрыт (кроме одной строчки), есть много общих слов ни о чем, нет обоснования, зачем он нужен.
А он нужен? В веб-разработках царит полный беспредел?
У кодекса нет публичного обсуждения. Они говорят, что вот оставляйте заявку. Во-первых, условия принятия участия не раскрыты, во-вторых они не смогут вручную обработать все заявки от физических лиц — значит примут участие только студии?
Они замахнулись на какой-то серьезный документ, а в нем надо учитывать мнения всех участников рынка — в том числе фрилансеров, они занимают определенный сегмент и списывать их со счетов нельзя.
yandex.ru/yandsearch?text=Кодекс+веб-разработчика — только одна ссылка в тему, не видно никого, кто поддержал акцию. А где публичная агитация? Где поддержка со стороны кого-либо? Акция «спрятана» от фрилансеров и раскручивается среди студий (потом они получат ссылки на свой сайт с сайтов этих студий — когда кодекс примут)
а для кого? и как провести разделение между пользователями — кому какое поле предлагать?
Мне сложно представить себе человека, который так хорошо помнит свой пароль и которому это поле не надоест со второго раза.
Чтобы вводить такое поле удобнее всего себе куда-нибудь написать или впечатать пароль, чтобы посимвольно проще было его сопоставлять. В некоторой степени, это принуждение для пользователя лишний раз продублировать где-то пароль.
Ввод пароля превращается не в увлекательную игру, а в пытку для пользователя — надо постоянно считать, какой символ в пароле когда встречается. Если надо быстро попасть на сайт — этого сделать не получится.
Как осуществляется синхронизация данных? Структуру и контент каждого сайта надо создавать независимо? Как Вы делаете, чтобы не забыть продублировать, скажем, статью на обоих сайтах — чтобы они оставались «синхронизированны»?
Бедный ребенок, мне его жалко :-D
В тему:
Одной девочке родители обклеили стены не обоями, а трудами по высшей математике (Коши, кажется). Девочка известна всему миру как Софья Ковалевская.
В общих папках в компьютерном классе наткнулись на программку, которая примерно 2-3 минуты рисовала кружочки в разных местах экрана. Ну так, забавненько, не более того. Когда мы открыли исходник…
Правильно. там не было ни одного цикла и ни одного рандома.
А правильное направление движения и так понятно — предоставление качественных услуг, выполнение качественной работы, предоставление гарантий и качественное первичное сопровождение выпускаемых продуктов.
Кстати, хаос и беспредел как раз начинается с высокого ценового сегмента — от 1 000 000р — на таком уровне действуют несколько другие законы, там огромные деньги уходят фирмам-подрядчикам, эти деньги порой никак не соотносятся с предоставляемыми услугами и проделанной работой.
Только они работают очень мало от батарейки. А эта модель сколько живет?
Вам не нравятся большие экраны? как у max 4g или touch HD?
И вообще, это чужая хабраневеста ;-)
Покажите свой подвал )
я живу вот по таким принципам,
то клиент более лояльно относится к вам.»
Логично.
Не могли бы Вы дать ссылку, где можно почтить про это подробнее.
По поводу «порядочности» — он «непорядочных» исполнителей кодекс не спасет — они все равно останутся (и с огромным удовольствием напишут на своих сайтах, что следуют кодексу). Заказчик же всегда может ознакомиться с портфолио исполнителей, если ему надо — связаться со старыми заказчиками, посмотреть отзывы, оценить общее отношение и адекватность исполнителя. Таким образом он обезопасить себя от «непорядочных» и некомпетентных исполнителей. Это если заказчику нужна эта «порядочность»
Если сравнить в продвижением знака рубля — то там авторы больше уделяют внимание описанию акции и аргументации и меньше внимания саморекламе.
В «кодексе» же крупными буквами сразу написано, кто инициатор, а список участников по-дефолту скрыт (кроме одной строчки), есть много общих слов ни о чем, нет обоснования, зачем он нужен.
А он нужен? В веб-разработках царит полный беспредел?
У кодекса нет публичного обсуждения. Они говорят, что вот оставляйте заявку. Во-первых, условия принятия участия не раскрыты, во-вторых они не смогут вручную обработать все заявки от физических лиц — значит примут участие только студии?
Они замахнулись на какой-то серьезный документ, а в нем надо учитывать мнения всех участников рынка — в том числе фрилансеров, они занимают определенный сегмент и списывать их со счетов нельзя.
yandex.ru/yandsearch?text=Кодекс+веб-разработчика — только одна ссылка в тему, не видно никого, кто поддержал акцию. А где публичная агитация? Где поддержка со стороны кого-либо? Акция «спрятана» от фрилансеров и раскручивается среди студий (потом они получат ссылки на свой сайт с сайтов этих студий — когда кодекс примут)
Мне сложно представить себе человека, который так хорошо помнит свой пароль и которому это поле не надоест со второго раза.
Чтобы вводить такое поле удобнее всего себе куда-нибудь написать или впечатать пароль, чтобы посимвольно проще было его сопоставлять. В некоторой степени, это принуждение для пользователя лишний раз продублировать где-то пароль.
С удовольствием схожу.