я думаю, что в небольших количествах и ограниченному кругу тестировщиков они (Apple и Asus) их представляют… правда на них наверно не пишут Apple, но партии наверняка не меньше, чем у обсуждаемого изделия.
Проблема с корпусами сейчас стоит довольно жестко. Нарисовать корпус не проблема, но вот продать достаточное количество девайсов, чтобы его окупить пока не под силу, учитывая стоимость железок на основе ГЛОНАСС.
Я уже упоминал, что модули GPS развивались в течении 20-ти лет, а сама система ГЛОНАСС только в прошлом году более-менее сносно заработала на территории России. Если посмотреть старые карты покрытия, то видно, что в зоне покрытия только Антарктида с Австралией (почему не знаю), да наши заклятые друзья.
У представленного образца и названия то нет. только логотипы разработчиков. Уж не знаю какому умнику пригрезилось, что РИВР — это название изделия. Думаю такими темпами года через два уже будут конкурентоспособные образцы. Емкость аккумов повысится, размеры и прожорливость приемников — понизится => размеры корпуса можно будет уменьшить.
А то, что картинки на экране не нравятся, так это и поменять можно будет. Главное железка есть, которая в принципе тянет (ARM-11 не Atom, но хавает меньше и следовательно работает дольше). Корпус не такой уж страшный, если объективно смотреть. Это же не КПК на каждый день. Да и за эту цены гламурные мальчики его врятли будут брать, буть он хоть трижды «как айфон».
А разговоры на тему «отдать китайцам и они сделают за 50 баксов», категорически неверны. Может и Сибирь с дальним востоком китайцам отдать? Да сложно наверстывать, но это устройство явный прогресс.
>Потребляет в 10 раз больше, потому что сделанно в России
Сразу видно, что предметная область изучалась на ближайшем базаре. Логика железная. А то, что GPS-модули отлаживались 20 лет на мощностях ведущих мировых производителей электроники это так, ерунда.
И, кстати, чипсет там не отечественного производства.
>Будет то же, что было с оперативной связью, когда оказалось, что все суперзакрытые военные системы связи по всем параметрам уступают коммерческим аналогам и подлежат выносу на свалку.
А можно поподробней. Откуда такая информация?
>Ведь нужно только в существеющем GPS навигаторе заменить\добавить сам приемник.
А приемник ты откуда возьмешь? РИВР в первую очередь этим и занимается.
Я уж не говорю про энергетику и габариты.
Поставить слова «только» и «заменить/добавить» в одно предложение может только тот, кто ГЛОНАСС-приемник никогда в руках не держал.
а ты думаешь, что схема хранится в сейфе за семью замками? Да и схема то тут далеко не самое главное. Не верят пока, что чипы с ГЛОНАСС будут востребованы в нужном количестве. Ради пары тысяч никто заморачиваться не будет.
На данный момент модуль (сам чип) ГЛОНАСС потребляет ровно в 10 раз больше, чем GPS (400 мА против 40 мА). В таких условиях само появление мобильного устройства с ГЛНАСС внутри приятно удивляет.
Сделай лучше. Для хорошего человека наверно бабла не пожалеют.
Говорить то все горазды.
А что вы хотели от отечественной промышленности? Может через пяток лет и что-нить покрасивей получится.
как программист микроконтроллеров, я бы этого кодера действительно убил.
И дело даже не в том, что читать тяжело.
Вместо одноадресной операции сделать жуткое вычитание с присвоением. И еще не факт, что компилятор поймет что от него хотят и упростит это выражение. Скорее всего он всетаки будет делать вычитание через аккумулятор и займет это в лучшем случае в 9(!) раз больше памяти.
На мой взгляд компании был нужен не столько Perl программист, сколько просто грамотный программист. Причем не обязательно с глубокими знаниями ООП.
Вопросы взяты вообще из стандартных вопросов по Си.
Скажу честно. На Perl я не писал, но погу понять (хотя может и не совсем верно) как работают операции из предложенных на собеседовании по аналогии с языком Си. А вот примеры, приведенные в других комментах мне так просто понять уже не получается. Нужно учить мат часть.
Но такие вопросы на собеседованиях довольно распространены и к ним нужно быть готовым.
Это конечно понятно, что не одно и тоже. Да и панели задачь в 3.11 небыло. Но первая ассоциация, которая возникла у меня при виде скриншота это именно 3.11.
>А сигнал со спутника даже скрепка у меня на столе неплохо принимает.
просто вранье
Проблема с корпусами сейчас стоит довольно жестко. Нарисовать корпус не проблема, но вот продать достаточное количество девайсов, чтобы его окупить пока не под силу, учитывая стоимость железок на основе ГЛОНАСС.
Я уже упоминал, что модули GPS развивались в течении 20-ти лет, а сама система ГЛОНАСС только в прошлом году более-менее сносно заработала на территории России. Если посмотреть старые карты покрытия, то видно, что в зоне покрытия только Антарктида с Австралией (почему не знаю), да наши заклятые друзья.
У представленного образца и названия то нет. только логотипы разработчиков. Уж не знаю какому умнику пригрезилось, что РИВР — это название изделия. Думаю такими темпами года через два уже будут конкурентоспособные образцы. Емкость аккумов повысится, размеры и прожорливость приемников — понизится => размеры корпуса можно будет уменьшить.
А то, что картинки на экране не нравятся, так это и поменять можно будет. Главное железка есть, которая в принципе тянет (ARM-11 не Atom, но хавает меньше и следовательно работает дольше). Корпус не такой уж страшный, если объективно смотреть. Это же не КПК на каждый день. Да и за эту цены гламурные мальчики его врятли будут брать, буть он хоть трижды «как айфон».
А разговоры на тему «отдать китайцам и они сделают за 50 баксов», категорически неверны. Может и Сибирь с дальним востоком китайцам отдать? Да сложно наверстывать, но это устройство явный прогресс.
Сразу видно, что предметная область изучалась на ближайшем базаре. Логика железная. А то, что GPS-модули отлаживались 20 лет на мощностях ведущих мировых производителей электроники это так, ерунда.
И, кстати, чипсет там не отечественного производства.
А можно поподробней. Откуда такая информация?
>Ведь нужно только в существеющем GPS навигаторе заменить\добавить сам приемник.
А приемник ты откуда возьмешь? РИВР в первую очередь этим и занимается.
Я уж не говорю про энергетику и габариты.
Поставить слова «только» и «заменить/добавить» в одно предложение может только тот, кто ГЛОНАСС-приемник никогда в руках не держал.
Ну не… й п… ть
На данный момент модуль (сам чип) ГЛОНАСС потребляет ровно в 10 раз больше, чем GPS (400 мА против 40 мА). В таких условиях само появление мобильного устройства с ГЛНАСС внутри приятно удивляет.
Говорить то все горазды.
А что вы хотели от отечественной промышленности? Может через пяток лет и что-нить покрасивей получится.
как программист микроконтроллеров, я бы этого кодера действительно убил.
И дело даже не в том, что читать тяжело.
Вместо одноадресной операции сделать жуткое вычитание с присвоением. И еще не факт, что компилятор поймет что от него хотят и упростит это выражение. Скорее всего он всетаки будет делать вычитание через аккумулятор и займет это в лучшем случае в 9(!) раз больше памяти.
Но сути самих операторов что в Perl, что в Си одинаковые.
Скорее всего на примере этого кода работодатель просто хотел услышеть последовательность операций в понимании испытуемого, а не точный ответ.
Просто узнать, а знает ли это человек что такое префиксные и постфиксные операции в принципе.
Вопросы взяты вообще из стандартных вопросов по Си.
Скажу честно. На Perl я не писал, но погу понять (хотя может и не совсем верно) как работают операции из предложенных на собеседовании по аналогии с языком Си. А вот примеры, приведенные в других комментах мне так просто понять уже не получается. Нужно учить мат часть.
Но такие вопросы на собеседованиях довольно распространены и к ним нужно быть готовым.
или фон красным сделать (собственная подсветка считывателя красная)… хотя это наверно уже изврат )
скорее всего не срабатывает из-за частоты обновления (
А что если ноут с изоблражением штрих-кода на экране поднести к считывателю?
Нужно будет попробовать 8)
Только вот нельзя перемещать и расширять область. Ну т.е. можно конечно, но хлопотно заново рисовать.