Вот где нужен закон ... Сколько выбрасывается пластика ...
Хватит сидеть в этом своём прошлом и репу полоть (или чем вы там ещё занимаетесь), 21й век на дворе
The disposal of printer cartridges is regulated by the EU Waste Electrical & Electronic Equipment (WEEE) Directive (2012/19/EU) that provides for the creation of collection schemes where consumers can return their WEEE free of charge.
Кончился картридж? идешь на сайт производителся, скачиваешь почтовую наклейку, клеишь на коробку с пустым картриджем, кидаешь в почтовый ящик, картридж уходит на переработку.
Тем не менее формулировки заголовка и статьи могут быть интерпретированы людьми недалекими (и/или читающими только заголовки в ленте) как "ОнИ тАм ВсЕ рУсОфОбЫ!!1111" (Ложкин_Великая_Прекрасная_Россия.jpg), в то время как более корректная интерпретация "Скажите спасибо своим прекрасным законам" будет осознана лишь меньшинством, вчитывающимся в скриншоты. Зачем же так вводить людей в заблуждение?
Странно, почему не выбрали более пользователеориентированный подход типа "Если у Вас почта на зарубежный провайдерах (например, на Gmail), мы не сможем отправлять Вам сообщения, имеющие отношения к гостайне, например, электронные повестки"
а долг в 60 млрд. по облигациям Российской империи большевики отказались признавать.
временно отказались признавать. Потом в 20х пытались наныть у буржуев грязные зеленые инвестиции в обмен на выплату долгов, а в 80х даже что-то заплатили тем кто догадался облигации сохранить, а не туалет ими обклеить.
Для начала, в данных МВД есть только те данные, которые им сообщили. О ВНЖ сообщать надо в течении определенного срока после первого въезда обратно после обретения этого самого ВНЖ. Соответсвенно, лица получившие ВНЖ но так и не посетившие с той поры Родину с чистой совестью не уведомляли МВД и в статистике не засветились.
А ещё есть банки в европе отказывающие в открытие счетов на основании того, что подающийся - налоговый резидент США (какие гражданство/ПМЖ даже не смотрят). дальше что?
Свободность - оно про физическую и юридическую возможность пользоваться ПО и модифицировать его под свои услуги. Процесс разработки ПО к его свободности никакого отношения не имеет. Т.е. если на Omicron Persei 8 один процент населения посажен в бараки прогромировайть (недостаточно желающие утилизируются в щеподробилке), посторонние к процессу не допускаются, а полученный в итоге Lrrrinux выкладывается в галанет под GPLv3.14 - это свободное ПО, вы можете его скачать, ознакомиться с кодом, модифицировать под свои нужды, форкнуть, вот это всё.
шлешь в мейлинг лист, получаешь опциональное ревью от тех кто читает мейлинг лист
получаешь обязательное ревью от мейнтейнеров подсистем, которые затрагивает патч
получаешь финальный аппрувал от Торвальдса
Соответственно, затронутые лица были мейнтейнерами и были первичными (основными?) ревьюерами для своих подсистем. Соответсвенно они могли:
более легко продвигать свои изменения в дерево (насколько я понимаю, мейнтейнер может продвигать код минуя первые два шага)
теоретически, закрывать глаза на баги в коммитах от так_точно_я_не_товарищ_майор@yandex.ru и надеяться что Торвальдс не в курсе отдельных тонких аспектов работы их подсистемы.
кмк это отвечает "да" на второй и третий вопросы. На первый вопрос можно ответить "да" для любых людей которые пишут патчи в линукс по работе, мейнтейнером для этого быть не обязательно.
Так-то их никто не кэнселил, они могут продолжать контрибьютить в код с такими же правами как и у остальной толпы.
В одном, украденный у человека плюмбус злоумышленник может использовать без ограничений - т.е. у него есть предположение, что полезность похищенного плюмбуса превышает сопутствующие риски совершения преступления.
В другом, украденный плюмбус можно (вместе со всеми комплектующими) активно удалённо заблокировать (за счет того, что у плюмбуса постоянное подключение к интернету). Этот факт делается общеизвестным, и минимизирует стоимость плюмбуса в глазах злоумышленника - ни плюмбус, ни его запчасти он использовать не сможет; кража не стоит сопутствующих рисков. Полезность меньше, риск тот же -> вероятность совершения преступления уменьшается по сравнению с первым сценарием.
В обоих сценариях у пользователя плюмбуса есть некоторые риски от постоянного нахождения онлайн (допустим, у него фобия, что за ним следят масоны).
Соответстенно, пользователь плюмбуса оценивает соотношения рисков от фобий и от похищения плюмбуса. Если он живет в благонадежном районе, пользователь может прислушаться к телевизору; оценить, что риски от фобий выше рисков от грабежа, и предпочесть использовать плюмбус без постоянного подключения к интернету. В случае же жизни в неблагонадежном районе с повышенным риском разбойного нападения, пользователь может предпочесть плюмбус, минимизирующий возможность оного путем минимизации соотношения собственной ценности к риску в глазах преступника.
Далее решает рыночек - есть ли спрос на плюмбусы с постоянным подключением к интернету, или нет.
И это всё можно спроецировать на постоянно подключенные к интернету телефоны/трактора/станки/что там ещё.
Так США прикладывает усилия чтобы не было другого самолета.
а к эмбраеру/айрбасу/пилатусам они тоже усилия прикладывают? успешно? или, может, дело не в самолетах?
С тех пор больше 30 лет прошло. Жизнь изменилась.
да, продемонстрированы плюсы глобализации.
Для безопасного перелета в соответствии с регламентом нужна вот такая деталь. Они прямо говорят что мы запрещаем вам ее покупать. Кто они такие чтобы решать сколько должно быть перелетов в чужой для них стране?
тут уже мяч на стороне государства - или принять решение, которое приведёт к продаже оригинальных запчастей, или принять разрешение на использование неоригинальных запчастей (в комплекте - отвественность за последующие чрезвычайные ситуации), или снизить количество полетов. выбор, кажется, уже сделан.
Они пытаются запретить покупки деталей которые нужны для безопасных перелетов.
но ведь они не запрещают переделать имеющиеся ил-76/а-50/ту-22м под безопасные пассажирские перелеты? для последнего даже проект был, переделывать имеющиеся уже начали? или безопасные пассажирские перелеты для государства не настолько высокоприоритетны, и этот поход пока отложен?
Количество перелетов определяется рынком и спросом, а не каким-то дядей за океаном.
рынком - да, спросом - не очень (в стране может быть как спрос на X при полном отсутствии X, так и полные прилавки Y при околонулевом спросе на Y, как продемонстрировали нам лет так 40 назад). рынком запчастей оно тоже, кстати, определяется.
Вы наверно видите какую-то связь между умершими родителями с детьми которые просто летели в отпуск с чем-то другим. Но до меня она не доходит. И вообще это как-то людоедством попахивает.
связь - она с людьми, которые допускают к полету самолет несмотря на недостаточно техобслуживание и неоригинальные запчасти - чисто ради количества полетов.
Ну так есть отличный способ приумножить капитал - вложить ресурсы (в ващей теминологии - напечатанные бумажки) в RnD, разработать новые технологии, использовать их как преимущество на рынке, отбить вложенные затраты. Некоторые капиталисты этим пользуются.
разговор был не про существенность, а про теоретическую возможность.
берем наше любимое столкновение - когда иридиум стукнулся об небесную твердь космос, просим у гугла распределение высот обломков и находим пдфку от наса с чудесными графиками. Где явно видим кучу обломков с перигеем на высоте столкновения (789 км) и несколько выбросов выше (до 840км - 5% - существенно?). Мало? да. Есть? да.
Хватит сидеть в этом своём прошлом и репу полоть (или чем вы там ещё занимаетесь), 21й век на дворе
Кончился картридж? идешь на сайт производителся, скачиваешь почтовую наклейку, клеишь на коробку с пустым картриджем, кидаешь в почтовый ящик, картридж уходит на переработку.
Тем не менее формулировки заголовка и статьи могут быть интерпретированы людьми недалекими (и/или читающими только заголовки в ленте) как "ОнИ тАм ВсЕ рУсОфОбЫ!!1111" (Ложкин_Великая_Прекрасная_Россия.jpg), в то время как более корректная интерпретация "Скажите спасибо своим прекрасным законам" будет осознана лишь меньшинством, вчитывающимся в скриншоты. Зачем же так вводить людей в заблуждение?
Странно, почему не выбрали более пользователеориентированный подход типа "Если у Вас почта на зарубежный провайдерах (например, на Gmail), мы не сможем отправлять Вам сообщения, имеющие отношения к гостайне, например, электронные повестки"
временно отказались признавать. Потом в 20х пытались наныть у буржуев грязные зеленые инвестиции в обмен на выплату долгов, а в 80х даже что-то заплатили тем кто догадался облигации сохранить, а не туалет ими обклеить.
Для начала, в данных МВД есть только те данные, которые им сообщили. О ВНЖ сообщать надо в течении определенного срока после первого въезда обратно после обретения этого самого ВНЖ. Соответсвенно, лица получившие ВНЖ но так и не посетившие с той поры Родину с чистой совестью не уведомляли МВД и в статистике не засветились.
так ужо, в 2010
А ещё есть банки в европе отказывающие в открытие счетов на основании того, что подающийся - налоговый резидент США (какие гражданство/ПМЖ даже не смотрят). дальше что?
https://www.howtogeek.com/83487/will-installing-a-russian-keyboard-save-you-from-ransomware/
VT+BNDW+золотые слитки+патроны в удовлетворяющей вас пропорции.
Сетуем, что в проекте мало мейнтейнеров
Jia Tan самовыдвигается, Jigar Kumar и krygorin4545 поддакивают из зрительного зала - берём!
??????
ядро грузится на 0.4 секунды дольше 🤔
Свободность - оно про физическую и юридическую возможность пользоваться ПО и модифицировать его под свои услуги. Процесс разработки ПО к его свободности никакого отношения не имеет. Т.е. если на Omicron Persei 8 один процент населения посажен в бараки прогромировайть (недостаточно желающие утилизируются в щеподробилке), посторонние к процессу не допускаются, а полученный в итоге Lrrrinux выкладывается в галанет под GPLv3.14 - это свободное ПО, вы можете его скачать, ознакомиться с кодом, модифицировать под свои нужды, форкнуть, вот это всё.
Процесс разработки линупса примерно такой:
пишешь патч
шлешь в мейлинг лист, получаешь опциональное ревью от тех кто читает мейлинг лист
получаешь обязательное ревью от мейнтейнеров подсистем, которые затрагивает патч
получаешь финальный аппрувал от Торвальдса
Соответственно, затронутые лица были мейнтейнерами и были первичными (основными?) ревьюерами для своих подсистем. Соответсвенно они могли:
более легко продвигать свои изменения в дерево (насколько я понимаю, мейнтейнер может продвигать код минуя первые два шага)
теоретически, закрывать глаза на баги в коммитах от так_точно_я_не_товарищ_майор@yandex.ru и надеяться что Торвальдс не в курсе отдельных тонких аспектов работы их подсистемы.
кмк это отвечает "да" на второй и третий вопросы. На первый вопрос можно ответить "да" для любых людей которые пишут патчи в линукс по работе, мейнтейнером для этого быть не обязательно.
Так-то их никто не кэнселил, они могут продолжать контрибьютить в код с такими же правами как и у остальной толпы.
да, все эти новые технологии слишком опасны. нам, параноикам, надо срочно переходить на проверенные временем решения. пейджеры там например.
В данной ситуации он вообще то самоидентифицируется как Paul du Rove.
можно фантазию не напрягать, google://с завода украли станок
(впрочем, панорама там тоже есть)
Разберём два игровых сценария:
В одном, украденный у человека плюмбус злоумышленник может использовать без ограничений - т.е. у него есть предположение, что полезность похищенного плюмбуса превышает сопутствующие риски совершения преступления.
В другом, украденный плюмбус можно (вместе со всеми комплектующими) активно удалённо заблокировать (за счет того, что у плюмбуса постоянное подключение к интернету). Этот факт делается общеизвестным, и минимизирует стоимость плюмбуса в глазах злоумышленника - ни плюмбус, ни его запчасти он использовать не сможет; кража не стоит сопутствующих рисков. Полезность меньше, риск тот же -> вероятность совершения преступления уменьшается по сравнению с первым сценарием.
В обоих сценариях у пользователя плюмбуса есть некоторые риски от постоянного нахождения онлайн (допустим, у него фобия, что за ним следят масоны).
Соответстенно, пользователь плюмбуса оценивает соотношения рисков от фобий и от похищения плюмбуса. Если он живет в благонадежном районе, пользователь может прислушаться к телевизору; оценить, что риски от фобий выше рисков от грабежа, и предпочесть использовать плюмбус без постоянного подключения к интернету. В случае же жизни в неблагонадежном районе с повышенным риском разбойного нападения, пользователь может предпочесть плюмбус, минимизирующий возможность оного путем минимизации соотношения собственной ценности к риску в глазах преступника.
Далее решает рыночек - есть ли спрос на плюмбусы с постоянным подключением к интернету, или нет.
И это всё можно спроецировать на постоянно подключенные к интернету телефоны/трактора/станки/что там ещё.
Теория игр, так-то.
А всякие там SwissCard не влезают? там помимо всего прочего булавки есть.
а к эмбраеру/айрбасу/пилатусам они тоже усилия прикладывают? успешно? или, может, дело не в самолетах?
да, продемонстрированы плюсы глобализации.
тут уже мяч на стороне государства - или принять решение, которое приведёт к продаже оригинальных запчастей, или принять разрешение на использование неоригинальных запчастей (в комплекте - отвественность за последующие чрезвычайные ситуации), или снизить количество полетов. выбор, кажется, уже сделан.
но ведь они не запрещают переделать имеющиеся ил-76/а-50/ту-22м под безопасные пассажирские перелеты? для последнего даже проект был, переделывать имеющиеся уже начали? или безопасные пассажирские перелеты для государства не настолько высокоприоритетны, и этот поход пока отложен?
рынком - да, спросом - не очень (в стране может быть как спрос на X при полном отсутствии X, так и полные прилавки Y при околонулевом спросе на Y, как продемонстрировали нам лет так 40 назад). рынком запчастей оно тоже, кстати, определяется.
связь - она с людьми, которые допускают к полету самолет несмотря на недостаточно техобслуживание и неоригинальные запчасти - чисто ради количества полетов.
Ну так есть отличный способ приумножить капитал - вложить ресурсы (в ващей теминологии - напечатанные бумажки) в RnD, разработать новые технологии, использовать их как преимущество на рынке, отбить вложенные затраты. Некоторые капиталисты этим пользуются.
разговор был не про существенность, а про теоретическую возможность.
берем наше любимое столкновение - когда иридиум стукнулся об
небесную твердькосмос, просим у гугла распределение высот обломков и находим пдфку от наса с чудесными графиками. Где явно видим кучу обломков с перигеем на высоте столкновения (789 км) и несколько выбросов выше (до 840км - 5% - существенно?). Мало? да. Есть? да.