Обычно такие посты пишут те, кого забанили на серче:)
К сеошникам плохо относятся только хорошие, умные и замечательные разработчики. Потому что такие разработчики не делают говна, а следовательно за ними ничего переделывать не нужно.
А есть плохие разработчики, которые делают говно с кривой навигацией и еще вот таким красным моргающим баннером. И вот если бы их не было, то и не было бы сеошников:)
Хорошие разработчики на самом деле ругают не сеошников, а их криворуких коллег, которые допустили появление такого класса паразитов как «сеошник»:)
Нормальный seo-специалист (не путать с сеошником) хорошо разбирается в следующих темах: юзабилити, оптимизация сайта под поисковые системы, оптимизация текстов под веб, маркетинг, веб-аналитика. Хороший seo-специалист умеет делать маркетинговые исследования, анализировать действия пользователей, улучшать сайт так, чтобы он работал и приносил максимальную пользу для всех.
И вот к таким специалистам, которых уже сеошниками не назовешь, нормально относится весь мир.
А что такое информация?:) Роман «Война и Мир» — это информация или нет? У этого понятия нет общепринятого устойчивого значения.
Для меня информация — это набор данных, который может быть первичным (окружающий мир) и вторичным (результат деятельности мозга). Авторское произведение, будь то книга или музыкальная композиция, не важно что, это вторичный набор данных, отягощенный крайней степенью субъективизма и возможно уложенный в какую-то структуру.
Что такого выдающегося сделал автор по отношению к первичной информации?
Кто такой автор без читателя, глаз и ушей, которые признают в нем автора?
Ответы эти вопросы, казалось бы абстрактные, на самом деле критичны для построения новых экономических моделей. Да, авторское произведение, если автор хочет быть известным, должно быть доступно для объективной его оценки. Если оно, произведение, говно, то не стоит вырубать леса ради него. Если произведение нравится кому-то, то пусть покупают в бумаге и радуются жизни.
К сожалению, люди пока только тратят ресурсы. Нет ни одной технологии создания ресурсов. И если поставить во главу угла общественное благо и ограниченность ресурсной базы, то тиражирование тысячными экземпляров всякого говна расточительно и не оправдано. А для вынесения вердикта должен быть доступ к такого рода информации.
Технологии — такая же беда. В основном это объект спекуляций. А современное развитие науки, методов исследования, шпионажа позволяет достаточно быстро воспроизвести любую технологию. Делается очень просто — достаточно отнести два мешка риса китайцу, который по этим технологиям чего-то штампует на конвейере:)
Опять же, проблема несоответствий целей корпоративного и общественного блага. Что хорошо для корпорации? Основная цель — максимизация прибыли. Что хорошо для общества? Доступ к технологиям, которые будут более эффективно решать бытовые задачи, чем те, что были до этого. И кто прав? И кто прав, когда мы осознаем, что ресурсы вот-вот закончатся, а деньги кушать нельзя и без бензина машина не ездит?
Извините за долгий ответ. Краткий ответ на ваш вопрос — да, авторское произведение — это производная от информации. Для меня лично это синонимы.
Прочитал статью родителям — впечатлились, сказали: «ну ведь бывают программисты, которые нормально объясняют, не то что ты, умник!». Теперь хотят жесткий диск сменять на SSD…
Все гениальное — просто. Спасибо за перевод!
Однако, есть (для меня) небольшое противоречие.
А как быть, если «мысль прёт», а творческий блок заканчивается?:)
Имхо, но проблемы американских творческих людей несколько далеки от проблем советских отечественных. Пока не доводилось встречать специалиста, который бы успешно сочетал управленческую деятельность с исследовательской.
Честно, я теряюсь, когда под новостью о какой-нибудь трагедии или катастрофе, висит кнопка «мне нравится». С одной стороны я понимаю, что новость важная и ее нужно распространить по друзьям. С другой — мне эта новость совсем не нравится. Я один такой?
Если кратко, то есть гипотеза — информация ничего не стоит.
Современное постиндустриальное общество (которое на самом деле таковым не является по ряду причин) строится вокруг другой идеи — информация это ценный ресурс. Институты авторского права, патентов и т.д. создают очень сложную систему, которая не жизнеспособна в длительной перспективе.
Но всем очень страшно отвергнуть старую систему отношений с информацией, основанной на имущественном праве. Те, кто имеет власть и деньги, просто не знают и не умеют жить в новом обществе.
Ну вот в своей работе я беру гипотезу о нулевой ценности информации, всячески, с разных позиций рассматриваю ее, а потом строю экономические модели для разных типов информационных продуктов и их производных, которые будут 1. открытыми, т.е. доступ к ним будет всеобщим 2. мотивировать творцов творить дальше.
Например, print-on-demand для писателей, модель digsin.com/ для музыкантов и т.д. Сложней всего будет с патентами и прочими коммерческими «секретами», но я ввожу хитрую фигню под названием «общественное благо» и свожу разговор в сторону морали:)
Захотел купить книгу, но почему-то не смог оформить покупку через карту сбербанка (Visa):(
Как купить вашу книгу из России?
Работаю по схожей теме — пишу книгу, а на ее основе диссертацию.
Но немного в другом русле — строю экономические модели, при которых информация ничего не стоит.
Давайте дружить:)
UWDC — одно из лучших профильных мероприятий на Урале.
web2win тоже стараются, но пока им далеко до Челябинска:)
Успехов оргам и хорошего настроения участникам!
Статья — дешевый популизм. Автор как-то однобоко смотрит на социальные сети, наверное, сильно хочется выделится заголовком — «мифы SMM». Не выйдет;)
Безусловно, рынок SMM только зарождается. Спрос подогревается со всех сторон, и что самое важное — SMM понятнее SEO для рядового клиента. Но SMM — это инструмент, которым не всякий может пользоваться, который не для каждого подойдет.
Есть чемоданы, когда грамотная работа с social media давала отличные результаты для малого бизнеса (Унитазы на Пражской). И есть множественные случаи, когда даже большие бренды спотыкались. Имхо, если вы не умеете делать красивый SMM для Алика с рынка, это не значит, что значимость социальных сетей переоценена;)
И все ваши мифы легко становятся легендами, если попадают в руки толковых ребят.
ЯППБ + blogsearch.google.ru + фильтр (в вашем случае на политическую тему) = пульс блогосферы по политикам с возможностью посмотреть, чего о них пишут;)
К сеошникам плохо относятся только хорошие, умные и замечательные разработчики. Потому что такие разработчики не делают говна, а следовательно за ними ничего переделывать не нужно.
А есть плохие разработчики, которые делают говно с кривой навигацией и еще вот таким красным моргающим баннером. И вот если бы их не было, то и не было бы сеошников:)
Хорошие разработчики на самом деле ругают не сеошников, а их криворуких коллег, которые допустили появление такого класса паразитов как «сеошник»:)
Нормальный seo-специалист (не путать с сеошником) хорошо разбирается в следующих темах: юзабилити, оптимизация сайта под поисковые системы, оптимизация текстов под веб, маркетинг, веб-аналитика. Хороший seo-специалист умеет делать маркетинговые исследования, анализировать действия пользователей, улучшать сайт так, чтобы он работал и приносил максимальную пользу для всех.
И вот к таким специалистам, которых уже сеошниками не назовешь, нормально относится весь мир.
Как ваша деятельность поможет избирателям?
Для меня информация — это набор данных, который может быть первичным (окружающий мир) и вторичным (результат деятельности мозга). Авторское произведение, будь то книга или музыкальная композиция, не важно что, это вторичный набор данных, отягощенный крайней степенью субъективизма и возможно уложенный в какую-то структуру.
Что такого выдающегося сделал автор по отношению к первичной информации?
Кто такой автор без читателя, глаз и ушей, которые признают в нем автора?
Ответы эти вопросы, казалось бы абстрактные, на самом деле критичны для построения новых экономических моделей. Да, авторское произведение, если автор хочет быть известным, должно быть доступно для объективной его оценки. Если оно, произведение, говно, то не стоит вырубать леса ради него. Если произведение нравится кому-то, то пусть покупают в бумаге и радуются жизни.
К сожалению, люди пока только тратят ресурсы. Нет ни одной технологии создания ресурсов. И если поставить во главу угла общественное благо и ограниченность ресурсной базы, то тиражирование тысячными экземпляров всякого говна расточительно и не оправдано. А для вынесения вердикта должен быть доступ к такого рода информации.
Технологии — такая же беда. В основном это объект спекуляций. А современное развитие науки, методов исследования, шпионажа позволяет достаточно быстро воспроизвести любую технологию. Делается очень просто — достаточно отнести два мешка риса китайцу, который по этим технологиям чего-то штампует на конвейере:)
Опять же, проблема несоответствий целей корпоративного и общественного блага. Что хорошо для корпорации? Основная цель — максимизация прибыли. Что хорошо для общества? Доступ к технологиям, которые будут более эффективно решать бытовые задачи, чем те, что были до этого. И кто прав? И кто прав, когда мы осознаем, что ресурсы вот-вот закончатся, а деньги кушать нельзя и без бензина машина не ездит?
Извините за долгий ответ. Краткий ответ на ваш вопрос — да, авторское произведение — это производная от информации. Для меня лично это синонимы.
Будем, послушаем(;
p.s. дурацкая карма — то она есть, то ее сразу нет…
А автографы будут?:)
Успехов вам!
Однако, есть (для меня) небольшое противоречие.
А как быть, если «мысль прёт», а творческий блок заканчивается?:)
Имхо, но проблемы американских творческих людей несколько далеки от проблем
советскихотечественных. Пока не доводилось встречать специалиста, который бы успешно сочетал управленческую деятельность с исследовательской.Современное постиндустриальное общество (которое на самом деле таковым не является по ряду причин) строится вокруг другой идеи — информация это ценный ресурс. Институты авторского права, патентов и т.д. создают очень сложную систему, которая не жизнеспособна в длительной перспективе.
Но всем очень страшно отвергнуть старую систему отношений с информацией, основанной на имущественном праве. Те, кто имеет власть и деньги, просто не знают и не умеют жить в новом обществе.
Ну вот в своей работе я беру гипотезу о нулевой ценности информации, всячески, с разных позиций рассматриваю ее, а потом строю экономические модели для разных типов информационных продуктов и их производных, которые будут 1. открытыми, т.е. доступ к ним будет всеобщим 2. мотивировать творцов творить дальше.
Например, print-on-demand для писателей, модель digsin.com/ для музыкантов и т.д. Сложней всего будет с патентами и прочими коммерческими «секретами», но я ввожу хитрую фигню под названием «общественное благо» и свожу разговор в сторону морали:)
Да, конечно, давайте дружить!
Как купить вашу книгу из России?
Работаю по схожей теме — пишу книгу, а на ее основе диссертацию.
Но немного в другом русле — строю экономические модели, при которых информация ничего не стоит.
Давайте дружить:)
Автор — молодцом, давай еще интервью!
Разработчикам — терпения и не берите деньги у инвесторов(;
web2win тоже стараются, но пока им далеко до Челябинска:)
Успехов оргам и хорошего настроения участникам!
P.S. плюсанул бы, да кармы не хватает:)
Поздравляю ТС — вы отличный копрокопирайтер!
Безусловно, рынок SMM только зарождается. Спрос подогревается со всех сторон, и что самое важное — SMM понятнее SEO для рядового клиента. Но SMM — это инструмент, которым не всякий может пользоваться, который не для каждого подойдет.
Есть чемоданы, когда грамотная работа с social media давала отличные результаты для малого бизнеса (Унитазы на Пражской). И есть множественные случаи, когда даже большие бренды спотыкались. Имхо, если вы не умеете делать красивый SMM для Алика с рынка, это не значит, что значимость социальных сетей переоценена;)
И все ваши мифы легко становятся легендами, если попадают в руки толковых ребят.