Область тегов позволяет присваивать узлам метки и впоследствии работать с ними. Употребляется, видимо, для прибавления новых измерений глубины упорядочивания хаоса. Выбираем узел, пишем идентификатор тега, нажимаем "+". Выбираем другой узел, на нём просто жмём "+", будет присвоен активный тег. Выбираем третий узел, пишем «шмуцкер», давим "+". У нас в настоящий момент есть два узла с тегом «цуцкер» и один узел с тегом «шмуцкер».
То есть без мышки с этим всем работать не получится?
По сути выходит древовидное подобие jupyter notebook более общего назначения + todolist
Поддержки git, консоли, перехода в импортируемые либы нет?
Смысл не в том, что один программист может решить задачу, написав код, а другой то же самое «накликает» (условно). Инструмент, в котором можно «накликать» (условно), позволит решать задачи недоступные ранее по временным и сложностным характеристикам.
Пользовалась сабжем около полугода. Хотела по-быстрому поднять новый комп, чтоб не возиться с обычной установкой арча и в лайв. версии вроде все понравилось. Объективно — оценка положительная. Если рассматривать на уровне "домохозяек" — альтернатива минту/убунте не плохая. Но субъективно через некоторое время начала наталкиваться на нюансы "допилов" которые стали раздражать, так что стала подумывать чтобы обычный арч поставить. Потом наткнулась на дистр https://ctlos.github.io/ — это обычный арч с установщиком и подогнанными темами. Меня зацепила сама идея, про Calamares я давно слышала, но разбираться с ним как-то руки не доходили. А так, я посмотрела исходники, пообщалась немного с автором и запилила на его форке свой ready-to-run образ со своими привычными конфигами, нужными пакетами и прочим блекджеком
Не совсем поняла преимущества конструктора where по сравнению с тем же Yii-шным или Laravel -ским (Оба умеют без ActiveRecord запросы формировать)
Разве что фишка маппинга ответа по шаблону интересна
В среднем 20-50. Максимум — до 100, но ненадолго. Если работаю параллельно в разных контекстах, или собираю какую-то информацию — пользуюсь группировкой, что очень удобно.
С трудом представляю как с 200+ работать и зачем столько держать открытыми.
Популярность языков программирования. Уверенно лидирует JavaScript
Думаю это связано с тем что он, как и SQL, универсальны и используются в большинстве стеков. И птичку ставят как те, кто пилит на них полноценно, так и те кто умеет поправить скриптик и пару строчек на jQuery
В какое-то время все разумеется "пиратствовали"… потому что это была нормальная практика и все так делали, но каких-то угрызений совести не испытываю. Во-первых в то время еще не было собственного дохода, во-вторых после кризиса 98 г цены в $$ на многие лицензионные продукты были просто неподъёмными. В любом случае с тех пор уже даже все диски пришли в негодность (лицензионные тоже, между прочим). Ну а сейчас всё как-то более менее стабилизировалось в отношении сервисов и доступности. Есть стим и подобные для игр, онлайн-кинотеатры и музыкальные сервисы. Скорость и доступность интернета. Многие перешли на модель подписки с более приемлемой стоимостью. Предоставляют программы лояльности для студентов, нко. Open Source ассортимент существенно расширился. Собственно прорисовались бизнес-модели как оставаться open-source и не класть зубы на полку. Думаю, улучшились возможности аналитики и определения ценовой политики. Опять таки в том же стиме, и в приложениях для мобилок кажется — есть фишка корреляции цены в зависимости от страны. Так что сейчас в подавляющем большинстве случаев нет необходимости пиратить.
Хабр. Конкурс :-) На Хабре часто объявляют конкурсы для участия в которых ответы предлагают оставлять в комментариях и там же оценивать. Но на самом деле это не очень удобно — так как "конкурсные" посты теряются в комментариях. Значительная часть серединки в проигрышном положении, потому что их легко могут пропустить. Да и сортировки по рейтингу комментариев нет (по крайней мере у простых смертных)
По реализации это наверное может быть какой-то кастомизированный хаб "Конкурсы" с доп. фичами
Автор статьи может задать интервал дат проведения конкурса. На его основании у статьи может быть статус — не начался/активен/голосование/итоги
Автор статьи может активировать режим "приём комментариев на конкурс". (Если не активировать — это может оставаться обычной статьёй-анонсом конкурса где правила участия другие)
Автор статьи может активировать режим "скрывать конкурсные комментарии".
Автор статьи может лимитировать кол-во конкурсных комментариев на юзера. (или не лимитировать)
При активированном конкурсе комментариев, в форме написания комментария появляется птичка для пометки "на конкурс", или такой коммент реализуется через отдельную конпку с отдельной формой. Конкурсный комментарий не должен быть ответом на чей-то чужой.
В режиме конкурса комментариев должна быть возможность скрыть все "не конкурсные" посты и отсортировать конкурсные по рейтингу.
Автор статьи может пометить конурсный коммент как отклоненный — не удовлетворяющий условию со снятием его с голосования. Опционально, с припиской замечания, которая позволит юзеру исправиться и отправить новый.
При активном режиме скрытия конкурсных комментов — они не отображаются публично (видны только автору и топикстартеру) в течение срока приёма работ (Как минус — может быть несколько однотипных идей, как плюс — более объективно, учитывая охват часовых поясов аудитории, и идеи могут быть раскрыты своеобразно в своем ключе) Так же, в данном режиме срок редактирования может быть продлен на все время приёма. По истечении срока приёма все конкурсные комментарии становятся видны и доступны для голосования. Статья при этом должна автоматически апнуться наверх с новым статусом.
Ну и можно еще кучу доп.фишек придумать — типа не отображать результаты глоосвания, тем кто еще не голосовал, чтоб чужие оценки не влияли на решение, рандомный порядок отображения, и т.п.
Поздравляю победителей. Действительно, немного неожиданно.
То есть без мышки с этим всем работать не получится?
По сути выходит древовидное подобие jupyter notebook более общего назначения + todolist
Поддержки git, консоли, перехода в импортируемые либы нет?
Пока как-то неубедительно. :-/
да, едиснтсвенное что не умеет — это with — конструкцию.
Сваливать как можно быстрее. В любом случае акарицидные средства в первую очередь для одежды. На коже их действие быстро ослабевает.
на кожу — не знаю. Из практики — рукава, низины брюк, ворот/капюшон протираются бензином/солярой. Степень интереса для клещей значительно снижается.
Да, хотелось бы что-то более актуальное для наших условий.
Пользовалась сабжем около полугода. Хотела по-быстрому поднять новый комп, чтоб не возиться с обычной установкой арча и в лайв. версии вроде все понравилось. Объективно — оценка положительная. Если рассматривать на уровне "домохозяек" — альтернатива минту/убунте не плохая. Но субъективно через некоторое время начала наталкиваться на нюансы "допилов" которые стали раздражать, так что стала подумывать чтобы обычный арч поставить. Потом наткнулась на дистр https://ctlos.github.io/ — это обычный арч с установщиком и подогнанными темами. Меня зацепила сама идея, про Calamares я давно слышала, но разбираться с ним как-то руки не доходили. А так, я посмотрела исходники, пообщалась немного с автором и запилила на его форке свой ready-to-run образ со своими привычными конфигами, нужными пакетами и прочим блекджеком
Когда уже результаты то будут? Начало января стремительно приближается к середине
Не совсем поняла преимущества конструктора where по сравнению с тем же Yii-шным или Laravel -ским (Оба умеют без ActiveRecord запросы формировать)
Разве что фишка маппинга ответа по шаблону интересна
В среднем 20-50. Максимум — до 100, но ненадолго. Если работаю параллельно в разных контекстах, или собираю какую-то информацию — пользуюсь группировкой, что очень удобно.
С трудом представляю как с 200+ работать и зачем столько держать открытыми.
Да, команда it-сервиса только из менеджеров :-/
Ну и еще "незаконченное высшее" — пункт не однозначный, может означать, что еще в процессе получения, а может как "начал учиться, но ушел не закончив"
Думаю это связано с тем что он, как и SQL, универсальны и используются в большинстве стеков. И птичку ставят как те, кто пилит на них полноценно, так и те кто умеет поправить скриптик и пару строчек на jQuery
Я перенесла оттуда проект еще после событий в конце февраля, почитала серч и стало понятно что ситуация мутная.
В какое-то время все разумеется "пиратствовали"… потому что это была нормальная практика и все так делали, но каких-то угрызений совести не испытываю. Во-первых в то время еще не было собственного дохода, во-вторых после кризиса 98 г цены в $$ на многие лицензионные продукты были просто неподъёмными. В любом случае с тех пор уже даже все диски пришли в негодность (лицензионные тоже, между прочим). Ну а сейчас всё как-то более менее стабилизировалось в отношении сервисов и доступности. Есть стим и подобные для игр, онлайн-кинотеатры и музыкальные сервисы. Скорость и доступность интернета. Многие перешли на модель подписки с более приемлемой стоимостью. Предоставляют программы лояльности для студентов, нко. Open Source ассортимент существенно расширился. Собственно прорисовались бизнес-модели как оставаться open-source и не класть зубы на полку. Думаю, улучшились возможности аналитики и определения ценовой политики. Опять таки в том же стиме, и в приложениях для мобилок кажется — есть фишка корреляции цены в зависимости от страны. Так что сейчас в подавляющем большинстве случаев нет необходимости пиратить.
Люто плюсую.
Shut up and take my money
А я даже некоторое время в них подрабатывала :-) Хотя сама ходила только за интернетом.
Хабр. Конкурс :-) На Хабре часто объявляют конкурсы для участия в которых ответы предлагают оставлять в комментариях и там же оценивать. Но на самом деле это не очень удобно — так как "конкурсные" посты теряются в комментариях. Значительная часть серединки в проигрышном положении, потому что их легко могут пропустить. Да и сортировки по рейтингу комментариев нет (по крайней мере у простых смертных)
По реализации это наверное может быть какой-то кастомизированный хаб "Конкурсы" с доп. фичами
Ну и можно еще кучу доп.фишек придумать — типа не отображать результаты глоосвания, тем кто еще не голосовал, чтоб чужие оценки не влияли на решение, рандомный порядок отображения, и т.п.
Хабр. Обнимашки — сервис где можно пожаловаться на выгорание и токсичность, а в ответ получить сочувствие, взаимпонимание и психологическую помощь