Полноценный имитатор сигналов GPS, работающий через радиоканал невозможен. Дело в том. что суда выше определенного тоннажа, оснащаются спутниковыми компасами (нашими или конкурентов — не важно).
Спутниковый компас — это 3 антенны, измеряющие изменение частоты (эффект доплера) спутника относительно приемников. Измерение идет с точность. пример сотая герца. При этом курс вычисляет по разнице изменения частоты от одних и тех же спутников на антеннах, стоящих довольно близко (у нас — 60 сантиметров).
То есть для работы спутникового компаса придется или подавать на каждую антенну свой сигнал или воссоздавать объёмную картину фаз сигналов GPS.
А при отказе спутникового компаса — курс берем с гирокомпаса или магнитного компаса.
В школьной программе ещё и изложения есть. То есть создание производных произведений. А публиковать (написать) изложение можно лишь при получении разрешения (лицензии) на это от правоторговца. ГК 1260 часть 3.
«3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.»
Так что вообще для правоторговли хорошо бы уроки литературы в школе прекратить. Ну и русского языка заодно.
Ещё более реальная схема уголовного преследования читателей.
1) Ведомственная библиотека (например — институтская) закупает книгу, не выходившую в РФ. Например — Украина, Чехия, США… Поскольку библиотека ведомственная, а не общедоступная, ГК 1275 на неё не распространяется.
2) Читатель берет книгу почитать.
3) Читатель публикует рецензию о книге (это будет основной уликой в уголовном деле).
4) Правоторговцы закупают права на книгу. Обнаруживают лицензию и заводят уголовное дело на читателя.
5) Как это уже обкатано на фильмах и софте ущерб насчитывает в размере стоимости прав для публикации в РФ.
6) В итоге имеем уголовное дело против читателя.
Для такой схемы никакого изменения законодательства не нужно. Все это правоторговцы уже обкатали на софте и фильмах. Могу примеры уголовных дел найти.
Плохо, что вы не юрист и даже не программер. А для инженера юридическая логика слишком маразматична. А уж логика копирастии…
Несколько примеров.
Вы можете купить хлебный нож. Но за убийство этим ножом вас посадят. Более того, могут посадить и за открытое ношение абсолютно легально купленного ножа — есть такая УК 119 «угроза убийством»,
Вы можете купить радиоприемник. Вы можете купить кафе. Но как только вы свой личный радиоприемник включаете в своем личном кафе — вам нужно будет платить РАО.
Вы можете написать десяток песен. Но как только вы захотите их сыграть своим знакомым — вам нужно будет заплатить РАО. А из того, что вы заплатите, потом уже, некоторую часть начислят вам в качестве гонорара.
Отвечать я буду чуть не в том порядке, уж извините…
1) Право ПОЛЬЗОВАНИЯ документом — это вовсе не право на его чтение. Это право взять книгу и принести её домой. Но вовсе не право прочесть её. В порядке ликбеза.
«ГК РФ Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права
1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением .......»
Ищите право на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Оно отлично от права пользования. Хотя и звучит созвучно.
2) Вы зря считаете, что любая организация — это юрлицо. Опять ликбез. ГК 48. часть 1. " Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде." Организация, не имеющая обособленного имущества — юр.лицом не является и не признается…
Ну и в той же статье 22 читайте «Библиотеки, не обладающие правами юридического лица, » Ещё читайте в статье 11 «Статус других библиотек определяется их учредителями.» и в статье 4 про частные библиотеки.
Так что флибуста — юридически вполне библиотека. Просто имеет общее имущество с сайтом. А сайт — имеет общее имущество с владельцами сайта. Которые, скорее всего физлица. Получаем частную библиотеку.
3) Вы все время путаете курение во время моления с молением во время курения. Я вам про незаконность действий читателей, а вы мне — про законность библиотек. Это РАЗНЫЕ вещи. С точки зрения копирастов ущерб наносят читатели, а не библиотеки. Кстати, читайте внимательно ГК 1275 — деятельность ведомственных, школьных, институтских, частных библиотек УЖЕ незаконна без согласия правоторговца каждой отдельной книжки… ГК 1275 легализует лишь деятельность ОБЩЕДОСТУПНЫХ библиотек, к которым школьные — не относятся. Но сажать будут не библиотеки. Сажать будут их ЧИТАТЕЛЕЙ. Просто потому, что так правоторговцам проще.
4) по части 3 статьи 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор может опротестовать любой правовой акт. Признание библиотеки НЕ общедоступной делает незаконной деятельность ЧИТАТЕЛЕЙ, а вовсе не самой библиотеки. Библиотека (особенно государственная) исправит устав и будет работать дальше. А вот ЧИТАТЕЛЕЙ, взявших книги в то время, когда устав делал библиотеку не общедоступной, может ждать суд и тюрьма.
Настоятельно прошу — не путайте читателей с библиотекой. Это РАЗНЫЕ вещи.
ЛОГИКА правоторговцев простая — законно то, что позволяет им набить кошелек. А что не позволяет — незаконно уже или скоро будет объявлено незаконным. Как пример — скоро будет принят закон, запрещающий самостоятельно организовывать концерты для исполнения собственных песен (если более 50 зрителей). То есть на собственной свадьбе свои же песни уже не поиграешь.
Формально, согласно 78-ФЗ «О библиотечном деле» http://docs.cntd.ru/document/9010022 статья 5 часть 2 — это «обеспечение прав граждан на библиотечное обслуживание». Но это право — отсутствует в конституции. И легкой правкой 78-ФЗ оно отменяется.
Если уж вы упоминаете законы, то не путайте понятия. Наглядный пример — 6летний ребенок по ГК 28 часть 2 пункт 1 имеет право купить водку. Никто его за это не накажет. А вот продавец — не имеет права ему эту водку продать. А продаст — получит по КоАП 14.16 часть 2.1 или УК 151.1. Продажа и покупка — РАЗНЫЕ действия со точки зрения законодательства несмотря на то, что они совмещены в пространстве и во времени.
Общедоступные библиотеки (ТОЛЬКО общедоступные, а не ведомственные и не библиотеки предприятий) работают по ГК 1275. А вот какие законы защищают права ЧИТАТЕЛЕЙ библиотек — поищите сами. Вроде бы никакие.
Уже СЕЙЧАС, без всякого изменения законов, возможен сценарий.
1) Правоторговцы замечают в уставе библиотеки пункт, что она предоставляет доступ лишь жителям того района, в котором находится.
2) На основании этого, прокуратура объявляет библиотеку не общедоступной. То есть ГК 1275 на неё не распространяются. Библиотеке выдается предписание исправить устав, чем она и отделывается.
3) Полиция изымает списки читателей за последние 3-5 лет, когда библиотека была не общедоступной.
4) Правоторговцы насчитывают ущерб
5) Активный читателей сажают по УК 146 часть 2.
И это — БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ законодательства. А небольшими изменения можно сделать процесс посадки читателей библиотек намного более простым.
Далее кратенько…
1) Законы не требуют регистрации библиотеки. См N 78-ФЗ «О библиотечном деле», особенно статья 6 часть 1 «Любое юридическое или физическое лицо имеет право на создание библиотеки на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.» Библиотека регистрируется только для получения юр.лица.
2) ЕЩЁ РАЗ. Речь идет об уголовном преследовании читателей, а вовсе не о разгроме самих библиотек. Ну как пример — во времена СССР заключение в ЛТП для алкоголиков — не означало разгром водочных магазинов.
3) Ущерб от обычных библиотек — огромен. Школьные библиотеки охватывают все население страны соответствующих возрастов. Более того, почитавши книгу в инет-библиотеке (или читальном зале обычной) её хочется приобрести. То есть читальные залы (что онлайн, что оффлайн) — стимулируют спрос. А вот после прочтения бумажной книжки дома- её приобретать уже незачем. Да и сотни просмотров (это реальные цифр с онлайн-библиотек) — это десяток чтений. А вот обычный библиотечный абонемент в масштабах страны дает десятки тысяч прочтений (а не просмотров).
Думаю, что посадки читателей библиотек начнутся года через 2-3. Сначала — читателей частных (домашних) библиотек и библиотек общественных объединений, потом — любых не общедоступных библиотек.
Вы поищите, поищите в законах, какая статья дает вам право читать в библиотеке… Думаю, что не найдете… УВЫ, нету такой статьи…
Что я не помню, чтобы за библиотеку надо было платить. То есть взносы идут с ГОСУДАРСТВА. При этом школьные библиотеки — охватывают все население страны соответствующего возраста.
Интересно, когда начнут сажать читателей обычных офлайн-библиотек. Разгромить сами библиотеки им слабо — они на 99% государственные. А вот придти с обыском, забрать с абонемента данные читателей и начать их сажать запросто. Ущерб-то правоторговцам абсолютно одинаков — что от онлайновых, что от обычных библиотек. А денег им хватит, чтобы продавить изменение законов.
Интересно, сколько лет есть у читателей обычных библиотек? Года 3 или лет 10?
Вы ходили в библиотеку? Вы ПИРАТ. Вы же не заплатили РАО за прочитанные там книги.
Вы слышали музыку, проходя по окнами? Вы ПИРАТ. Вы же не заплатили РАО за услышанную вами музыку.
Вы придумали новый прибор? Вы ПИРАТ. Вы же не заплатили владельцам всех патентов, которые вы могли этим нарушить.
Вопрос не в том, посадят ли вас за это или нет. КОНЕЧНО ПОСАДЯТ.
Вопрос в том, успеете ли вы умереть до того, как законы изменятся настолько, что начнут сажать за посещение библиотек.
Лет 5 в запасе у вас ещё есть. Успеете смыться к Харону?
На самом деле система плохо работает в обратном случае, когда девушка в 20 лет хочет секса, а родители считают, что ей нужна девственность до гроба (её или их собственного — не важно).
А вот в случае инцеста — система работает РОВНО ТАК ЖЕ, как и сейчас. Ибо все изменения касаются лишь секса по ЖЕЛАНИЮ подростка. А все формы принуждения — это уже совсем другие статьи (131-133), к которым частно-публичное обвинение не применимо.
Другой момент, что существующая система даже в случае классического изнасилования работает плохо. Уголовные дела возбуждаются лишь в нескольких процентах случаев. Связано это прежде всего с тем, что огласка и уголовный процесс ещё более травматичен, чем само изнасилование. Второй фактор — это вредное влияние нынешней педоистерии. Подростки считают, что взрослые накажут их за сам факт секса, а не будут сочувствовать им как жертвам насилия.
Вы же в сообществе программистов общаетесь! А каждый программист ежедневно сталкивается с собственными ошибками. То есть «способность чётко понимать последствия своих поступков» у программистов отсутствует даже в профессиональной области.
Правильный критерий — это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все последствия своих поступков. В том числе — и за непредусмотренные.
В РФ незнание закона не освобождает от ответственности. А уголовная ответственность за особо тяжкие преступления начинается с 11 лет в виде 3х лет спецшколы закрытого типа. К особо тяжким относится и изнасилование и насильственные действия сексуального характера.
Это означает, что к 11 годам подросток не просто обязан знать о сексе, а должен понимать тонкости, отличающие сексуальные действия от не сексуальных.
ПРИМЕР. Засунул авторучку в ухо товарищу — это детская шалость. Засунул в рот или попу — УПС, это уже может быть признано насильственными действиями сексуального характера. И непонимание сексуальности собственных действий — не спасает от наказания.
А что касается зависимости ответственности от возраста, то больше всего безответственности у 20летних. В 12 лет секс — это очень важное событие в жизни, которое продумывается месяцами. В 20 — рядовое действие. Поэтому секса с непродуманными последствиями в 20 лет в сотни раз больше, чем в 12. И даже в 40 лет непродуманного секса все ещё больше.
В 12 лет я работал помощником воспитателя на продленке. И отвечал за то, как сделали домашку мои третьеклассники. Может это потому, что нас воспитывали на «Гайдар в 14 лет командовал полком», а не на том что до 18 лет надо играть в куклы и машинки.
Удивительно, до каких пределов может доходить невежество. 18 лет в качестве брачного возраста было установлено в 1922 году.
«По данным Московской городской судебно-медицинской экспертизы за 14 лет (с 1917 по 1931 г.), первые менструации у 50% женщин наступали между 14 и 16 годами, у 30% —между 17 и 19 годами, у 12% — между 11 и 12 годами и у 8% — в возрасте 20 лет.»
То есть, по нормам СССР, брачный возраст — это был возраст, когда у 23% девушек ещё не пришли месячные. В этот же момент, возраст согласия был установлен вилкой — от 14 до 18 лет, по наличию половой зрелости. Под половой зрелостью понимались минимальные размеры 18летних, например рост 150см (сейчас достигается в 10-12 лет).
С тех пор прошла акселерация, и средний возраст начала месячных снизился на 3.5 года.
С интеллектуальным развитием все было ещё хуже. В тот момент большая часть населения страны была неграмотной. Примерно в те же годы Пиаже обнаружил, что задачи на родство (типа кем приходятся тетя бабушке) решаются только с 12 лет. сейчас такие задачи входят в тест на дебильность (!!!) для семилетних.
Так что, ратуя за 18 лет, надо понимать, что 18 лет образца 1922 года — это нынешних 14 лет по физическому развитию и лет 12 по интеллектуальному.
Что касается опасности для здоровья — поедание сухого молока или детских молочных смесей в сухом виде может привести к немедленной смерти из-за остановки дыхания. В отличие от секса, который может привести к немедленной смерти лишь у пенсионеров-сердечников.
УВЫ. Нынешние законы — не защищают, они лишь увеличивают опасность.
1) Защитой могло бы быть сексуальное просвещение, но закон запрещает даже родителям объяснять подросткам опасности секса. Запрещает до 16 лет, когда больше чем у половины подростков есть сексуальный опыт Любое подобное просвещение может с тать причиной уголовного дела по УК 135 — «развратные действия».
2) Защитой могла быть широкая пропаганда некоитоитальных форм секса (прежде всего верхнего петтинга) как полноценного и физиологически подходящего для подростков полового акта. Но, опять-таки закон это запрещает.
3) Защитой для девушек являются лесби-романы, потому что в них есть нужные девушкам отношения, но практически нету секса. Но закон запрещает информировать подростков об их нормальности (70% девушек имели хотя бы один лесбийский контакт до 18 лет — это именно нормальность).
4) Защитой является ориентация девушки на брак и брачные отношениям. Но для брака парень должен работать, то есть это отношения разновозрастные (типа 15 лет девушке, 19 лет парню), они опять-таки запрещены законом.
5) Зато закон никак не запрещает секс с парнями в период спермотоксикоза, сейчас это 15-17 лет. Причем в этом периоде парням нужен секс ради секса, а их действия ещё не ограничены порядочностью (как у более старших парней).
Главная опасность для девушек — это «Не трахаешься — значит не любишь», «Не переспишь — брошу». И девушки зачастую из-за этого начинают половую жизнь в моменть, когда эмоционально еще сами не готовы.
Вот только защиты от закона тут НИКАКОЙ. Потому что, когда такие фразы говорит взрослый парень — он редкостный урод, каких мало. А когда такое говорит 15летний пацан — он самый обычный мальчишка, каких очень много.
Поэтому закон, запрещая отношения со взрослыми, лишь увеличивает опасность. И ровно поэтому умные девушки, в нарушения закона, выбирают парней постарше, 18-21 года.
Что касается способности ПОНИМАТЬ — об этом в следующем ответе.
На практике реализуется как частно-публичное обвинение. То есть возбуждение уголовного дела по заявлению самого подростка или его родителей. «или» означает, что заявления только подростка или только его родителей хватает.
Система проверена в скандинавских странах.
Преимущества
1) Решение принимается для пары. То есть родители могут быть за секс с одним человеком и против секса с другим.
2) Можно избавится от критерия возраста для старшего партнера. Удьтиматумы типа «не переспишь со мной — брошу» типичных как раз для 15-17 летних, а нынешний закон не дает возможности с ними бороться.
3) Можно поднять возраст согласия (вплоть до 23 лет) для защиты тех, у кого сексуальное развитие замедленное. При этом убрать абсолютно ненужную защиту тем, у кого сексуальное развитие ускоренное, снизив нижнюю границу вплоть до 12 лет.
4) Практика показывает, что в 98% случаев даже самые экзотические по возрасту пары действуют с согласия родителей.
5) Традиционно, брак (и секс) всегда требовал благословения родителей. Более того, и сейчас многие пары его получают.
6) Сейчас закон исполняется в 0.6% случаев. В случае принятия этого критерия думаю, что исполнение закона будет в 95%.
7) Убирается запрет на сексуальное образование по желанию родителей.
Чуть подробнее о пункте 6. Мы сейчас имеем примерно миллион романов в год с нарушением УК РФ, то есть когда девушке 15 лет, а парню 19. Это примерно — 1 девушка на класс, то есть порядка 5% 15летних. При этом 80% парней 18-20 лет хотя бы раз нарушали УК РФ, то есть целовались с девушкой младше 16 лет.
Спутниковый компас — это 3 антенны, измеряющие изменение частоты (эффект доплера) спутника относительно приемников. Измерение идет с точность. пример сотая герца. При этом курс вычисляет по разнице изменения частоты от одних и тех же спутников на антеннах, стоящих довольно близко (у нас — 60 сантиметров).
То есть для работы спутникового компаса придется или подавать на каждую антенну свой сигнал или воссоздавать объёмную картину фаз сигналов GPS.
А при отказе спутникового компаса — курс берем с гирокомпаса или магнитного компаса.
«3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.»
Так что вообще для правоторговли хорошо бы уроки литературы в школе прекратить. Ну и русского языка заодно.
1) Ведомственная библиотека (например — институтская) закупает книгу, не выходившую в РФ. Например — Украина, Чехия, США… Поскольку библиотека ведомственная, а не общедоступная, ГК 1275 на неё не распространяется.
2) Читатель берет книгу почитать.
3) Читатель публикует рецензию о книге (это будет основной уликой в уголовном деле).
4) Правоторговцы закупают права на книгу. Обнаруживают лицензию и заводят уголовное дело на читателя.
5) Как это уже обкатано на фильмах и софте ущерб насчитывает в размере стоимости прав для публикации в РФ.
6) В итоге имеем уголовное дело против читателя.
Для такой схемы никакого изменения законодательства не нужно. Все это правоторговцы уже обкатали на софте и фильмах. Могу примеры уголовных дел найти.
Ну попробуйте, опровергните.
Несколько примеров.
Вы можете купить хлебный нож. Но за убийство этим ножом вас посадят. Более того, могут посадить и за открытое ношение абсолютно легально купленного ножа — есть такая УК 119 «угроза убийством»,
Вы можете купить радиоприемник. Вы можете купить кафе. Но как только вы свой личный радиоприемник включаете в своем личном кафе — вам нужно будет платить РАО.
Вы можете написать десяток песен. Но как только вы захотите их сыграть своим знакомым — вам нужно будет заплатить РАО. А из того, что вы заплатите, потом уже, некоторую часть начислят вам в качестве гонорара.
Отвечать я буду чуть не в том порядке, уж извините…
1) Право ПОЛЬЗОВАНИЯ документом — это вовсе не право на его чтение. Это право взять книгу и принести её домой. Но вовсе не право прочесть её. В порядке ликбеза.
«ГК РФ Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права
1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением .......»
Ищите право на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Оно отлично от права пользования. Хотя и звучит созвучно.
2) Вы зря считаете, что любая организация — это юрлицо. Опять ликбез. ГК 48. часть 1. " Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде." Организация, не имеющая обособленного имущества — юр.лицом не является и не признается…
Ну и в той же статье 22 читайте «Библиотеки, не обладающие правами юридического лица, » Ещё читайте в статье 11 «Статус других библиотек определяется их учредителями.» и в статье 4 про частные библиотеки.
Так что флибуста — юридически вполне библиотека. Просто имеет общее имущество с сайтом. А сайт — имеет общее имущество с владельцами сайта. Которые, скорее всего физлица. Получаем частную библиотеку.
3) Вы все время путаете курение во время моления с молением во время курения. Я вам про незаконность действий читателей, а вы мне — про законность библиотек. Это РАЗНЫЕ вещи. С точки зрения копирастов ущерб наносят читатели, а не библиотеки. Кстати, читайте внимательно ГК 1275 — деятельность ведомственных, школьных, институтских, частных библиотек УЖЕ незаконна без согласия правоторговца каждой отдельной книжки… ГК 1275 легализует лишь деятельность ОБЩЕДОСТУПНЫХ библиотек, к которым школьные — не относятся. Но сажать будут не библиотеки. Сажать будут их ЧИТАТЕЛЕЙ. Просто потому, что так правоторговцам проще.
4) по части 3 статьи 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор может опротестовать любой правовой акт. Признание библиотеки НЕ общедоступной делает незаконной деятельность ЧИТАТЕЛЕЙ, а вовсе не самой библиотеки. Библиотека (особенно государственная) исправит устав и будет работать дальше. А вот ЧИТАТЕЛЕЙ, взявших книги в то время, когда устав делал библиотеку не общедоступной, может ждать суд и тюрьма.
Настоятельно прошу — не путайте читателей с библиотекой. Это РАЗНЫЕ вещи.
ЛОГИКА правоторговцев простая — законно то, что позволяет им набить кошелек. А что не позволяет — незаконно уже или скоро будет объявлено незаконным. Как пример — скоро будет принят закон, запрещающий самостоятельно организовывать концерты для исполнения собственных песен (если более 50 зрителей). То есть на собственной свадьбе свои же песни уже не поиграешь.
Общедоступные библиотеки (ТОЛЬКО общедоступные, а не ведомственные и не библиотеки предприятий) работают по ГК 1275. А вот какие законы защищают права ЧИТАТЕЛЕЙ библиотек — поищите сами. Вроде бы никакие.
Уже СЕЙЧАС, без всякого изменения законов, возможен сценарий.
1) Правоторговцы замечают в уставе библиотеки пункт, что она предоставляет доступ лишь жителям того района, в котором находится.
2) На основании этого, прокуратура объявляет библиотеку не общедоступной. То есть ГК 1275 на неё не распространяются. Библиотеке выдается предписание исправить устав, чем она и отделывается.
3) Полиция изымает списки читателей за последние 3-5 лет, когда библиотека была не общедоступной.
4) Правоторговцы насчитывают ущерб
5) Активный читателей сажают по УК 146 часть 2.
И это — БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ законодательства. А небольшими изменения можно сделать процесс посадки читателей библиотек намного более простым.
Далее кратенько…
1) Законы не требуют регистрации библиотеки. См N 78-ФЗ «О библиотечном деле», особенно статья 6 часть 1 «Любое юридическое или физическое лицо имеет право на создание библиотеки на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.» Библиотека регистрируется только для получения юр.лица.
2) ЕЩЁ РАЗ. Речь идет об уголовном преследовании читателей, а вовсе не о разгроме самих библиотек. Ну как пример — во времена СССР заключение в ЛТП для алкоголиков — не означало разгром водочных магазинов.
3) Ущерб от обычных библиотек — огромен. Школьные библиотеки охватывают все население страны соответствующих возрастов. Более того, почитавши книгу в инет-библиотеке (или читальном зале обычной) её хочется приобрести. То есть читальные залы (что онлайн, что оффлайн) — стимулируют спрос. А вот после прочтения бумажной книжки дома- её приобретать уже незачем. Да и сотни просмотров (это реальные цифр с онлайн-библиотек) — это десяток чтений. А вот обычный библиотечный абонемент в масштабах страны дает десятки тысяч прочтений (а не просмотров).
Думаю, что посадки читателей библиотек начнутся года через 2-3. Сначала — читателей частных (домашних) библиотек и библиотек общественных объединений, потом — любых не общедоступных библиотек.
Вы поищите, поищите в законах, какая статья дает вам право читать в библиотеке… Думаю, что не найдете… УВЫ, нету такой статьи…
Интересно, сколько лет есть у читателей обычных библиотек? Года 3 или лет 10?
Вы слышали музыку, проходя по окнами? Вы ПИРАТ. Вы же не заплатили РАО за услышанную вами музыку.
Вы придумали новый прибор? Вы ПИРАТ. Вы же не заплатили владельцам всех патентов, которые вы могли этим нарушить.
Вопрос не в том, посадят ли вас за это или нет. КОНЕЧНО ПОСАДЯТ.
Вопрос в том, успеете ли вы умереть до того, как законы изменятся настолько, что начнут сажать за посещение библиотек.
Лет 5 в запасе у вас ещё есть. Успеете смыться к Харону?
А вот в случае инцеста — система работает РОВНО ТАК ЖЕ, как и сейчас. Ибо все изменения касаются лишь секса по ЖЕЛАНИЮ подростка. А все формы принуждения — это уже совсем другие статьи (131-133), к которым частно-публичное обвинение не применимо.
Другой момент, что существующая система даже в случае классического изнасилования работает плохо. Уголовные дела возбуждаются лишь в нескольких процентах случаев. Связано это прежде всего с тем, что огласка и уголовный процесс ещё более травматичен, чем само изнасилование. Второй фактор — это вредное влияние нынешней педоистерии. Подростки считают, что взрослые накажут их за сам факт секса, а не будут сочувствовать им как жертвам насилия.
Правильный критерий — это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все последствия своих поступков. В том числе — и за непредусмотренные.
В РФ незнание закона не освобождает от ответственности. А уголовная ответственность за особо тяжкие преступления начинается с 11 лет в виде 3х лет спецшколы закрытого типа. К особо тяжким относится и изнасилование и насильственные действия сексуального характера.
Это означает, что к 11 годам подросток не просто обязан знать о сексе, а должен понимать тонкости, отличающие сексуальные действия от не сексуальных.
ПРИМЕР. Засунул авторучку в ухо товарищу — это детская шалость. Засунул в рот или попу — УПС, это уже может быть признано насильственными действиями сексуального характера. И непонимание сексуальности собственных действий — не спасает от наказания.
А что касается зависимости ответственности от возраста, то больше всего безответственности у 20летних. В 12 лет секс — это очень важное событие в жизни, которое продумывается месяцами. В 20 — рядовое действие. Поэтому секса с непродуманными последствиями в 20 лет в сотни раз больше, чем в 12. И даже в 40 лет непродуманного секса все ещё больше.
В 12 лет я работал помощником воспитателя на продленке. И отвечал за то, как сделали домашку мои третьеклассники. Может это потому, что нас воспитывали на «Гайдар в 14 лет командовал полком», а не на том что до 18 лет надо играть в куклы и машинки.
«По данным Московской городской судебно-медицинской экспертизы за 14 лет (с 1917 по 1931 г.), первые менструации у 50% женщин наступали между 14 и 16 годами, у 30% —между 17 и 19 годами, у 12% — между 11 и 12 годами и у 8% — в возрасте 20 лет.»
То есть, по нормам СССР, брачный возраст — это был возраст, когда у 23% девушек ещё не пришли месячные. В этот же момент, возраст согласия был установлен вилкой — от 14 до 18 лет, по наличию половой зрелости. Под половой зрелостью понимались минимальные размеры 18летних, например рост 150см (сейчас достигается в 10-12 лет).
С тех пор прошла акселерация, и средний возраст начала месячных снизился на 3.5 года.
С интеллектуальным развитием все было ещё хуже. В тот момент большая часть населения страны была неграмотной. Примерно в те же годы Пиаже обнаружил, что задачи на родство (типа кем приходятся тетя бабушке) решаются только с 12 лет. сейчас такие задачи входят в тест на дебильность (!!!) для семилетних.
Так что, ратуя за 18 лет, надо понимать, что 18 лет образца 1922 года — это нынешних 14 лет по физическому развитию и лет 12 по интеллектуальному.
Что касается опасности для здоровья — поедание сухого молока или детских молочных смесей в сухом виде может привести к немедленной смерти из-за остановки дыхания. В отличие от секса, который может привести к немедленной смерти лишь у пенсионеров-сердечников.
1) Защитой могло бы быть сексуальное просвещение, но закон запрещает даже родителям объяснять подросткам опасности секса. Запрещает до 16 лет, когда больше чем у половины подростков есть сексуальный опыт Любое подобное просвещение может с тать причиной уголовного дела по УК 135 — «развратные действия».
2) Защитой могла быть широкая пропаганда некоитоитальных форм секса (прежде всего верхнего петтинга) как полноценного и физиологически подходящего для подростков полового акта. Но, опять-таки закон это запрещает.
3) Защитой для девушек являются лесби-романы, потому что в них есть нужные девушкам отношения, но практически нету секса. Но закон запрещает информировать подростков об их нормальности (70% девушек имели хотя бы один лесбийский контакт до 18 лет — это именно нормальность).
4) Защитой является ориентация девушки на брак и брачные отношениям. Но для брака парень должен работать, то есть это отношения разновозрастные (типа 15 лет девушке, 19 лет парню), они опять-таки запрещены законом.
5) Зато закон никак не запрещает секс с парнями в период спермотоксикоза, сейчас это 15-17 лет. Причем в этом периоде парням нужен секс ради секса, а их действия ещё не ограничены порядочностью (как у более старших парней).
Главная опасность для девушек — это «Не трахаешься — значит не любишь», «Не переспишь — брошу». И девушки зачастую из-за этого начинают половую жизнь в моменть, когда эмоционально еще сами не готовы.
Вот только защиты от закона тут НИКАКОЙ. Потому что, когда такие фразы говорит взрослый парень — он редкостный урод, каких мало. А когда такое говорит 15летний пацан — он самый обычный мальчишка, каких очень много.
Поэтому закон, запрещая отношения со взрослыми, лишь увеличивает опасность. И ровно поэтому умные девушки, в нарушения закона, выбирают парней постарше, 18-21 года.
Что касается способности ПОНИМАТЬ — об этом в следующем ответе.
На практике реализуется как частно-публичное обвинение. То есть возбуждение уголовного дела по заявлению самого подростка или его родителей. «или» означает, что заявления только подростка или только его родителей хватает.
Система проверена в скандинавских странах.
Преимущества
1) Решение принимается для пары. То есть родители могут быть за секс с одним человеком и против секса с другим.
2) Можно избавится от критерия возраста для старшего партнера. Удьтиматумы типа «не переспишь со мной — брошу» типичных как раз для 15-17 летних, а нынешний закон не дает возможности с ними бороться.
3) Можно поднять возраст согласия (вплоть до 23 лет) для защиты тех, у кого сексуальное развитие замедленное. При этом убрать абсолютно ненужную защиту тем, у кого сексуальное развитие ускоренное, снизив нижнюю границу вплоть до 12 лет.
4) Практика показывает, что в 98% случаев даже самые экзотические по возрасту пары действуют с согласия родителей.
5) Традиционно, брак (и секс) всегда требовал благословения родителей. Более того, и сейчас многие пары его получают.
6) Сейчас закон исполняется в 0.6% случаев. В случае принятия этого критерия думаю, что исполнение закона будет в 95%.
7) Убирается запрет на сексуальное образование по желанию родителей.
Чуть подробнее о пункте 6. Мы сейчас имеем примерно миллион романов в год с нарушением УК РФ, то есть когда девушке 15 лет, а парню 19. Это примерно — 1 девушка на класс, то есть порядка 5% 15летних. При этом 80% парней 18-20 лет хотя бы раз нарушали УК РФ, то есть целовались с девушкой младше 16 лет.