Не вижу ничего хорошего. Вот тут про детские садики вспомнили. Типа они все уходят ровно в 18:00, чтобы забрать детей из садика. Ну что за бред? У вас в городе один детский садик? И все дружно к нему идут из офиса?
Про садики. Садики в Москве (про другие города не в курсе) бывают ровно двух видов: государственные и коммерческие. Чтобы попасть в гос. садик нужно встать в очередь. В момент рождения ребёнка. И выбранный садик поменять в дальнейшем будет нетривиально. То есть, садиков то много, но вот какой выбрал, такой и используешь. Альтернатива — коммерческие садики. Но они стОят порядка 30-50к за одного дитя (кажется, ни разу не пробовал, друзья рассказывали).
В общем, нет ничего плохого, когда человек уходит в 18:00.
Мне кажется, ситуация «все уходят в 18:00» практически невозможна. Потому что для этого надо бы приходить в 9:00. Личный опыт подсказывает, что такого в живой природе почти не встречается (сужу по IT компаниям). Ибо люди начинают приходить на работу в 8:00, а самые неторопливые могут и в 13:00 (один раз видел тех, что приходил в 16:00).
Вот сисдамин, который уходит ровно в 18, хотя за 5 минут до этого ему позвонили пользователи с проблемой, а он ответил «ничего не знаю, мой рабочий день почти закончился и я ни на минуту не задержусь» — по вашему это норма?
Случаи бывают разные. Может человеку надо дитю из садика забирать. И 5 минут на работе выливаются в лишних полчаса в пробке и дальнейшие обиды со стороны воспитателей. (И крайним будет дитё).
Опять таки, зачем пользователю решать проблему в 18:00, если он всё равно домой свалит :)
Невозможно получить полное совпадение.
Хотя бы потому, что в exe могут попадать даты сборки.
Или сборочные пути (если собирается exe+pdb).
В общем, чтобы хеш получился тем же, нужно потратить некоторое количество усилий на допил исходного кода и придумывание специальных условий для сборки.
Раз в неделю я читаю ваши посты и поражаюсь, какие же всё-таки у вас клёвые разрабы, и какие клёвые решения вы используете.
А потом сажусь за комп, и вижу что каспер опять утащил в норку кусок моих исходников, FAR.exe, сломал HTML в браузере, испортил свой же лог и продолбал настройки.
Как, как блин вам это удаётся??!!!
На сколько я понимаю, в линуксе установщик пакетов бежит за ними в интернет сам.
А в win — такого нет. msi не будет загружать ничего из интернета, если это специально не «закодить». Единственное, что там есть, это указание зависимости от .Net (и если её указать, то тогда действительно запустится процесс скачивания и установки .Net… не помню, насколько это автоматизированно).
На мой вкус отличия exe vs msi — несущественны. По крайней мере я не могу сходу вспомнить ни одного. Если вы помните конкретику — я с радостью послушаю.
Для меня нет особой разницы между парой строк в cmd.exe:
msiexec.exe mini_installer.msi
или
mini_installer.exe
> Да ладно? А почему тогда chrome осилил msi.
Тот факт, что они это осилили, не отменяет того факта, что это сложная задача.
Да, Яндекс меняет не только иконки. Но общий объем кода от Яндекса — сравнительно небольшой. Подозреваю, что процентов 10. Остальные 90% всё же хромиум.
Пруфа на инсталлер хромиума дать не могу. Но знаю, что когда я пишу в консоли «build» (там несколько больше строк), то на выходе получается не только chrome.exe, но и mini_installer.exe, который и есть инсталлятор. В общем, «из коробки» вполне себе собирается exe-шный инсталлер. Возможно, где-то в сети есть не только официальный билд, завёрнутый в exe, но и билд инсталлера.
Полез читать Вашу ссылку про msi и несколько потерялся. Вроде там предлагают завернуть готовый exe инсталера в msi. Не очень понимаю, в чём профит.
Хромиум — кросплатформенная разработка. И содержит свой инсталлятор. Сделать из него msi под винду — тот ещё цирк (хотя, в документации на хромиум про это вскользь упоминают).
И ещё хуже, что этот msi потом надо поддерживать. А хромиум меняется много и часто (у них релизы каждые полтора месяца). Плюс, сама система сборки хромиума в последние полгода поменялась с gyp на «самописный» (гуглом) gn. И если работы по созданию msi велись, то сейчас их придётся начать сначала (хотя, наверное, и не с нуля).
А через полтора месяца начать опять.
Короче, всё сложно.
Справедливости ради. В картинке «LZW aka GIF Compression» ошибочка. А описание правильное.
В результирующей картинке не будет никаких 6Q. Потому что GIF, точнее LZW, не имеет никакого счётчика повторений. Всё что он имеет — это словарь. Причём словарь строится на основе входного (и выходного!!) потока автоматически. То есть, в словарь попадёт сначала B, потом BA, потом BAB, потом BABA… А в конечный файл попадает (кажется), либо символ из входного, либо индекс из словаря + символ из входного.
И таки «Он поддерживал жалкие 256 цветов.» — это, простите, наброс :) Потому что в GIF-е можно хранить несколько «пар» картинка + палитра. Да, одна картинка может содержать только 256 [произвольных] цветов. Но несколько картинок подряд могут содержать их гораздо больше :)
(Надеюсь ничего не перепутал, последний раз это ковырял в далёком 1997 году :))
Да, так и есть. Но лично я не стал бы сдавать дополнительный комплект ключей охране. Просто потому, что это лишняя «уязвимость».
Да, понимаю, паранойя :(
Привет. А есть идеи, что реально стоит читать?
Интересуюсь исключительно потому, что самостоятельно не могу разделить входной поток информации на факты и пропаганду (и от этого страдаю) :((
Всякий раз, когда я вижу слово Iot, я представляю себе микроконтроллер AVR, пару КБ флеша и сотню байт RAM-а.
А потом открываю статью и вижу Intel, гигабайты оперативы и прочие вполне десктопные плюшки, отчего впадаю в ступор.
Пичаль.
Скажите лучше, как вам удалось заставить всех приходить в 9! ;)
Про садики. Садики в Москве (про другие города не в курсе) бывают ровно двух видов: государственные и коммерческие. Чтобы попасть в гос. садик нужно встать в очередь. В момент рождения ребёнка. И выбранный садик поменять в дальнейшем будет нетривиально. То есть, садиков то много, но вот какой выбрал, такой и используешь. Альтернатива — коммерческие садики. Но они стОят порядка 30-50к за одного дитя (кажется, ни разу не пробовал, друзья рассказывали).
В общем, нет ничего плохого, когда человек уходит в 18:00.
Случаи бывают разные. Может человеку надо дитю из садика забирать. И 5 минут на работе выливаются в лишних полчаса в пробке и дальнейшие обиды со стороны воспитателей. (И крайним будет дитё).
Опять таки, зачем пользователю решать проблему в 18:00, если он всё равно домой свалит :)
(Хотя теперь у меня вопросов больше, чем ответов ;)
Хотя бы потому, что в exe могут попадать даты сборки.
Или сборочные пути (если собирается exe+pdb).
В общем, чтобы хеш получился тем же, нужно потратить некоторое количество усилий на допил исходного кода и придумывание специальных условий для сборки.
А подскажите, пожалуйста, где бы взять описание ручки газа?
В плане считывания с неё её состояния.
Самостоятельно нагуглить не смог :(
А потом сажусь за комп, и вижу что каспер опять утащил в норку кусок моих исходников, FAR.exe, сломал HTML в браузере, испортил свой же лог и продолбал настройки.
Как, как блин вам это удаётся??!!!
Большое спасибо за разъяснения!
:)
Удачного дня!
А в win — такого нет. msi не будет загружать ничего из интернета, если это специально не «закодить». Единственное, что там есть, это указание зависимости от .Net (и если её указать, то тогда действительно запустится процесс скачивания и установки .Net… не помню, насколько это автоматизированно).
На мой вкус отличия exe vs msi — несущественны. По крайней мере я не могу сходу вспомнить ни одного. Если вы помните конкретику — я с радостью послушаю.
Для меня нет особой разницы между парой строк в cmd.exe:
msiexec.exe mini_installer.msi
или
mini_installer.exe
Тот факт, что они это осилили, не отменяет того факта, что это сложная задача.
Да, Яндекс меняет не только иконки. Но общий объем кода от Яндекса — сравнительно небольшой. Подозреваю, что процентов 10. Остальные 90% всё же хромиум.
Пруфа на инсталлер хромиума дать не могу. Но знаю, что когда я пишу в консоли «build» (там несколько больше строк), то на выходе получается не только chrome.exe, но и mini_installer.exe, который и есть инсталлятор. В общем, «из коробки» вполне себе собирается exe-шный инсталлер. Возможно, где-то в сети есть не только официальный билд, завёрнутый в exe, но и билд инсталлера.
Полез читать Вашу ссылку про msi и несколько потерялся. Вроде там предлагают завернуть готовый exe инсталера в msi. Не очень понимаю, в чём профит.
И ещё хуже, что этот msi потом надо поддерживать. А хромиум меняется много и часто (у них релизы каждые полтора месяца). Плюс, сама система сборки хромиума в последние полгода поменялась с gyp на «самописный» (гуглом) gn. И если работы по созданию msi велись, то сейчас их придётся начать сначала (хотя, наверное, и не с нуля).
А через полтора месяца начать опять.
Короче, всё сложно.
https://s.mail.ru/7RKm/WA5NR2Hsi
Касперский негодует!
Но лучше, наверное, подождать ответа areht-а.
Справедливости ради. В картинке «LZW aka GIF Compression» ошибочка. А описание правильное.
В результирующей картинке не будет никаких 6Q. Потому что GIF, точнее LZW, не имеет никакого счётчика повторений. Всё что он имеет — это словарь. Причём словарь строится на основе входного (и выходного!!) потока автоматически. То есть, в словарь попадёт сначала B, потом BA, потом BAB, потом BABA… А в конечный файл попадает (кажется), либо символ из входного, либо индекс из словаря + символ из входного.
И таки «Он поддерживал жалкие 256 цветов.» — это, простите, наброс :) Потому что в GIF-е можно хранить несколько «пар» картинка + палитра. Да, одна картинка может содержать только 256 [произвольных] цветов. Но несколько картинок подряд могут содержать их гораздо больше :)
(Надеюсь ничего не перепутал, последний раз это ковырял в далёком 1997 году :))
Да, понимаю, паранойя :(
Интересуюсь исключительно потому, что самостоятельно не могу разделить входной поток информации на факты и пропаганду (и от этого страдаю) :((
А потом открываю статью и вижу Intel, гигабайты оперативы и прочие вполне десктопные плюшки, отчего впадаю в ступор.
Пичаль.
Исправьте пожалуйста :))