«Обычно все же меряют сложностью, количеством вьюшек или контроллеров, объемом кода и т.д»
Это все же не «обычно», а такое же как прочие мерила, но в данном случае оно сопоставимо с тем когда человеку оплачивается не итог работы-результат, а количество строк и размер «пакета». Количество не значит качество, а сложность не значит достижение поставленных целей. Сами разработчики и проектировщики делают проект «сложным», в большинстве случаев, не оправданном сложным, мое личное мнение — плохое мерило.
«В этом случае очень удобно помимо тестов иметь еще статический анализ, который предупредит о опечатках и прочих мелочах до прогона тестов и уменьшит футпринт по времени (особенно если тесты выполняются больше 10 минут).»
Согласен.
«Думаю что чуть сложнее в самом начале но кривая обучения будет более плавной.»
Вот этот момент очень важный, плавность данной кривой крайне положительный момент, спасибо.
Извиняюсь наз «typo», просто много лет назад плотно работал с typo3, а в нем писал на на ts(typoscript) — руки помнят.
«Скорее не в сторону Java а больше в сторону серьезных решений.»
«Серьезных» решений предостаточно на js под любым соусом. Разве что сам разработчик хочет добавить себе лично серьезности из-за собственной не уверенности.
«Для больших приложений это довольно полезная штука, да и автокомплит в IDE улучшится.»
Полезная, но часто избыточная.
Всегда возникает вопрос в чем мерить «серьезность» в сложности продукта или в его востребованности?
Есть такое крайне серьезное решение InterSystems Caché.
2. Благодарю за столь подробный ответ, про различия, а что скажите про порог вхождения?
Дилетантские вопросы:
1. Если кратко typoscrip(не вики данные, а практический уровень) это попытка акцента на Java в названии JavaScript?
2. Каков уровень вхождения по сравнению с angular 1.* и на сколько субъективно он изменился/измениться в связке TypeScript+Angular2?
3. Какую цель преследуют создатели и те из разработчиков кто поддерживает данное решение в вопросе перехода на TypoScript?
Автор если вас не затруднит не могли бы вы проконсультировать?
Первый уточняющий вопрос, его в разных формах здесь задавали, но однозначного ответа здесь так и не нашел:
Есть ноут s405 lenovo(AMD) OEM на нем Windows 8 Single language который сейчас обновлен до Windows 8.1. Правильно ли я понимаю, что я в течении года после релиза Windows 10 смогу обновить свою ОС через Центр обновлений бесплатно до Windows 10 и после этого она будет продолжать работать не в «Trial mode», а как полноценная «купленная» система в аналогичной редакции моей OEM Windows, но при этом если я Не обновлю ее за год после дня релиза Windows 10, то уже через год мне ее придется покупать так как данное «эксклюзивное предложение» от компании Microsoft — истечет. Так?
Второй вопрос, наверное не только к автору ну и всем тем читателям кто уже поставил ее себе и в частности с железмом AMD:
1. Что с дравами, в первую очередь на видео?
2. Как производительность и работает ли например steam полноценно?
3. Пробовали ли вы делать беспроводную трансляцию на телевизор рабочего стола как второй монитор(у меня получалось в 8.1 но потом по непонятной причине тв начал отвечать что не может определить ip моего устройства, но при этом по тому же протоколу спокойно выводиться экран android, значит скорее всего проблема на стороне windows).
Заранее благодарю за ответы, а автора отдельно за статью.
Большое спасибо за ответ и что заморочились с запросом к автору.
Главное чтобы они не урезали до невозможности бесплатные аккаунты, а то в ряде случаев так сужают рамки, что нет возможности полноценно опробовать сервис чтобы в последствии принять решение о переходе к платному.
Проект действительно интересный.
На какой стадии сейчас проект — это бета/альфа/релиза на сколько в целом он быстро развивается?
Не очень понятно как происходить привязка проекта к пользователю(посетителю который хочет начать пользоваться данным продуктом)?
Так же хотелось бы узнать о будущем данного проекта, о том планируется ли его монетизация и если да то в каком виде? Будет ли например некое разделение на платную/бесплатную версию или неким иным образом.
Собственно особой проблемы не вижу:
Версионность и зависимости в npm уже есть, переключение исполняющего скрипта через конфиг так же.
При желании «легким движением руки» можно будет свободно переключиться.
Вопрос в том когда эту «новинку» скушают облака, хотя в большинстве случаев и это не проблема так как можно выпустить свой «картридж».
Предлагаю добавить к вашим способам, с вашего позволения конечно — просвещение всех кто вас окружает о текущей действительности так как показывает практика в ряде случаев люди даже «наблюдая» не хотят «замечать» о чем собственно я и написал.
Как обойти — это противление следствию, а не причине. Забавная забавность it-сообщество отстраняться от политики даже когда она настырно лезет внутрь отрасли: "- не, не, не, нам это не интересно, нас это не касается". Коллеги уже не точно на улице кричат «ау», а в дверь звонят.
Кстати про запросы к бд с клиента, я как бы был всегда противником подобных решений в плане безопасности, серверная прослойка(написанная не кривыми руками), по моему мнения, всегда надежнее, чем прямые обращения.
Как у них обстоит дело с этим аспектом?
Пока этого не будет о продакшене полноценном не может идти и речи.
где использовать пакет
Хм, интересная фитча, то есть как я понимаю в теории можно все приложение собрать допустим на стороне клиента, а потом в зависимости от неких предпочтений/обстоятельств неким образом безболезненно распределить?
А для продакшена, если не годится то из-за стабильности работы, стабильности изменений(обратная совместимость и «устоявшийся» ядро) или по другим причинам?
Переодически попадался на глаза еще до того как плотно сел за node.js, но руки все не доходили.
Сейчас ознакомился с довольно краткой вводной в wiki и «принципами» из документации, вроде довольно интересная вещь и как следнует из вики в каком-то виде использует ресурс node.js.
Коллеги, если у вас найдется время и желание не могли бы вы буквально «в двух словах» о нем рассказать, в первую очередь в со стороны node.js + socket.io(?)? В чем именно он не node.js и в чем его преимущество в зависимости от сферы применения?
Нет эти аббревиатуры обозначают именно взаимосвязь и только к торговле как таковой они отнашения не имеют, например: f2p — free to play; p2p — peer-to-peer устаявшиеся аббревиатуры.
с ответами на вопросы Зачем, предположениями по поводу того Что им нужно и вопросами о том, Как это сделать
К сожалению или к счастью, мой опыт показывает немного другое: люди знаю то чем занимаются, но не знают как это подать. Заказчики которые говорят «покрасьте это красненьким» скорее всего будут отправлены искать других исполнителей — решаться должны задачи конечных клиентов через которые в итоге решатся задачи заказчика, вот именно их он и должен обозначить.
В подавляющем большинстве случаев заказчик не является конечным пользователем/клиентом «ресурса», он получает сопутствующею выгоду от того что посетители/пользователи/клиенты сайта получили свой профит.
Удовлетворить потребности пользователей с максимальным профитом для клиента.
Сайт может в тех или иных аспектах не нравится и быть буквально противен заказчику, но если он выполняет поставленные перед ним задачи и нравится как продукт его пользователям, что в свою очередь работает в пользу клиента, то это успешный продукт. В обратном случае это работа для галочки.
Это все же не «обычно», а такое же как прочие мерила, но в данном случае оно сопоставимо с тем когда человеку оплачивается не итог работы-результат, а количество строк и размер «пакета». Количество не значит качество, а сложность не значит достижение поставленных целей. Сами разработчики и проектировщики делают проект «сложным», в большинстве случаев, не оправданном сложным, мое личное мнение — плохое мерило.
«В этом случае очень удобно помимо тестов иметь еще статический анализ, который предупредит о опечатках и прочих мелочах до прогона тестов и уменьшит футпринт по времени (особенно если тесты выполняются больше 10 минут).»
Согласен.
«Думаю что чуть сложнее в самом начале но кривая обучения будет более плавной.»
Вот этот момент очень важный, плавность данной кривой крайне положительный момент, спасибо.
«Скорее не в сторону Java а больше в сторону серьезных решений.»
«Серьезных» решений предостаточно на js под любым соусом. Разве что сам разработчик хочет добавить себе лично серьезности из-за собственной не уверенности.
«Для больших приложений это довольно полезная штука, да и автокомплит в IDE улучшится.»
Полезная, но часто избыточная.
Всегда возникает вопрос в чем мерить «серьезность» в сложности продукта или в его востребованности?
Есть такое крайне серьезное решение InterSystems Caché.
2. Благодарю за столь подробный ответ, про различия, а что скажите про порог вхождения?
3. Благодарю за ответ.
1. Если кратко typoscrip(не вики данные, а практический уровень) это попытка акцента на Java в названии JavaScript?
2. Каков уровень вхождения по сравнению с angular 1.* и на сколько субъективно он изменился/измениться в связке TypeScript+Angular2?
3. Какую цель преследуют создатели и те из разработчиков кто поддерживает данное решение в вопросе перехода на TypoScript?
Первый уточняющий вопрос, его в разных формах здесь задавали, но однозначного ответа здесь так и не нашел:
Есть ноут s405 lenovo(AMD) OEM на нем Windows 8 Single language который сейчас обновлен до Windows 8.1. Правильно ли я понимаю, что я в течении года после релиза Windows 10 смогу обновить свою ОС через Центр обновлений бесплатно до Windows 10 и после этого она будет продолжать работать не в «Trial mode», а как полноценная «купленная» система в аналогичной редакции моей OEM Windows, но при этом если я Не обновлю ее за год после дня релиза Windows 10, то уже через год мне ее придется покупать так как данное «эксклюзивное предложение» от компании Microsoft — истечет. Так?
Второй вопрос, наверное не только к автору ну и всем тем читателям кто уже поставил ее себе и в частности с железмом AMD:
1. Что с дравами, в первую очередь на видео?
2. Как производительность и работает ли например steam полноценно?
3. Пробовали ли вы делать беспроводную трансляцию на телевизор рабочего стола как второй монитор(у меня получалось в 8.1 но потом по непонятной причине тв начал отвечать что не может определить ip моего устройства, но при этом по тому же протоколу спокойно выводиться экран android, значит скорее всего проблема на стороне windows).
Заранее благодарю за ответы, а автора отдельно за статью.
Главное чтобы они не урезали до невозможности бесплатные аккаунты, а то в ряде случаев так сужают рамки, что нет возможности полноценно опробовать сервис чтобы в последствии принять решение о переходе к платному.
На какой стадии сейчас проект — это бета/альфа/релиза на сколько в целом он быстро развивается?
Не очень понятно как происходить привязка проекта к пользователю(посетителю который хочет начать пользоваться данным продуктом)?
Так же хотелось бы узнать о будущем данного проекта, о том планируется ли его монетизация и если да то в каком виде? Будет ли например некое разделение на платную/бесплатную версию или неким иным образом.
Версионность и зависимости в npm уже есть, переключение исполняющего скрипта через конфиг так же.
При желании «легким движением руки» можно будет свободно переключиться.
Вопрос в том когда эту «новинку» скушают облака, хотя в большинстве случаев и это не проблема так как можно выпустить свой «картридж».
Санкции РФ кого-либо уже давно не интересуют в связи с санкциями против самой РФ и новыми объявленными недавно.
Как у них обстоит дело с этим аспектом?
Пока этого не будет о продакшене полноценном не может идти и речи.
Хм, интересная фитча, то есть как я понимаю в теории можно все приложение собрать допустим на стороне клиента, а потом в зависимости от неких предпочтений/обстоятельств неким образом безболезненно распределить?
А для продакшена, если не годится то из-за стабильности работы, стабильности изменений(обратная совместимость и «устоявшийся» ядро) или по другим причинам?
Опять велосипед?
Сейчас ознакомился с довольно краткой вводной в wiki и «принципами» из документации, вроде довольно интересная вещь и как следнует из вики в каком-то виде использует ресурс node.js.
Коллеги, если у вас найдется время и желание не могли бы вы буквально «в двух словах» о нем рассказать, в первую очередь в со стороны node.js + socket.io(?)? В чем именно он не node.js и в чем его преимущество в зависимости от сферы применения?
К сожалению или к счастью, мой опыт показывает немного другое: люди знаю то чем занимаются, но не знают как это подать. Заказчики которые говорят «покрасьте это красненьким» скорее всего будут отправлены искать других исполнителей — решаться должны задачи конечных клиентов через которые в итоге решатся задачи заказчика, вот именно их он и должен обозначить.
В подавляющем большинстве случаев заказчик не является конечным пользователем/клиентом «ресурса», он получает сопутствующею выгоду от того что посетители/пользователи/клиенты сайта получили свой профит.
Удовлетворить потребности пользователей с максимальным профитом для клиента.
Сайт может в тех или иных аспектах не нравится и быть буквально противен заказчику, но если он выполняет поставленные перед ним задачи и нравится как продукт его пользователям, что в свою очередь работает в пользу клиента, то это успешный продукт. В обратном случае это работа для галочки.