ну не совсем кощунство, но идиотизм.
это от души должно исходить, а не от ума.
по правилам музыку писать — это как сексом заниматься по мануалу.
ну а генерировать — это как генерировать виртуальный секс. смысла ноль
Это далеко не доброта. Это просто попытка опередить утечку.
Говорю как большой фанат РХЧП, давно следивший за этим делом.
Еще добавлю, что альбом, к сожалению, слабенький.
Ну на самом деле «Google Жужжание» и «Google Суматоха» — это слишком. Нужно знать меру.
А вообще тут вся проблема в том, что русский язык отчасти устарел и такие словечки в нем звучат ужаснейше глупо, вот и все.
Видимо, проблема в том, что основная коммерциализация и брэндизация английского языка проходила во второй половине 20-ого века, а в СССР язык стоял на месте и не развивался соответственно технологиям. Взять хоть ту же ЭВМ, лол.
Есть такой противный стереотип среди всяких «интеллигентов» среднего возраста, что русский язык, якобы, — самый богатый в мире. Но, к сожалению, он такой устарелый и неточный, что кучу слов просто нельзя употреблять в более-менее трезвой, современной, литературной речи. Меня, например, тошнит от таких слов, как «певец», «певица», «эстрада», «ансамбль» (последнее вообще жесть). Но это — лишь малая часть.
Английский язык в этом плане стократ лучше, он гибкий, точный, четкий и понятный.
Жужжание, суматоха, каламбур, умора.
К сожалению, придется обходиться тем, что есть.
Этот комментарий отчасти обусловлен моей неприязнью к псевдопочитателям языка, «искусства», сюда же можно приписать «кто книг не читает — тот дебил, книги — это всё» и прочее.
Постсоветские стереотипы, к сожалению. На Западе все куда более нормально. Там книги любят и читают все, потому что это просто интересно и круто. А у нас это сомнительное развлечение для «интеллигентов», и их никто не читает.
Сюда же и «языки — реки, а русский — океан!». В русском языке в среднем 150к слов, в английском в среднем — 600к, в современном (тут как раз и дает о себе знать прогресс, которого в русском куда меньше) — 1кк.
У нас с другом даже мем есть. Говорить быдло-голосом и употреблять всякие дебильно звучащие слова, вроде «каламбур» и «игра слов».
Я бы не сказал, что на такое поведутся только лохи.
Первая жертва переводит деньги с протекцией, очевидно, предполагая, что смысла ее обманывать никакого (а так и действительно кажется).
Вторая жертва видит, что технически пришли деньги, и думает, что отправителю ее обманывать незачем (ибо отправивший деньги с протекцией вернуть их не может).
Догадаться о подвохе довольно тяжело, и способ действительно интересный, пусть и старый.
Проблема только в том, что никто не выводит ВМЗ в реал через неофициальных лиц. Смысла никакого.
были бы вы музыкантом — поняли бы, что я имею в виду.
oscii, если вам везде троллинг мерещится — это ваши проблемы.
это от души должно исходить, а не от ума.
по правилам музыку писать — это как сексом заниматься по мануалу.
ну а генерировать — это как генерировать виртуальный секс. смысла ноль
Говорю как большой фанат РХЧП, давно следивший за этим делом.
Еще добавлю, что альбом, к сожалению, слабенький.
А то у меня почему-то Долина ассоциируется с «все идеально, но ужасно скучно».
А вообще тут вся проблема в том, что русский язык отчасти устарел и такие словечки в нем звучат ужаснейше глупо, вот и все.
Видимо, проблема в том, что основная коммерциализация и брэндизация английского языка проходила во второй половине 20-ого века, а в СССР язык стоял на месте и не развивался соответственно технологиям. Взять хоть ту же ЭВМ, лол.
Есть такой противный стереотип среди всяких «интеллигентов» среднего возраста, что русский язык, якобы, — самый богатый в мире. Но, к сожалению, он такой устарелый и неточный, что кучу слов просто нельзя употреблять в более-менее трезвой, современной, литературной речи. Меня, например, тошнит от таких слов, как «певец», «певица», «эстрада», «ансамбль» (последнее вообще жесть). Но это — лишь малая часть.
Английский язык в этом плане стократ лучше, он гибкий, точный, четкий и понятный.
Жужжание, суматоха, каламбур, умора.
К сожалению, придется обходиться тем, что есть.
Этот комментарий отчасти обусловлен моей неприязнью к псевдопочитателям языка, «искусства», сюда же можно приписать «кто книг не читает — тот дебил, книги — это всё» и прочее.
Постсоветские стереотипы, к сожалению. На Западе все куда более нормально. Там книги любят и читают все, потому что это просто интересно и круто. А у нас это сомнительное развлечение для «интеллигентов», и их никто не читает.
Сюда же и «языки — реки, а русский — океан!». В русском языке в среднем 150к слов, в английском в среднем — 600к, в современном (тут как раз и дает о себе знать прогресс, которого в русском куда меньше) — 1кк.
У нас с другом даже мем есть. Говорить быдло-голосом и употреблять всякие дебильно звучащие слова, вроде «каламбур» и «игра слов».
Выговорился.)
Первая жертва переводит деньги с протекцией, очевидно, предполагая, что смысла ее обманывать никакого (а так и действительно кажется).
Вторая жертва видит, что технически пришли деньги, и думает, что отправителю ее обманывать незачем (ибо отправивший деньги с протекцией вернуть их не может).
Догадаться о подвохе довольно тяжело, и способ действительно интересный, пусть и старый.
Проблема только в том, что никто не выводит ВМЗ в реал через неофициальных лиц. Смысла никакого.
Здесь описано то же самое, но намного более детально. habrahabr.ru/blogs/gdev/88161/