Comments 46
Не поверите, но очень похожим способом, только вручную, раньше делались пластины фотографий для газет :)
Только там не растр использовался, а линеатура.
Только там не растр использовался, а линеатура.
Есть еще и диффузное (стохастическое?) растрирование, похожее на гравюру меццо-тинто. Выглядит оно человечнее что-ли, а не как увеличенное фото из газеты, и при этом удобно для ЧПУ.
Только там не растр использовался, а линеатура.
Вы хотите сказать «использовался растр с низкой линиатурой»?
Потому как линиатура — одна из характеристик растра, а именно его плотность :)
О, нет, я хотел сказать именно «линеатура», мой друг из компьютерной эпохи (простите за фамильярность :))
Фишка именно в том, что кроме собственно растрования с регулярным или стохастическим растром, существовала еще методика создания полутонов именно при помощи линеатуры — при помощи специального «полу-ручного» инструмента на пластину наносились царапины разной толщины.
В отличие от растрированных пластин, которые делались засветкой химически-активной поверхности пластины через специальную решетку (кажется она называлась диффозорной), в случае с регулярным растром, или через что-то другое (в упор не помню, через что, у нас не делали) в случае стохастического растра, линеатурные агрегаты воздействовали на пластину исключительно механическим способом.
Насколько я помню(этот агрегат уже не применялся при мне), фотография проецировалась на специальный «датчик», который влиял на давление резца в пантографе в зависимости от освещения данного участка. Один проход — одна линия, меняющая свою толщину.
При этом каждую линию, которую чертил пантограф, печатник сам «чертил» на пластине, и так линия за линией, сдвигая пантограф на доли миллиметра.
Надо сказать, фотографии получались невероятно четкими и детализированными, по сравнению с «химическими» пластинами. И еще, насколько я помню, такой метод мог применяться только при высокой печати. Но в старых, годов так 50-60-х, газетах — наверное, самый распространенный метод. Будет случай — обратите внимание, там на фотографиях не растр, а такие тонкие, как паутинка, чаще всего горизонтальные линии.
Фишка именно в том, что кроме собственно растрования с регулярным или стохастическим растром, существовала еще методика создания полутонов именно при помощи линеатуры — при помощи специального «полу-ручного» инструмента на пластину наносились царапины разной толщины.
В отличие от растрированных пластин, которые делались засветкой химически-активной поверхности пластины через специальную решетку (кажется она называлась диффозорной), в случае с регулярным растром, или через что-то другое (в упор не помню, через что, у нас не делали) в случае стохастического растра, линеатурные агрегаты воздействовали на пластину исключительно механическим способом.
Насколько я помню(этот агрегат уже не применялся при мне), фотография проецировалась на специальный «датчик», который влиял на давление резца в пантографе в зависимости от освещения данного участка. Один проход — одна линия, меняющая свою толщину.
При этом каждую линию, которую чертил пантограф, печатник сам «чертил» на пластине, и так линия за линией, сдвигая пантограф на доли миллиметра.
Надо сказать, фотографии получались невероятно четкими и детализированными, по сравнению с «химическими» пластинами. И еще, насколько я помню, такой метод мог применяться только при высокой печати. Но в старых, годов так 50-60-х, газетах — наверное, самый распространенный метод. Будет случай — обратите внимание, там на фотографиях не растр, а такие тонкие, как паутинка, чаще всего горизонтальные линии.
Ваш друг из компьютерной эпохи достаточно знаком и с глубокой/высокой печатью, и с теорией и с практикой. То что вы описываете — это литография.
Так что вынужден настоять на том что линиатура — это все же характеристика растра. Если я ошибаюсь — буду рад узнать что-то новое, но хотелось бы пруфов.
Так что вынужден настоять на том что линиатура — это все же характеристика растра. Если я ошибаюсь — буду рад узнать что-то новое, но хотелось бы пруфов.
Эка невидаль — фрезерный станок дырочки сверлит.
Станок все же сверлильный.
Вы наверное не любите умываться?
А при чем «умываться»?
UFO just landed and posted this here
Как в старом хорошем анекдоте — я беру деньги не за умение забивать гвозди, а за знание — куда эти гвозди забивать. :)
сделай habracut, а то на главной слишком жирно смотрится
ACSII графика вот это искусство, а тут нет искусства. Вся полиграфия сидит на растре, любая печатная газеты это фотка на растре, можно взять лупу и посмотреть на фотки в газете. Я 10 лет был в полиграфии, что бы посадить фотку на станок с ЦПУ не нужно много умения, нужен сам станок с ЦПУ и фотошоп
Filter -> Haltone paterrn
размером 10
После делаем контраст 20
И искусство готово
Filter -> Haltone paterrn
размером 10
После делаем контраст 20
И искусство готово
Согласен, но и для ASCII есть соответствующие редакторы, что сводит на нет трудоемкость процесса, фотка изначально искусство, распечатанная таким образом, ценность любой тривиальной фотки выше, а если фото изначально имело художественную ценность это уж точно искусство, а уж если фото сделано специально для ЧПУ то тут нечего и говорить. Подбирать нужные параметры можно долго, это часть процесса.
Вы 10 лет были художником. Это же замечательно.
Вы 10 лет были художником. Это же замечательно.
Так вы получите растр, а для станка нужен массив координат отверстий с их глубиной.
«Профессор, конечно, лопух, но аппаратура при нем...» (с)
А почему не показали, что же все таки получилось на видео? Вглядывался вглядывался так и не понял. :( Там же не результат тот, что в виде лица получился, так ведь?
Видео дурацкое, не спорю. Подачи никакой.
Можно было б снять отличный ролик и монетизировать идею.
Можно было б снять отличный ролик и монетизировать идею.
Что там монетизировать, этой идеи уже сто лет в обед. Вот.
Видео должно кончаться яблоком, «выгравированным» на листе.
Оригинально.
На железно-дорожной части стации «Национальный театр» в Осло на стенах решетки вентиаляционные с таким образом сделанными фотографиями. Но там далеко на A3. Там панели рамера 3x4 метра.
UFO just landed and posted this here
Идея не нова. На narod.ru лет 5 назад видел сайтик, там мужик сделал несколько станков, и делал всякие штуки, в том числе и такие вот картинки наносил на разделочные доски. Если вспомню урл — напишу.
Какого года новость? Ещё на заре человечества я векторил трасером корела фото и резал его на виниле. Уже тогда в этом не было ничего нового и необычного. А ещё до того, в пеонер-лагере орудовал «выжигателем» на этот манер. Или, может, я что-то недопонимаю про станки с ЧПУ?
Ура, аббревиатура «ЧПУ» используется на хабре в своем нормальном значении ))
Тут целая стена дома так сделана с принтом гор.
Вот например машина которая «выцарапывает» рисунок на стекле, камне и т.п.
youtu.be/zf8HX_Z3fWY
youtu.be/zf8HX_Z3fWY
У нас так делают рекламу на травмаях.
Нужно будет самому попробовать.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Портреты, нарисованные станком с ЧПУ