Где теория измерений? Где матричное представление? Где сокращённые формулы?
Если хотите написать просто, достаточно показать вывод для двумерного случая, но хорошо.
Ps: ответ почему минимизируется сумма квадратов очевиден если рассмотреть алгоритм генерации нормального распределения «Преобразование Бокса — Мюллера»(2-й вариант) и сложить это с теорией измерений
Книжку я почитать пока не могу. Почитаю как выйдет.
Но на мой взгляд, основные условия баланса никак нельзя назвать несущественным. Если для удовлетворения уравнения баланса придётся что-то добавлять. Это будет не особо лучше тёмной материи ...
Гипотезы вещь такая, иногда гипотеза одна, а в формулах совершенно другое (уравнения Максвелла для примера). Более важно согласование с текущими наблюдениями и прогноз.
Чем мне ваша идея импонирует. Она пытается объяснить наблюдаемое известными законами, без привлечения дополнительных неизвестных.
Эйнштейн открыл настоящий ящик Пандоры со своими довольно странными выводами. У нас в физике везде чудеса. От макромира, до микромира. Я думаю, пора уже закрывать эту лавочку.
Что я вижу (поправьте если неправ):
1.По факту вы даёте распределение вещества в ЧД и считаете её содержимое трёхмерным (т.е. такое же пространство как у нас на Земле). Другие теории матрёшек высказываются за понижение размерности на каждом уровне вложенности.
2.Вы не привлекаете дополнительные странные вещи. Т.е. всё описывается исходным веществом Вселенной.
Но почему-то упорно избегаете обобщить это вверх: "наша Вселенная находится в чём-то ещё". Хотя это очевидный вывод. Так вы не предполагаете внешнего воздействия - вполне можно представить, что она лежит очень далеко от каких-то возможных на ней воздействий, и тоже в 3-х мерном мире.
И что мы будем наблюдать тогда? Стабильную ЧД, на которую ничего не действует. А как выловить распределение у вас уже есть (для образовавшихся ЧД вы же как-то считаете). И это прямое следствие из того, что вы говорите.
И всё становится очень замечательно. Если ничего не растёт, то не надо объяснять, что и куда. Единственное. Надо удовлетворить уравнение баланса. Т.е. масса, заряд, спин - константы. Я привлекаю только теорему о волосах ЧД, что этих параметров достаточно для описания поведения любой ЧД.
Под "ускорение мысли" я выразил "ускорение измеряемого времени у наблюдателя во Вселенной". Я, просто, навскидку, предложил такой вариант. Не вижу я другого объяснения почему мы видим сверхсветовое расширение пространства, если расширения не предусматривается. Но цифры какие-то очень большие выходят.
Это не аргумент. "А в попугаях то я больше .." (С) - дело лишь в нормировках. Система посчитанная извне, должна совпадать с системой посчитанной внутри. И расчёт вне должен соответствовать расчёту внутри. Например, наблюдатель зайдёт во Вселенную и должен увидеть совпадение со своими расчётами (в статье только внутренний расчёт).
Для внешнего наблюдателя габариты системы стабильны, если мы предполагаем, что на Вселенную больше ничего не действует. Т.е. никаких оснований на увеличение наблюдаемой системы нет.
Теперь. Если мы предполагаем, что в начале цикла и сейчас "видим" всю Вселенную: старт большого взрыва - условно 10 световых лет, сейчас - условно 60млрд с.л.
Ничем, кроме того, что мы стали "мыслить быстрее" объяснить эту ситуацию при таких условиях нельзя.
Откуда ускорение нашего восприятия больше, чем на 10 порядков? (причём, для наблюдателей во всей Вселенной)
С чего вдруг? Мы же помним, что за внешнюю область (чёрный круг на рисунке) гравитационное возмущение не проникает, а ЧД\Вселенная тут не изменяется.
В телескоп он конечно ничего не увидит, но мы просто берём его как "стабильную систему отсчёта" (ОТО нам такое позволяет) и считаем, что он как-то может наблюдать за внутренностями (ОТО тут конечно не позволяет наблюдать, но считать не мешает).
Т.е. моментальное увеличение пространства между объектами A и B после прохождения ГВ - фикция, наблюдатели на них просто дольше ждут друг от друга сигнал.
Для наблюдателя извне, после прохода ГВ от слияния двух ЧД в центре, расстояние AB не меняется. А вот для тех, кто сидит на этих объектах, гравитация (гравитационный потенциал) уменьшится.
все эти расширения\сжатия для внешнего по отношению к нашей вселенной - фикция, а мы лишь видим изменение нашего ощущения расстояния с 10 световых лет до 60+млрд, т.е. ускорились по сути в 6*10^10 раз.
То ко всей этой теории возникает один скользкий вопрос.
Почему вдруг система со стабильного сжатого состояния должна выйти из равновесия?Какой процесс вдруг ускорил наше время в начале цикла.
Не совсем, там врач покупает страховку от своих действий. Если врач плохой - цена страховки для него растёт.
По моему это справедливо, у нас вот никто ни за что не отвечает. Под «ответом» я подразумеваю компенсацию ущерба.
Imaginarium прав, ваша статья вредна.
Где теория измерений? Где матричное представление? Где сокращённые формулы?
Если хотите написать просто, достаточно показать вывод для двумерного случая, но хорошо.
Ps: ответ почему минимизируется сумма квадратов очевиден если рассмотреть алгоритм генерации нормального распределения «Преобразование Бокса — Мюллера»(2-й вариант) и сложить это с теорией измерений
Паскаль, Оберон , Модула , Ада
Дешевый поиск персонала под свои задачи
Было бы неплохо, чем ни будь практическим дополнить.
Например:
Алгоритм Левенберга — Марквардта
"Решение" систем нелинейных уравнений.
PS: Я понимаю, что практика у каждого своя...
Девушки когда собираются, частенько поминки устраивают. Чёт типо того.
Мужчины долго растут. Смысла нет сожалеть о коленке, разбитой в 5 лет.
Правильно, у автора явное проксирование на вызове, а не статичная подмена
Тут надо начать с того, что «выдавать сертификаты» само по себе лютый бред в плане безопасности. И все это проглотили заметьте.
Раньше ведь так не было. Подпись подтверждали, а не выдавали.
Умножение Монтгомери ещё сделать
Он как раз озаботился целью выживания человечества в целом.
Книжку я почитать пока не могу. Почитаю как выйдет.
Но на мой взгляд, основные условия баланса никак нельзя назвать несущественным. Если для удовлетворения уравнения баланса придётся что-то добавлять. Это будет не особо лучше тёмной материи ...
По сути да, кластеризует выходит
Гипотезы вещь такая, иногда гипотеза одна, а в формулах совершенно другое (уравнения Максвелла для примера). Более важно согласование с текущими наблюдениями и прогноз.
Чем мне ваша идея импонирует. Она пытается объяснить наблюдаемое известными законами, без привлечения дополнительных неизвестных.
Эйнштейн открыл настоящий ящик Пандоры со своими довольно странными выводами. У нас в физике везде чудеса. От макромира, до микромира. Я думаю, пора уже закрывать эту лавочку.
Что я вижу (поправьте если неправ):
1.По факту вы даёте распределение вещества в ЧД и считаете её содержимое трёхмерным (т.е. такое же пространство как у нас на Земле). Другие теории матрёшек высказываются за понижение размерности на каждом уровне вложенности.
2.Вы не привлекаете дополнительные странные вещи. Т.е. всё описывается исходным веществом Вселенной.
Но почему-то упорно избегаете обобщить это вверх: "наша Вселенная находится в чём-то ещё". Хотя это очевидный вывод. Так вы не предполагаете внешнего воздействия - вполне можно представить, что она лежит очень далеко от каких-то возможных на ней воздействий, и тоже в 3-х мерном мире.
И что мы будем наблюдать тогда? Стабильную ЧД, на которую ничего не действует. А как выловить распределение у вас уже есть (для образовавшихся ЧД вы же как-то считаете). И это прямое следствие из того, что вы говорите.
И всё становится очень замечательно. Если ничего не растёт, то не надо объяснять, что и куда. Единственное. Надо удовлетворить уравнение баланса. Т.е. масса, заряд, спин - константы. Я привлекаю только теорему о волосах ЧД, что этих параметров достаточно для описания поведения любой ЧД.
Под "ускорение мысли" я выразил "ускорение измеряемого времени у наблюдателя во Вселенной". Я, просто, навскидку, предложил такой вариант. Не вижу я другого объяснения почему мы видим сверхсветовое расширение пространства, если расширения не предусматривается. Но цифры какие-то очень большие выходят.
Там ничего особо нет. Реализация встраивания примитивная. Она просто на движок языка выводит и всё.
Ps: я писал свой скриптовый язык и встраивал его вплоть до поддержки отладки
Да, Эйнштейн открыл ящик Пандоры со своей довольно странной интерпретацией формул ОТО.
Слишком как-то физики поверили в чудеса.
И одномоментности нет, и частицы через барьеры перескакивают, и в прошлое собрались путешествовать.
Ждём того, кто закроет эту лавку чудес.
Обычные законы сохранения.
Система посчитанная извне, должна совпадать с системой посчитанной внутри. И расчёт ВНЕ должен соответствовать расчёту ВНУТРИ.Если мы не можем объяснить объектами, находящимися в нашем горизонте, откуда это, значит какое-то предположение неверно.
Это не аргумент. "А в попугаях то я больше .." (С) - дело лишь в нормировках. Система посчитанная извне, должна совпадать с системой посчитанной внутри. И расчёт вне должен соответствовать расчёту внутри. Например, наблюдатель зайдёт во Вселенную и должен увидеть совпадение со своими расчётами (в статье только внутренний расчёт).
Для внешнего наблюдателя габариты системы стабильны, если мы предполагаем, что на Вселенную больше ничего не действует. Т.е. никаких оснований на увеличение наблюдаемой системы нет.
Теперь. Если мы предполагаем, что в начале цикла и сейчас "видим" всю Вселенную: старт большого взрыва - условно 10 световых лет, сейчас - условно 60млрд с.л.
Ничем, кроме того, что мы стали "мыслить быстрее" объяснить эту ситуацию при таких условиях нельзя.
Откуда ускорение нашего восприятия больше, чем на 10 порядков? (причём, для наблюдателей во всей Вселенной)
С чего вдруг? Мы же помним, что за внешнюю область (чёрный круг на рисунке) гравитационное возмущение не проникает, а ЧД\Вселенная тут не изменяется.
В телескоп он конечно ничего не увидит, но мы просто берём его как "стабильную систему отсчёта" (ОТО нам такое позволяет) и считаем, что он как-то может наблюдать за внутренностями (ОТО тут конечно не позволяет наблюдать, но считать не мешает).
Т.е. моментальное увеличение пространства между объектами A и B после прохождения ГВ - фикция, наблюдатели на них просто дольше ждут друг от друга сигнал.
Для наблюдателя извне, после прохода ГВ от слияния двух ЧД в центре, расстояние AB не меняется. А вот для тех, кто сидит на этих объектах, гравитация (гравитационный потенциал) уменьшится.
Из всего вышеописанного если мы принимаем, что
мы наблюдаем всю вселенную
все эти расширения\сжатия для внешнего по отношению к нашей вселенной - фикция, а мы лишь видим изменение нашего ощущения расстояния с 10 световых лет до 60+млрд, т.е. ускорились по сути в 6*10^10 раз.
То ко всей этой теории возникает один скользкий вопрос.
Почему вдруг система со стабильного сжатого состояния должна выйти из равновесия? Какой процесс вдруг ускорил наше время в начале цикла.