А давайте еще более жесткий сценарий возьмем — сбор показаний на Луне!
1) Как в голове может умещаться «Просто установи сим карту» напротив «непролазных лесов и степей?» Я постоянно путешествую по местам, где никакиго LTE и даже 3G нет. Для этого достаточно сесть на электричку и проехать километров 30 от города.
2) Мухи отельно, котлеты отдельно. Промышленная автоматизация зданий и объектов и сбор показаний в условиях тундры — это два абсолютно разных сценария с абсолютно разными подходами/используемыми технологиями.
3) Если мы говорим о рынке, то автоматизация объектов, между которыми десятки километров — это жалкие крохи. В качестве контрпримера — ну да, сойдет. Как альтернативный сегмент рынка — нет. В городской и промышленной автоматизации Wi-Fi в большинстве сценариев будет лучшим решением.
За Wi-Fi.
NB-IoT — это та же лора, ну, может, чуть лучше, только с симкой.
Проблемы те же самые + дополнительные с регистрацией/установкой и обслуживанием симок.
Хороше описание.
Мне только не совсем ясно, каким образом соотносятся цифры 87 точек Wi-Fi и 45к болельшиков. 500 с лишним человек на одну точку, даже есл это циско — просто непосильная задача.
Как можно в 2017 году до сих пор форсить решения с 300 Мбит/с канальной скоростью и 100 Мбит/с портом?
Как минимум, бывают случаи, когда упираемся в скорость порта на PtP линках. Да и у конкурентов уже давно 802.11ac решения с гигабитными портами. Ну как так можно…
А разве это не должно быть на уровне рефлекса у технарей?
Чтобы читать про что-то, чего не знаешь и тут же лезть в гугл?
Тут вопрос лени, неверное, а не внимательности.
Вы так говорите про лимит, как будто это жесткое ограничение.
В данном случае нужно оперировать количеством листов в минуту. Маленькие принтеры будут мелденнее одного большого примерно в 10 раз, если сравнивать супербыстрые коридорные и самые слоупочные обычные. НО 10 маленьких будут печатать асинхронно. И это на много лучше, так как ситуации «нужно срочно как можно быстрее распечатать 2000 страниц» возникают редко.
И то, заставлять весь этаж ждать при таких авралах — плохое решение.
При этом, если ломается большой принтер на этаже — прикуривает весь этаж и всем приходится бегать какое-то время на другие. Если ломается маленький комнатный принтер — практически ничего не меняется. Сотрудники просто печатают на принтере соседей какое-то время.
Ну и в тему настройки. Если используются типовые принтеры, что мешает их правильно настроить все разом (создать бэкап типовой конфигурации)?
Использовать простенькие взаимозаменяемые аппараты с ЗИПом — годный подход даже для крупной компании. Это лучше, чем фапать на супербыстрые комбайны коридорного типа.
Вас интересует решение или это был просто вброс «докажи, что ты не балабол»?
1) Как в голове может умещаться «Просто установи сим карту» напротив «непролазных лесов и степей?» Я постоянно путешествую по местам, где никакиго LTE и даже 3G нет. Для этого достаточно сесть на электричку и проехать километров 30 от города.
2) Мухи отельно, котлеты отдельно. Промышленная автоматизация зданий и объектов и сбор показаний в условиях тундры — это два абсолютно разных сценария с абсолютно разными подходами/используемыми технологиями.
3) Если мы говорим о рынке, то автоматизация объектов, между которыми десятки километров — это жалкие крохи. В качестве контрпримера — ну да, сойдет. Как альтернативный сегмент рынка — нет. В городской и промышленной автоматизации Wi-Fi в большинстве сценариев будет лучшим решением.
NB-IoT — это та же лора, ну, может, чуть лучше, только с симкой.
Проблемы те же самые + дополнительные с регистрацией/установкой и обслуживанием симок.
Qualcomm или Mediatek?
https://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Direct
Проверка пропускной способности решает 90% проблем.
Мне только не совсем ясно, каким образом соотносятся цифры 87 точек Wi-Fi и 45к болельшиков. 500 с лишним человек на одну точку, даже есл это циско — просто непосильная задача.
Как минимум, бывают случаи, когда упираемся в скорость порта на PtP линках. Да и у конкурентов уже давно 802.11ac решения с гигабитными портами. Ну как так можно…
Чтобы читать про что-то, чего не знаешь и тут же лезть в гугл?
Тут вопрос лени, неверное, а не внимательности.
Вся соль в том, что под https нынче успешно мимикрируют все кому не лень.
И толку от такого подхода — ноль.
В данном случае нужно оперировать количеством листов в минуту. Маленькие принтеры будут мелденнее одного большого примерно в 10 раз, если сравнивать супербыстрые коридорные и самые слоупочные обычные. НО 10 маленьких будут печатать асинхронно. И это на много лучше, так как ситуации «нужно срочно как можно быстрее распечатать 2000 страниц» возникают редко.
И то, заставлять весь этаж ждать при таких авралах — плохое решение.
При этом, если ломается большой принтер на этаже — прикуривает весь этаж и всем приходится бегать какое-то время на другие. Если ломается маленький комнатный принтер — практически ничего не меняется. Сотрудники просто печатают на принтере соседей какое-то время.
Ну и в тему настройки. Если используются типовые принтеры, что мешает их правильно настроить все разом (создать бэкап типовой конфигурации)?
Использовать простенькие взаимозаменяемые аппараты с ЗИПом — годный подход даже для крупной компании. Это лучше, чем фапать на супербыстрые комбайны коридорного типа.