Какая форма висит? Это стандартная форма перевода с кошелька на кошелек, одна на всех пользователей. Можно подставить в url любой существующий номер кошелька и сумму.
Вроде бы сейчас считают, что жизнь на Земле существует ~4 миллиарда лет. То есть появилась почти сразу, как только Земля стала как-то пригодна для жизни.
Вы думаете, что у инопланетян не может быть мотивации, отличающейся от вашей? Не обсуждая, зачем это надо, физическая возможность колонизировать соседние системы есть?
Предположим, какая-то цивилизация решила, что она хочет колонизировать галактику. По каким-то важным для нее причинам. Вы считаете, что ресурсов средней планетной системы принципиально недостаточно, чтобы добраться до нескольких соседних планетных систем?
Ротшильд когда-то сказал «Кто владеет информацией — тот владеет миром». Сегодня кто владеет интернетом, тот владеет миром. Вот недавно, заблокировав аккаунт Трампа, твиттер и фейсбук сделали серьезный шаг в сторону технократии. А может, теории заговора не так уж неправы, и FAANG — уже реальное теневое правительство. И если например Маск нужных людей убедит, общественное мнение провернут в сответстующую сторону.
EROI меньше 1? Это в каком смысле? Энергия, требуемая, чтобы добраться до соседней звезды, больше, чем энергия, которую эта звезда выработает за время своей жизни? Сильно сомнительно.
Нет больше людей на Луне, термоядов тоже уже не обещают, как и яблок с Марса. Аресибо и тот рухнул.
На Луну планируют и США, и Китай. ITER строить потихоньку продолжают. Маск на Марс собирается. Аресибо рухнул, но в Китае FAST построили. Микроэлектроника, хоть и со скрипом, развиваться продолжает — и вероятность когда-нибудь получить сильный ИИ есть. А насчет продаж кружевных труселей — это все может поменяться.
В других областях конечно могут, но где те, которые из нашей Галактики, с нашей физикой? Мы здесь первые? Это место никому не интересно, потому что все обязательно находят какие-то пути в «другие области вселенной»? Или межзвездные перелеты невозможны в принципе в силу каких-то неизвестных нам ограничений (и скорость света — недостаточное ограничение, потому что даже со скоростью 1/1000 от скорости света всю Галактику можно пересечь за сто миллионов лет, что немного по сравнению с возрастом это самой Галактики)?
Если большинство решит, что надо снести все сотовые вышки, то как они потом будут смотреть котиков в интернете? Возможно конечно, что цивилизация рухнет и человечество откатится к средневековью без всяких глобальных эпидемий и войн, просто из-за победы одиозных идей. Но это не исключает еще одной попытки позже, и с учетом ошибок.
На продолжительность жизни никаких известных фундаментальных ограничений нет. Также технически вполне возможно создание автоматического межзвездного зонда, способного к саморепликации за счет ресурсов какого-нибудь астероида.
Да кто вам сказал что они могут или тем более будут колонизировать галактику?
Так естественный отбор же. Те, которые не будут, вымрут вместе со смертью их звезды или даже раньше, от какой-нибудь катастрофы. А если найдется цивилизация, которая может и хочет колонизировать галактику, то что ее должно остановить?
Ну для этого Васе надо вывести все деньги из банка, чтобы хватило на взятки и адвокатов — убедить, что его преследуют по политическим мотивам, а не за кражу, и выдавать его не надо… Потому что иначе ему придется отдать не только то, что он украл, но и все, что у него было до этого.
1. Потому что ресурсы у родной звезды конечны, и она рано или поздно погаснет.
3. А они точно естественного происхождения? Плутоний конечно был бы убедительней, до технеция вроде как можно добраться в s-процессе
Во-первых, зачем Васе нагревать банк на бабки, если у него нет шансов этими бабками воспользоваться? А во-вторых, в худшем случае, даже если банк разорится, пострадают в первую очередь не ИБшники и даже не руководство банка, а его вкладчики.
Где-то слышал байку, что одному известному российскому порнорежиссеру удалось зарегистрировать ООО, у которого в уставе была записана цель деятельности — съемка порнографии. И когда к нему с этой статьей пришли, он сказал — «а мы снимаем порно законно, и нас это в уставе написано», что за неимением другого регулирования законности/незаконности сканало.
The epilog code must follow a strict set of rules for the unwind code to reliably unwind through exceptions and interrupts. These rules reduce the amount of unwind data required, because no extra data is needed to describe each epilog. Instead, the unwind code can determine that an epilog is being executed by scanning forward through a code stream to identify an epilog.
То есть тут прямо говорится, что при исключении код будет анализироваться («дисассемблироваться») для поиска эпилога функции с целью раскрутки стека.
Вообще, там жесткие правила работы с указателем стека, которые вы обязаны соблюдать, если вы хотите пользоваться SEH или вызывать чужие функции. docs.microsoft.com/en-us/cpp/build/stack-usage?view=msvc-160
В частности, трогать его в произвольном месте внутри функции вообще нельзя, только в прологе и эпилоге.
3. А они точно естественного происхождения? Плутоний конечно был бы убедительней, до технеция вроде как можно добраться в s-процессе
То есть тут прямо говорится, что при исключении код будет анализироваться («дисассемблироваться») для поиска эпилога функции с целью раскрутки стека.
Вообще, там жесткие правила работы с указателем стека, которые вы обязаны соблюдать, если вы хотите пользоваться SEH или вызывать чужие функции. docs.microsoft.com/en-us/cpp/build/stack-usage?view=msvc-160
В частности, трогать его в произвольном месте внутри функции вообще нельзя, только в прологе и эпилоге.