Pull to refresh
1
0
Send message
Из Википедии, там же ссылки на источники:

«По наиболее авторитетной и распространённой версии, в том числе и на самой Украине[58][59][60], название государства происходит от древнерусского слова оукраина, «пограничная область», которое изначально применялось к разным пограничным землям Руси[53][61][62] и древнерусских княжеств.»

> Боже мой, кто-то забыл закрыть двери в ватохранилище?

С тобой все ясно, майдаун.

А свои фантазии про этимологию «украины» будешь друзьям в школе рассказывать, за одно и про древних укров, вырывших Черное море.

На малолетних укродегенератов у меня времени нет.
Не говорите, что мне делать, чтобы я не сказал, куда вам пойти.

Ахинею, причем полоумную, несете вы.

Цитирую свой вопрос:

«Назовите документы 17-18 века, в которых «Украина» массово (или хотя бы 1 раз) использовалось как самоназвание какого-либо государства».

Вы хоть понятие имеете о документе, на который даете ссылку? Это описание и карта Левассёра де Боплана:

«Описание Украины, которая является некоторыми провинциями Королевства Польши. Простирается от пределов Московии, вплоть до границ Трансильвании»

Провинциями. Королевства. Польши.

Где здесь «государство» Украина? Которая тем более «была весомой силой на геополитической арене»?

Придуманная история не избавит от комплекса неполноценности. Только принятие реальности.

Ну а особо упоротым персонажам с промытыми пропагандой мозгами, вроде вас — только лечиться.
Назовите документы 17-18 века, в которых «Украина» массово (или хотя бы 1 раз) использовалось как самоназвание какого-либо государства.

Слово «украина»/«окраина» — старое русское слово. Только причем здесь сегодняшнее искусственное образование под одноименным названием, существующее на территории, которая всегда была частью Руси, частично Польши и Австро-Венгрии.

> Но вы можете продолжать считать что это название появилось только 26 лет назад.

А вы можете продолжать передёргивать.
Что за бред? В какие времена «Украина была весомой силой на геополитической арене»? Украине нет и 26 лет.
Почему до сих пор нет нормальных E-Ink читалок с большим экраном (14")? Нет спроса?
А никто ничего и не ворует. Если американские копирасты так считают, то это их проблемы. Пусть вершат свое правосудие в своей юрисдикции — на территории США.

Вы забываете все время, что первым на территорию США Вася сам влез когда потянул лапку к американским фильмам.

В том-то и дело, что Вася на территории США не был. А по законам своей страны действует абсолютно законно.

И повторяю: торренты даже не суть. Американский закон может быть о чём угодно.

Дело в том, что жителей остальной планеты не должно заботить, нарушают ли они что-то по американским законам или нет, *если они не на территории этой страны*.

Юрисдикция США = территория США. Все остальное вас не касается, будь то торренты или что-то другое.
Во-первых, с чего вы взяли, что он что-то ворует? Он содержит торрент-трекер. Остальное нужно доказывать. Только причем здесь aмериканский суд? Вам, как жителю гегемона, видимо трудно осознать, что есть что-то вне правового поля CШA. Например, чужая юрисдикция.

Допустим, ваши aмeриканские копирасты чувствуют попаболь и считают, что у них там что-то украли. Это может быть так, а может быть и не так по законам Васиной страны. А представим, что Вася вообще живет в стране, где копирастия отменена как явление.

Не совершая преступления на территории CШA и даже не будучи подданным aмeриканской империи, Вася неподсуден суду третьей страны.

И торренты здесь — частность, есть и другие примеры наглости CШA («breathtaking chutzpah» это у вас называется) в области распространения юрисдикции своего правосудия на граждан других стран за преступления вне CШA.

CШA действуют так, просто потому что могут.
Интересно, как незаметно и спокойно США распространили свою юрисдикцию на весь мир. Теперь законы гегемона (в их карательной части) де-факто распространяются на граждан всего мира.
Предыдущий пост положили в закладки 2 человека, последующий — 9, а этот — 50! Хм…
В России на пособие по безработице не прожить никак. Только на еду-квартиру-лекарства нужно раз в 5-6 больше.

Это без бытовых нужд, без оплаты телефона, интернета, проезда. Без трат даже на какие-то минимальные развлечения.
Интересно, как скоро начнут вживлять чипы в людей — для «возможности определить местоположение и обездвижить потенциального преступника». В конце концов, машинами ведь управляют люди. Надо с них и начинать.
Продолжаю пользоваться, ни разу не вводил. Напоминания с предложением ввести номер периодически всплывают. Просто игнорирую.
> «Пока что чемпиона обыгрывает огромный вычислительный кластер. Протащить его с собой физически невозможно».

Не совсем так. AlphaGo, запущенная в кластере, проигрывает AlphaGo на одиночной машине в 25% случаев (а это уже уровень высших профессиональных данов). То есть, ноутбук, пусть и не в кармане, использовать вполне можно уже сейчас.
Статья хорошая. Только непонятно, почему, что вы, что marks пишете название игры го с большой буквы? Из уважения к древности? Тогда и Шахматы надо писать с большой буквы.

В английском название пишется с большой буквы для различения с глаголом "go". В русском для этого нет причин. Как и "шашки" или "нарды", "го" пишется с маленькой буквы.

Спасибо хоть на похороны заглянули.
До биткоина, конечно, никто не знал, как профинансировать терроризм.
Нет. Это стоимость заимствования у ЦБ. Обычно коммерческие банки платят за пользование деньгами ЦБ. Но при отрицательной ставке (в Швеции, Швейцарии, Дании) ЦБ САМ платит коммерческим банкам за то, чтобы они брали у него деньги. То есть, при -0.35% коммерческому банку, занявшему у ЦБ, будут начисляться 0.35% годовых. Те, в свою очередь, получают возможность давать кредиты предприятиям и населению по более низкой ставке, чтобы экономика могла работать. Деньги — кровь экономики, и они должны течь. Ну, а для ЦБ это не проблема, они просто напечатают еще денег. Инфляция (в определенных рамках) экономике тоже необходима.
Ожидаемый срок службы: 1 миллион часов

То есть, 114 лет непрерывной работы?
Влэдэн Вулетик (Vladan Vuletic)

Ну какой ещё «Влэдэн Вулетик»? Это же серб — Владан Вулетич
В посте говорится о книгах, которые хотелось бы перечесть. Лично мне, какой бы книга ни была интересной, уже зная сюжет, повторно перечитывать всё же не интересно. Из художественной литературы за всю жизнь перечитал повторно только две книги:

«Крестный отец» Марио Пьюзо. Сначала читал книгу, потом смотрел фильм. Книгу дважды, а фильм, наверное, раз десять (тоже как никакой другой).

«Кавказские повести» В. Я. Икскуль. Жёсткие обычаи старого традиционного кавказского общества (кровная месть, побратимство, абреки и т.д.) Единственная за всю жизнь книга, которую прочел трижды.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity